Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
А по-моему, все эти "инструменты" - все это ерунда. С ними можно вполне себе успешно бороться.
Главный "инструмент борьбы с успешным скальпером" - это прямой отказ выплаты вознаграждения. Уже не раз я читал, что ДЦ отказывает трейдеру в выплате по поводам типа "у вас слишком быстро растет депозит".
С расширением спреда, со шпильками, с ошибками котировок - бороться можно. А вот как вы поборетесь с заявлением "ваши средства заблокированы и возвращены вам не будут" ?
Для скальпинга чаще всего используют каналы и трендовые линии, построенные на основании короткого промежутка времени.
А по-моему, все эти "инструменты" - все это ерунда. С ними можно вполне себе успешно бороться.
Не надо делать наивное личико...
Как можно бороться с организацией, обладающей таким набором преимуществ?...
Не надо делать наивное личико...
Как можно бороться с организацией, обладающей таким набором преимуществ?...
На мой взгляд, это означает, что методика неверно описана. Скажем, я строю трендлинии так, что любой человек, следуя ей, нарисует трендлинии абсолютно так же, как их построю я.
Ведь вы же противоречите сами себе. Сперва говорите о ТОЧНОСТИ входа, а потом оказывается "сколько людей, столько и глаз" - какая уж тут "точность" ?
Мне кажется, что важнейшая составляющая точности - это независимость от субъективных факторов. И первейшее направление в формировании ТС лежит именно в формализации торговых техник.
Абсолютно с вами согласен. В отрисовке линий могут быть вариации. По моей методике я жду 1-2-3 по М1, и только после перебития локальной вершины или низины начинаю рисовать наклонные линии каналов. Конечно, тут ничего замысловатого нет. Но, практика показывает, что другие люди 1-2-3 волны на М1 видят не так, как я. Парадокс, конечно. Но с этим можно смирится.
Проблема в поиске правильного подхода.
Я говорю, что точная точка входа на пробитии линий поддержки или сопротивление возле горизонтальных уровней.
Мой коллега постами выше высказал идею, что точную точку входа нужно искать после пробития и закрепления цены над или под уровнем и не парится с наклонными линиями.
Еще одни коллега сказал, что вся соль в тиковом графике.
Поэтому, дисскусия идет, слава Богу собрались практикующие трейдеры.
Всегда можно уйти оттуда.
Точка входа для Скальпера - это завлекушка для НАЧИНАЮЩИХ Трейдеров. И здесь соль не в том, что не возможно грамотно определить эту точку, а в том, что ДЦ обладает огромным списком инструментов для борьбы с УСПЕШНЫМ Скальпером - это:
расширение спреда
шпильки
левые котировки
задержки приказов на открытие и закрытие
сбой сети интернета
и т.д. и т.п.
Это, увы, не решение основной проблемы, так как ЛЮБОЙ ДЦ обладает такого рода инструментами, а значит вполне может ими воспользоваться.
Вы используете МАКД для скальпинга. Почему не используете дивергенции?
дивергенции тоже использую, но написал, что это не относится к теме поиска точной точки входа.
Дивергенция для меня, это лишь одно из подтверждений для входа.
Поэтому, дисскусия идет, слава Богу собрались практикующие трейдеры.