Неисполнение взятых обязательств и отказ возвращать деньги - страница 18
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Уверены?
исходя из опыта боевых действий на этом форуме (как и на mql4.com) люди делятся на программистов и на элиту, которая не умеет программировать.
По сложившейся ныне традиции - виноват всегда исключительно программист, ибо лишь он чтонить делал, элита (на то она и элита) не может быть ни в коей мере виноватой, ибо ничего не делает - ну и соответственно ни в чем не виновата. Элите вменено в обязанность не утруждать себя в полном описании будущей ТС, достаточно лишь сказать: когда пошло вверх - то покупаем, когда вниз продаем, когда флет не торгуем. Да и самое главное, коды программистов совершенно не работают даже на истории - все равно сливают, ну ведь прекрасно видно в режиме визуализации на третьем повторе, что вот сейчас, ну через пару-тройку баров развернется цена, а эксперт почему-то не в ту сторону открылся....
как-то так, ну а если серьезно, я просто восхищаюсь людьми, которые довольно продолжительное время находятся в топе раздела работа, и вопрос не даже не в профессионализме, а в терпении и способности находить общий язык с совершенно незнакомыми людьми - я пробовал, но мне очень тяжело сохранять терпение при неоднократном уточнении ТЗ, и так получалось, что нужно было графически визуально показывать, что все работает как написано в ТЗ. В общем, завидую их выдержке!
Вы несправедливы в данном вопросе. Разработчик "тратил своё личное время" не по принуждению заказчика, а по своей собственной воле, согласившись работать над тупым ТЗ и получать за это деньги. Проверка фантазий заказчика о том "как космические корабли бороздят просторы ВСЕЛЕННОЙ" была собственным решением разработчика, т.е. решением за счёт своего времени.
Не понял.
Вы же, первоначально склонялись на сторону заказчика, я это видел. Даже не много этому удивился. Но потом Вы свернули с первоначально выбранного направления. Так что читаю я внимательно.
Мне нужно было держаться до последнего - так было бы правильно?
Кстати, сейчас, под давлением внеочередных перлов со стороны топикстартера, вновь склоняюсь на сторону кодера.
Уверен, что то, что сделал заказчику второй кодер, содержит не просто "неточности", а существенные недоделки, над которыми пришлось бы серьезно поработать.
Вопрос был "Уверены ли Вы в том, что исполнитель САМ решил просто так проверить фантазию заказчика?", а не в том, "Уверены ли Вы, что я не прав?"
Вопрос Ваш, вообще-то, изначально был короток и суров: "Уверены?" Теперь Вы его расширяете до целого предложения. Фактически, задаёте новый вопрос. Вы уж как-нибудь определитесь со способом задавания вопросов на сайте.
Второе. Учитывая, что Вы дважды должны были прочесть моё сообщение, отмечу вашу крайнюю невнимательность при чтении. Фактически, Вы дважды проигнорировали целое предложение: "Разработчик "тратил своё личное время" не по принуждению заказчика, а по своей собственной воле, согласившись работать над тупым ТЗ и получать за это деньги.". Поэтому обращаю Ваше внимание на фразеологический оборот: "согласившись работать над тупым ТЗ и получать за это деньги".
Поскольку согласие разработчика на работу с тупым ТЗ подразумевает проверку фантазий заказчика, отвечаю: да, я уверен, что согласившись работать над тупым ТЗ и получать за это деньги, разработчик согласился проверить фантазию заказчика. Но не "просто так", а за деньги.
Не понял.
Мне нужно было держаться до последнего - так было бы правильно?
Кстати, сейчас, под давлением внеочередных перлов со стороны топикстартера, вновь склоняюсь на сторону кодера.
Уверен, что то, что сделал заказчику второй кодер, содержит не просто "неточности", а существенные недоделки, над которыми пришлось бы серьезно поработать.
https://www.mql5.com/ru/job/3315
хм, даже не ожидал, что сегодня увижу в очередной раз такое простое ТЗ, сегодня прям как рождественская ночь - чего не загадай все сбудется
извиняюсь в очередной раз за оффтоп и холивар
https://www.mql5.com/ru/job/3315
хм, даже не ожидал, что сегодня увижу в очередной раз такое простое ТЗ, сегодня прям как рождественская ночь - чего не загадай все сбудется
извиняюсь в очередной раз за оффтоп и холивар
https://www.mql5.com/ru/job/3315
хм, даже не ожидал, что сегодня увижу в очередной раз такое простое ТЗ, сегодня прям как рождественская ночь - чего не загадай все сбудется
извиняюсь в очередной раз за оффтоп и холивар
Вопрос Ваш, вообще-то, изначально был короток и суров: "Уверены?" Теперь Вы его расширяете до целого предложения. Фактически, задаёте новый вопрос. Вы уж как-нибудь определитесь со способом задавания вопросов на сайте.
Второе. Учитывая, что Вы дважды должны были прочесть моё сообщение, отмечу вашу крайнюю невнимательность при чтении. Фактически, Вы дважды проигнорировали целое предложение: "Разработчик "тратил своё личное время" не по принуждению заказчика, а по своей собственной воле, согласившись работать над тупым ТЗ и получать за это деньги.". Поэтому обращаю Ваше внимание на фразеологический оборот: "согласившись работать над тупым ТЗ и получать за это деньги".
Поскольку согласие разработчика на работу с тупым ТЗ подразумевает проверку фантазий заказчика, отвечаю: да, я уверен, что согласившись работать над тупым ТЗ и получать за это деньги, разработчик согласился проверить фантазию заказчика. Но не "просто так", а за деньги.
1."Вы несправедливы в данном вопросе." - первое предложение;
2. "Разработчик "тратил своё личное время" не по принуждению заказчика, а по своей собственной воле, согласившись работать над тупым ТЗ и получать за это деньги. Проверка фантазий заказчика о том "как космические корабли бороздят просторы ВСЕЛЕННОЙ" была собственным решением разработчика, т.е. решением за счёт своего времени."
"Уверены?" Интересно, если бы п. 2 занимал 20 страниц, то Вы тоже бы тут тёрли про "фразелогические обороты" и невнимательность ибо подумали что вопрос к первому предложению?
Ответов не надо.
По сути - вы согласились, что проверка фантазии заказчика должна быть оплачена. ЧТД. Остальноё - пустой трёп