Automated Trading Championship 2012 – новой битве роботов быть! - страница 14
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Да нельзя, нельзя, кто же спорит! Никто из вчерашних основных "альтернативщиков" (hrenfx, Mathemat) и не пытался легализовать пипсовку. Эта часть Вашего ответа никак не противоречит приведенным аргументам и не засчитывается.
Большинство прокомментировавших сегодня (за одним явным и приятным исключением - voix_kas) просто заболтали проблему, сведя ее к другой проблеме - неприемлемости пипсовки.
Почему правило о пипсовке так туманно?
Где Вы увидели туманность правила? Оно не туманно, а предельно конкретно. Но при этом крайне неразумно. Просто кричаще неразумно.
Получился хороший и правильный вывод. В разных формах и частях это озвучивалось раньше. Нагрузка правда не при чем.
Я не вижу смысла упорствовать [...]
Есть гипотеза, которая может объяснить Ваше поведение чуть менее, чем полностью: это правило поддерживает генеральный или "стратегический" спонсор АТС. И он готов сражаться за него не на жизнь, а на смерть, - просто потому, что он так хочет, ибо он платит. И выкладывать эту причину на форум Вы, разумеется, не будете ни при каких обстоятельствах.
Правда, есть и нюанс: это не озвучивалось в разных формах и частях раньше.
Правда, есть и нюанс: это не озвучивалось в разных формах и частях раньше.
Поэтому оно и не верно.
Еще раз повторюсь - математический критерий вообще ничего не значит. Прочтите объяснение Urain и примите его как аксиому.
Renat, торговая стратегия, описанная в этом сообщении по Вашему мнению является пипсовкой?
Если можно, без "воды". Коротко: "да, считаю", "нет, не считаю".
П.С.
Пожалуй, последняя моя попытка возвать к конструктивному диалогу.
Ага, давайте вообще откажемся от точности формулировок.
Прочтите объяснение Urain и примите его как аксиому.
Renat, Вы продолжаете уклоняться от прямого ответа и предлагаете вместо этого неубедительное объяснение Urain'a.
Я не могу принять как аксиому объяснение, исходящее из неверных посылок (согласно законам булевой алгебры, импликация (false => true) истинна, как ни странно). Правило III.7.d в текущей редакции совсем не туманно, оно предельно конкретно и однозначно: 25% прибыльных сделок с результатом не более спреда автоматически зачисляют ТС в класс пипсовочных.
Дело не в туманных аттракторах и "отодвигании бортов" (ослаблении требований на пипсовку, т.е. ее фактическом разрешении), а в качественном содержании критерия.
Еще раз, Renat: есть система на EURUSD, которая сделала 1000 прибыльных сделок. Вход всегда только объемом 0.1 лота и только при отсутствии открытых сделок. При этом 300 прибыльных сделок имели профит 1 пипс, а остальные 700 - 4 пипса. Согласно текущему критерию, это безусловно пипсовка (30% пипсовочных сделок).
Однако все сделки с прибылью 1 пипс принесли 300 долларов, а остальные непипсовочные - 2800. Доля прибыли пипсовки в Gross profit составила 300/3100 = 9.7%. Вы все еще настаиваете на том, что это пипсовка?
Может быть, у Вас есть контрпример, опровергающий альтернативное правило? Только не надо снова говорить, что критерий ничего не значит.
P.S. voix_kas, спасибо. Тоже железобетонно, между прочим.
Интересно а конкурсный эксперт имеет право на отсылку отчета по сигналам на e-mail или смс ?
Ага, давайте вообще откажемся от точности формулировок.
...
Я не могу принять как аксиому объяснение, исходящее из неверных посылок (согласно законам булевой алгебры, импликация (false => true) истинна, как ни странно). Правило III.7.d в текущей редакции совсем не туманно, оно предельно конкретно и однозначно: 25% прибыльных сделок с результатом не более спреда автоматически зачисляют ТС в класс пипсовочных.
Дело не в туманных аттракторах и "отодвигании бортов" (ослаблении требований на пипсовку, т.е. ее фактическом разрешении), а в качественном содержании критерия.
Еще раз, Renat: есть система на EURUSD, которая сделала 1000 прибыльных сделок. Вход всегда только объемом 0.1 лота и только при отсутствии открытых сделок. При этом 300 прибыльных сделок имели профит 1 пипс, а остальные 700 - 4 пипса. Согласно текущему критерию, это безусловно пипсовка (30% пипсовочных сделок).
Однако все сделки с прибылью 1 пипс принесли 300 долларов, а остальные непипсовочные - 2800. Доля прибыли пипсовки в Gross profit составила 300/3100 = 9.7%. Вы все еще настаиваете на том, что это пипсовка?
Может быть, у Вас есть контрпример, опровергающий альтернативное правило? Только не надо снова говорить, что критерий ничего не значит.
Интересно а конкурсный эксперт имеет право на отсылку отчета по сигналам на e-mail или смс ?
Программы на MQL5 (то же самое касается и MQL4) могут отсылать почту только в том случае, если стоит разрешение на это в настройках Почты. Для Чемпионата нет такого разрешения.
Ага, давайте вообще откажемся от точности формулировок.
Ок, скажу проще.
Поднимите голову и прочтите что написано в объяснениях, не тупите в свою формулу и не считайте циферки заменой смысла. Сколько раз повторять, что Ваша исходная посылка ошибочна.
Смысл условия устанавливаем мы и этот смысл не в формуле. Это было повторено многократно.
Mathemat, voix_kas посмотрите ответ Rosh-а на это https://www.mql5.com/ru/forum/3411/page7#comment_69410.