Теория рынка - страница 13
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Возможно, вот это моя история поможет трейдерам тут на форуме не отчаиваться после 2-3 лет неудачной или не совсем удачной разработки торговой системы. Это требует намного бОльших усилий, чем кажется вначале.
Useddd:
2-Тёплое с мягким не мешайте, вы посты хоть читали мои.. При чём тут ваши лондонско-ирландские.. ПОВТОРЯЮ (что в прошлом посте уже написано) Будь он очередной Иванов из вашего "А", была бы очередная тема привлечения или попытки что-то поведать. НО сам заявил о своём месте в научном мире. Не в книжке или на заборе а на форуме, чего лондонско-ирландские профессора на форуме не делали. Сделали бы-обсуждали бы их тут. Потому не пойму вообще логики "приплетения" вами сторонних случаев которые к форуму отношения не имеют, как и лондонско-ирландские профессора.
Это трейдинг!!!! Это торгово-денежные КОНТРАКТНЫЕ отношения!!!! Не нравится - не покупай!
Всё очень просто!
Не нравится индикатор или эксперт, которых тысячи - просто не бери !
Вам кажется, что Юсуф злоупотребляет своим авторитетом? Ну так это его авторитет! Он его заработал, пусть если хочет им и торгует! Он принадлежит ему.
Вам кажется, что он монетизирует свой научный авторитет? Ну так это делают все учёные в мире в последние 2000 лет. Если учёный не может монетизировать свой научный вторитет, или даже не хочет этого делать - то он просто закостенелый теоретик. Что может быть лучше, чем проверка теории на практике, если она приносит другому человеку видимую пользу или доход?
Не нравится бесплатный Метатрейдер с бесплатными котировками, которые стоят у Блумберга или Ройтерса 20000 USD в год - не бери.
Купите себе другой терминал за 1000 USD и котировками по 200 USD в месяц.
Разве это так сложно понять?
А-у! Очнитесь, ребята!
06 01 - 03 02 2010:
Лично у меня создание торговой системы заняло 9 лет (ровно). А ведь перед этим у меня было 5 лет унитета и эконометрики, аспирантура ведущего института, работа в банках, работы в области радио-техники, а также трейдинг на свои кровные тогда, когда про трейдинг никто вообще не знал. Повторю : ПОСЛЕ ВСЕЙ ЭТОЙ работы мне понадобилось ЕЩЁ ровно 9 лет, чтобы построить более-менее научно-обоснованную торговую систему. Учтите, мне знакомы математические методы экономики, про которые Юсуф, физики тут и конечно радисты не имеют ни малейшего понятия, поскольку они все не экономисты. А в экономике не работают вообще многие методы обычной физики.
Cколько с вашей точки зрения система должна уже ввиде советника поработать ,чтобы вы лично убедились в ее стабильности?
Нисколько.
Тестера MT4 вполне достаточно, чтобы оценить прибыльность системы. Только вот интерпретировать результаты тестера и оптимизатора - это сложное искусство. Rosh ещё давно тут говорил - профит-фактор должен быть около 3.0 и система должна иметь минимум оптимизируемых параметров, или они ДОЛЖНЫ МАЛО МЕНЯТЬСЯ ВО ВРЕМЕНИ.
Если Вам кажется, что например год на демо - это вполне доказательство прибыльности - то Вы заблуждаетесь. Гораздо важнее ВНУТРЕННЕЕ УСТРОЙСТВО системы, ЕЁ ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ОБОСНОВАННОСТЬ. А не обычное "а я вот комбинирую Боллинджера с тремя Машками, и подвожу к ним уровни Фибо, а потом смотрю ещё на пробой по Ренко" - потому что это не система. У Юсуфа - система. Она не будет работать всегда как надо, но это система. Он описывает её научными терминами и подводит для неё хоть-какие никакие но научные обоснования. Остальные только дурака валяют.
07 01 - 04 02 2010:
Нисколько.
Нисколько.
Тестера MT4 вполне достаточно, чтобы оценить прибыльность системы. Только вот интерпретировать результаты тестера и оптимизатора - это сложное искусство. Rosh ещё давно тут говорил - профит-фактор должен быть около 3.0 и система должна иметь минимум оптимизируемых параметров, или они ДОЛЖНЫ МАЛО МЕНЯТЬСЯ ВО ВРЕМЕНИ.
Если Вам кажется, что например год на демо - это вполне доказательство прибыльности - то Вы заблуждаетесь. Гораздо важнее ВНУТРЕННЕЕ УСТРОЙСТВО системы, ЕЁ ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ОБОСНОВАННОСТЬ. А не обычное "а я вот комбинирую Боллинджера с тремя Машками, и подвожу к ним уровни Фибо, а потом смотрю ещё на пробой по Ренко" - потому что это не система. У Юсуфа - система. Она не будет работать всегда как надо, но это система. Он описывает её научными терминами и подводит для неё хоть-какие никакие но научные обоснования. Остальные только дурака валяют.
Спасибо за поддержку, с 01 01 2009г. по настоящее время, СЛ=ТП=300пп, Т(период)=300 (дней) -единственный оптимизируемый параметр (1 раз в год), ТФ Д1, постоянным лотом 0,01, евро/доллар:
Баров в истории 2300
Смоделировано тиков 3945
Качество моделирования n/a
Ошибки рассогласования графиков 0
Начальный депозит 1000.00
Спред Текущий (20)
Чистая прибыль 12053.90
Общая прибыль 30581.43
Общий убыток -18527.53
Прибыльность 1.65
Матожидание выигрыша 7.33
Абсолютная просадка 48.63
Максимальная просадка 2694.86 (25.19%)
Относительная просадка 47.80% (2303.63)
Всего сделок 1645
Короткие позиции (% выигравших) 844 (65.28%)
Длинные позиции (% выигравших) 801 (60.67%)
Прибыльные сделки (% от всех) 1037 (63.04%)
Убыточные сделки (% от всех) 608 (36.96%)
Самая большая
прибыльная сделка 29.99
убыточная сделка -35.13
Средний
прибыльная сделка 29.49
убыточная сделка -30.47
Максимальное количество
непрерывных выигрышей (прибыль) 91 (2686.55)
непрерывных проигрышей (убыток) 78 (-2523.61)
Максимальная
непрерывная прибыль (число выигрышей) 2686.55 (91)
непрерывный убыток (число проигрышей) -2523.61 (78)
Средний
непрерывный выигрыш 16
непрерывный проигрыш 9
Это трейдинг!!!! Это торгово-денежные КОНТРАКТНЫЕ отношения!!!! Не нравится - не покупай!
Всё очень просто!
Не нравится индикатор или эксперт, которых тысячи - просто не бери !
Вам кажется, что Юсуф злоупотребляет своим авторитетом? Ну так это его авторитет! Он его заработал, пусть если хочет им и торгует! Он принадлежит ему.
Вам кажется, что он монетизирует свой научный авторитет? Ну так это делают все учёные в мире в последние 2000 лет. Если учёный не может монетизировать свой научный вторитет, или даже не хочет этого делать - то он просто закостенелый теоретик. Что может быть лучше, чем проверка теории на практике, если она приносит другому человеку видимую пользу или доход?
Не нравится бесплатный Метатрейдер с бесплатными котировками, которые стоят у Блумберга или Ройтерса 20000 USD в год - не бери.
Купите себе другой терминал за 1000 USD и котировками по 200 USD в месяц.
Разве это так сложно понять?
А-у! Очнитесь, ребята!
Ну тогда, уж извините, отвечу равноценным постом, не нравится написанная критика на общественном форуме-просто не читай. У пользователей форума точно такие же права оспорить его авторитет, как и у него-выставить его тут.
И при чем тут в этом конкретном контексте вообще терминал, блумберг и прочее не относящееся к посту? Будьте добры читать посты оппонента перед тем как на них отвечать. Такими темпами скоро вставлять в пост по конкретной ситуации будете и мировое правительство, и проблемы сексуальной жизни терапевтов, и инновации сознания после 9 лет изысканий, и потом уже, если повезёт, затронуть суть того на что отвечаете.
Ну тогда, уж извините, отвечу равноценным постом, не нравится написанная критика на общественном форуме-просто не читай. У пользователей форума точно такие же права оспорить его авторитет, как и у него-выставить его тут.
И при чем тут в этом конкретном контексте вообще терминал, блумберг и прочее не относящееся к посту? Будьте добры читать посты оппонента перед тем как на них отвечать. Такими темпами скоро вставлять в пост по конкретной ситуации будете и мировое правительство, и проблемы сексуальной жизни терапевтов, и инновации сознания после 9 лет изысканий, и потом уже, если повезёт, затронуть суть того на что отвечаете.