Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Мы ежедневно по 2-3 раза обновляем сайт, добавляя новый функционал и улучшая существующие возможности.
Последние изменения с заменой ников на полные имена для аккаунтов (у кого есть имена) дают следующие результаты:
Уверен, что через пару недель все привыкнут к нормальным именам и забудут про логины.
Мы ежедневно по 2-3 раза обновляем сайт, добавляя новый функционал и улучшая существующие возможности.
Последние изменения с заменой ников на полные имена для аккаунтов (у кого есть имена) дают следующие результаты:
Уверен, что через пару недель все привыкнут к нормальным именам и забудут про логины.
Согласен на все 100%. Прочувствовал. Но, в тоже время, не хочется терять свой ник - можно сказать торговую марку. Может можно ник автоматически размещать в конце сообщения, что-то вроде этого:
© barabashkakvn
Ерунда. На каком проценте участников это скажется?
А это? Очень сомнительно. Ну, укажет он имя и фамилию "Вася Пупкин" и продолжит общаться с полным "самоконтролем".
Модераторы наполовину "непроверенные пользователи" и банят анонимно.
Двойные стандарты.
Модераторы наполовину "непроверенные пользователи" и банят анонимно.
Они Люди В Черном. Им можно быть анонимными. Наверное так. И безопаснее для них в случае чего.
А как быть с грядущими профилями - клонами ? заходи человек, регистрирует аккаунт копирует чужое ФИО и контент.... ну и последствия... в то же время ФИО вещь не уникальная и может и в самом деле повторяться. может как то всетаки совместить и то и другое ? под картинкой профиля рядом с каунтером можно и ник прописать ?
С клонами все просто - в бан.
Смысла в клонах нет. Клоны видны по нулевому рейтингу, а кроме того логин всегда показывается в тултипе у имени.
К сожалению, часть рассуждений в этой ветке показывают непонимание итоговых результатов (большой плюс и защита) и идет попытка противопоставить на порядок более слабые доводы типа клонов.
Они Люди В Черном. Им можно быть анонимными. Наверное так.
Это больше говорит о зачатках беспредела.
Если на ресурсе для пользования сервисами -- надо обязательно предоставить сканы паспортов и опубликовать реальные имена и фамилии. То на каком основании модератор должен быть анонимом? Какая тогда роль модератора? И почему забаненный не должен знать кто его забанил?
Это двойные стандарты. Если открытость, то открытость во всём и прежде всего -- со стороны руководства.