Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Мишань, вобщем-то я знаю чем заняться, в носу ковыряться времени не остается :)
Но на совместные разработки всегда открыт. про это и тебе и Андрею уже писал.
С темой про нейросеть ты же сам видишь как получилось.
Мишань, вобщем-то я знаю чем заняться, в носу ковыряться времени не остается :)
Но на совместные разработки всегда открыт. про это и тебе и Андрею уже писал.
С темой про нейросеть ты же сам видишь как получилось.
Просите разработчиков сделать штатный эмулятор-кнопкодав. Ясно ведь, что предотвратить его создание невозможно, а раз так - какой смысл усложнять трейдеру жизнь его отсутствием?
Что уж мучиться. Давайте сразу FIX API попросим. А то выйдет эмулятор на эмулятор, кнопкадав на кнопкада. Нафига лишние "прокладки" и сложности?
Вот если хорошо подумать то ОСО на стороне сервера полезен и при ручной торговле и при автоматической. Надежен к тому же. Короче почти везде плюсы.
Реализация на стороне клиента, какой бы она не была такой надежности не предоставит.
Давайте сразу FIX API попросим.
И чо ты с ним делать будешь ))) . И да, при чисто ручной торговле ОСО нафиг не нужен.
И чо ты с ним делать будешь ))) . И да, при чисто ручной торговле ОСО нафиг не нужен.
1. Да тоже самое что и "кнопкадав" при отсутствующей связи или вырубленным светом :)
2. Нужен, еще как нужен. Да и взаимоотменяемые нужны (про них даже не надеюсь, разговаривал с разработчиками на счет этого больше года назад).
Использование ОСО одним TP/SL не заканчивается, хотя согласен это большая часть того для чего нужны такие ордера.
Что уж мучиться. Давайте сразу FIX API попросим. А то выйдет эмулятор на эмулятор, кнопкадав на кнопкада. Нафига лишние "прокладки" и сложности?
Вот если хорошо подумать то ОСО на стороне сервера полезен и при ручной торговле и при автоматической. Надежен к тому же. Короче почти везде плюсы.
Реализация на стороне клиента, какой бы она не была такой надежности не предоставит.
TheExpert, не забывайте про контекст. Управление стопами в виде нескольких (более одного) ОСО ордера
? Какой контекст? В виде двух. Еще как реализуемый. Это же аналог SL TP в 4ке. Вы же там его как-то реализовали?
- это бред, практически нереализуемый.
К чему тогда все эти заявления про урезанность и недостатки функционала? В МТ5 мы не только добавили 2 новых типа отложенных ордеров, которые удобны в ручном трейдинге, но и расширили возможности автотрейдинга до высочайшео уровня.
Должен огорчить многих трейдеров, которые не в курсе, что биржи и провайдеры ликвидности (например, для форекса) практически не поддерживают сложных ордеров. Нет там практически ничего сложнее маркет ордеров и лимитных.
Все сложные ордеры хранятся на стороне брокера и в реальности эмулируются через более простые ордеры биржи. Причем нередко с серьезными проскальзываниями.
Поэтому напрасны надежды на то, что "серверный сложный ордер" является защитой от форс-мажоров исполнения. Мало какой брокер/биржа решится брать убытки на себя.
признаюсь, этот аргумент я совсем упустил из виду...