Статистический арбитраж - страница 7

 
Renat Akhtyamov:

Все ищут коэффициент, для того чтобы наложить одну пару на другую.

Не парьтесь, коэффициент - это кросс...

Остальное - утопия.

Парный трейдинг - это НЕ статистический арбитраж
 
Дмитрий:
Парный трейдинг - это НЕ статистический арбитраж
Согласен, без статистики на форексе никак
 
Renat Akhtyamov:

Все ищут коэффициент, для того чтобы наложить одну пару на другую.

Не парьтесь, коэффициент - это кросс...

Остальное - утопия.

забудьте про форекс)) парный пришел с фонды,а у акций нет кроса))
 
ivanivan_11:
забудьте про форекс)) парный пришел с фонды,а у акций нет кроса))

ну не пользуйте и на форексе кроссы и всё будет тип-топ

а еще лучше - остановить выбор только на одной валютной паре, т.к. кросс все равно сделает свое пагубное дело, даже если его не торговать.

тоже самое относится к торговле на разных счетах, но по разным парам - хлопотно это.

так что с 2010-го года (когда кроссы появились + 5-знак + убрали информацию по денежным агрегатам из свободного доступа по USD), арбитража на форексе нет.

 



если короче, то



 
ivanivan_11:
 

если короче, то

нормальная, адекватная торговля на форексе - это максимум +3% в месяц и она есть.

тоже самое на фондах.

 
Тема нормальная. Парный трейдинг называется (разновидность арбитража). Но это пучше  действительно на фьючерсах, как Nikolay Khrushchev здесь написал.
 
А куда коинтеграцию пристроить? За нее вроде нобеля дали..
 
СанСаныч Фоменко:
А куда коинтеграцию пристроить? За нее вроде нобеля дали..
коинтеграция хороша на ин-семпл,все красиво - тут вошел,тут вышел)) а на ООС все сыпется и рвется)) грусть-печаль
 

как-то уже приводил пример исследования

goo.gl/RzU7kG

если кратко,то

Для чего соответственно нужно найти побольше спредов – к утру у меня суммарно посчиталось 89 спредов, которые можно посмотреть в pdf формате тут – в шапке у каждого спреда указана полученная in-sample доходность (суммарная) против out-of-sample.

Чтобы лучше понять разрушение стационарности, посмотрим как деградирует доходность (в годом выражении) при переходе от in-sample к out-of-sample

ins_vs_oos_density

откуда видно, что кроме того что доходность OOS колеблится около нуля, так еще и имеет толстый хвост слева (что в терминах динамики спредов означает, что спред после длительного периода возврата к среднему резко меняет свое поведение на трендовое).

Какой можно сделать вывод на данном этапе – в среднем получается, что четыре года стационарной динамики поведения взвешенной корзины стоков не говорят ровным счетом ничего о дальнейшем ее поведении в части сохранения ею своих конечных моментов.
Файлы:
spreads1.pdf.zip  778 kb