Фундамент фундаментального - страница 97

Новый комментарий
 
Uladzimir Izerski #:

Если все в мире будут богатыми то не будет кому выносить мусор из из избы.

Представляю миллиардеров в очереди с мусорным ведром.

===============

Вы серьёзно верите Петру?

Правительство явно об этом не думают!

 
Павел-Славянин #:

Правительство явно об этом не думают!

Я Думаю. Вместо ДУМы.

Кто ДУМает, тот не выносит мусор из избы.

Мусор поглощает их умы.

 

Уважаемые почитатели ИИ.

Подскажите мне жителю с заброшенного хутора.

Какой хитрый ИИ может общаться со мной хотя бы с начала 2025 года, а не любимого  23 года.

Интим не предлагать)))

 
Uladzimir Izerski #:
Какой хитрый ИИ может общаться со мной хотя бы с начала 2025 года, а не любимого  23 года.

который умеет искать в интернете - нароет новостей будь здоров, главное объясни как ребёнку

 
moskitman #:

который умеет искать в интернете - нароет новостей будь здоров, главное объясни как ребёнку

Вся суть в том, что ИИ накормлены только данными  до 2023 года. Глупо меня учить))

 
Uladzimir Izerski #:
Глупо меня учить))

В смысле - "дурака учить - только портить"?

Или почему "глупо"?  Не понял. 

А может и понял, но всё равно не понял.

 

Трамповские пертурбации как повод расширить понимание макроэкономики.

Вопрос к ИИ: Тарифы Трампа апреля 2025 года в ряду событий вроде Никсоновского шока и реформ Рейгана, как попытка преодолеть последствия парадокса Триффина для США.

ИИ: Тарифы, введённые Дональдом Трампом в апреле 2025 года, продолжают цикл мер, направленных на смягчение последствий парадокса Триффина для экономики США. Этот парадокс, заключающийся в противоречии между глобальной ролью доллара и внутренними экономическими интересами, исторически решался разными методами — от отказа от золотого стандарта при Никсоне до финансовой экспансии Рейгана. Текущая торговая политика Трампа демонстрирует эскалацию протекционизма как инструмента борьбы с системными дисбалансами.

Исторический контекст и эволюция подходов

  1. Никсоновский шок (1971)
    Отмена привязки доллара к золоту позволила США увеличить эмиссию, но усилила зависимость мировой экономики от доллара как фиатной валюты.

  2. Рейганомика (1980-е)
    Снижение налогов и рост военных расходов укрепили доллар через увеличение госдолга, но спровоцировали глобальный долговой кризис.

  3. Тарифы Трампа (2025)
    Введение 25% пошлин на автомобили (с 3 апреля), 25% на сталь и алюминий (с 12 марта), а также угроза 50% тарифов на Китай направлены на сокращение торгового дефицита ($616 млрд в 2019) и стимулирование внутреннего производства.

Ключевые меры апреля 2025

Продукт/Страна Ставка Дата введения
Автомобили (глобально) 25% 3 апреля
Китайские товары 50%* 9 апреля
Нефть и газ Венесуэлы 25% 2 апреля

Условная ставка в случае отказа Китая от отмены ответных 34% пошлин.

Связь с парадоксом Триффина

  • Сокращение дефицита: Тарифы призваны снизить импорт и увеличить экспорт, что теоретически должно уменьшить торговый дисбаланс — ключевую проблему парадокса.
  • Риски для доллара: Ответные меры Китая (34% пошлины на американские товары) и ЕС могут подорвать доверие к доллару как стабильной резервной валюте.
  • Внутренние издержки: Прогнозируемый рост цен на автомобили ($3,000–6,000) и замедление ВВП на 0.6%усиливают давление на экономику, повторяя цикл «внутренние жертвы ради глобальной роли».

    • Системные противоречия

    • Протекционизм vs. глобализация: Как и в 1970-х, США пытаются переложить издержки парадокса Триффина на торговых партнёров, но сталкиваются с эффектом бумеранга — ростом инфляции и снижением экспортной конкурентоспособности.

  • Краткосрочные выгоды vs. долгосрочные риски: Стимулирование сталелитейной промышленности (+5% занятости)
    • контрастирует с потерями в автопроме (сокращение выпуска на 20,000 единиц в день)

    Эти меры, как и предыдущие исторические прецеденты, не решают парадокс Триффина, а лишь меняют форму его проявления. США остаются в ловушке необходимости выбирать между глобальной финансовой стабильностью и внутренним экономическим суверенитетом.

     
    Aleksey Nikolayev #:

    Трамповские пертурбации как повод расширить понимание макроэкономики.

    Вопрос к ИИ: Тарифы Трампа апреля 2025 года в ряду событий вроде Никсоновского шока и реформ Рейгана, как попытка преодолеть последствия парадокса Триффина для США.

    ИИ: Тарифы, введённые Дональдом Трампом в апреле 2025 года, продолжают цикл мер, направленных на смягчение последствий парадокса Триффина для экономики США. Этот парадокс, заключающийся в противоречии между глобальной ролью доллара и внутренними экономическими интересами, исторически решался разными методами — от отказа от золотого стандарта при Никсоне до финансовой экспансии Рейгана. Текущая торговая политика Трампа демонстрирует эскалацию протекционизма как инструмента борьбы с системными дисбалансами.

    Исторический контекст и эволюция подходов

    1. Никсоновский шок (1971)
      Отмена привязки доллара к золоту позволила США увеличить эмиссию, но усилила зависимость мировой экономики от доллара как фиатной валюты.

    2. Рейганомика (1980-е)
      Снижение налогов и рост военных расходов укрепили доллар через увеличение госдолга, но спровоцировали глобальный долговой кризис.

    3. Тарифы Трампа (2025)
      Введение 25% пошлин на автомобили (с 3 апреля), 25% на сталь и алюминий (с 12 марта), а также угроза 50% тарифов на Китай направлены на сокращение торгового дефицита ($616 млрд в 2019) и стимулирование внутреннего производства.

    Ключевые меры апреля 2025

    Продукт/Страна Ставка Дата введения
    Автомобили (глобально) 25% 3 апреля
    Китайские товары 50%* 9 апреля
    Нефть и газ Венесуэлы 25% 2 апреля

    Условная ставка в случае отказа Китая от отмены ответных 34% пошлин.

    Связь с парадоксом Триффина

    • Сокращение дефицита: Тарифы призваны снизить импорт и увеличить экспорт, что теоретически должно уменьшить торговый дисбаланс — ключевую проблему парадокса.
  • Риски для доллара: Ответные меры Китая (34% пошлины на американские товары) и ЕС могут подорвать доверие к доллару как стабильной резервной валюте.
  • Внутренние издержки: Прогнозируемый рост цен на автомобили ($3,000–6,000) и замедление ВВП на 0.6%усиливают давление на экономику, повторяя цикл «внутренние жертвы ради глобальной роли».

    • Системные противоречия

    • Протекционизм vs. глобализация: Как и в 1970-х, США пытаются переложить издержки парадокса Триффина на торговых партнёров, но сталкиваются с эффектом бумеранга — ростом инфляции и снижением экспортной конкурентоспособности.

  • Краткосрочные выгоды vs. долгосрочные риски: Стимулирование сталелитейной промышленности (+5% занятости)
    • контрастирует с потерями в автопроме (сокращение выпуска на 20,000 единиц в день)

    Эти меры, как и предыдущие исторические прецеденты, не решают парадокс Триффина, а лишь меняют форму его проявления. США остаются в ловушке необходимости выбирать между глобальной финансовой стабильностью и внутренним экономическим суверенитетом.

    На эту тему слушал авторитетное мнение профессора экономики Джеффри Сакса (очень известный в западном мире человек) и он сказал просто - Трамп нифига не понимает что делает.)) 
     
    Понимаю что тема ветки ФА, но чтобы по-настоящему понять ФА - нужно понять экономику, а чтобы понять экономику, нужно узнать её историю.

    Для того чтобы узнать историю экономики нужно сначала разобраться с вопросом возникновения товарно-денежных отношений в первобытном обществе и проследить каждый ключевой этап их формирования.

    Почему это необходимо?

    Ответ прост: экономика зародившаяся в первобытно-общинном строе отражает исходный смысл устройства социума. Благодаря ей можно построить по-настоящему обьективную картину мира (что и пытаюсь сделать). В этой картине мы найдём ответы на все свои вопросы относительно рынка и социальной жизни в целом. 

    ЗЫ. Кстати, место т.н. "ИИ" в ней тоже найдётся. 

    ЗЫЫ. Маркетинг зацепился за термин ИИ, но очевидно, что под ним скрывают LLM, которая в свою очередь лишь пузырь и "маркетинговая пена".

    LLM удачно пиарится и закрывает низлежащую технологию МО, которая не притягивает хайп из-за узкопрофильности применения. Так вот, эта чёртова путаница в головах связана с помещением LLM в центр вселенной. Под видом некого "всемогущего ИИ". Бред сивой кобылы.

    Короче, задача - восстановить в голове правильную картину мира и спихнуть сраную LLM на её место возле "параши". )) имхо.
     
    Реter Konow #:
    На эту тему слушал авторитетное мнение профессора экономики Джеффри Сакса (очень известный в западном мире человек) и он сказал просто - Трамп нифига не понимает что делает.)) 

    Речь же не о Трампе, а о парадоксе Триффина. А уж Трамп здесь лишь постольку, поскольку он нынешний президент.

    Но уж если говорить про Трампа, то имхо он прекрасно разбирается в главном - как получить и удержать власть. Хотя, конечно, посмотрим на ближайшие парламентские выборы.

    1...90919293949596979899100101
    Новый комментарий