Фундамент фундаментального - страница 69
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Всё ли понятно в структуре данных с научной точки зрения?
Наберитесь терпения посмотреть длинный ролик. Можно ускоренно, если позволяет мозг обрабатывать сказанное.
И? Какой вывод можно сделать?
нужно немного пройтись по безработице и инфляции.
Безработица определяется как наличие безработных в стране. Безработный определяется как человек, который может и желает работать, но не может найти работу. Это определение безработного конечно требует уточнений, но не хотелось бы на них останавливаться. Есть некие общие рекомендации от МОТ (Международная организация труда) как определять безработного, но помимо них в каждой стране есть свои особенности.
Уровень безработицы определяется как процент безработных в суммарном количестве работающих и безработных.
Безработица подразделяется на три основных типа:
1) Фрикционная. Это безработица, которая возникает при добровольной смене одной работы на другую.
2) Структурная. Это вынужденная безработица, которая возникает при несоответствии навыков работника тому, что нужно работодателям. Такое возможно, например, из-за технического прогресса, когда некоторые профессии устаревают.
3) Циклическая. Безработица, которая возникает в результате экономических спадов и кризисов, когда спрос на товары и услуги снижается, что приводит к сокращению рабочих мест.
Первые два типа обычно объединяют под названием естественная безработица.
Дальнейшее изложение связано с инфляцией, поэтому далее напишу про неё.
Безработица определяется как наличие безработных в стране. Безработный определяется как человек, который может и желает работать, но не может найти работу. Это определение безработного конечно требует уточнений, но не хотелось бы на них останавливаться. Есть некие общие рекомендации от МОТ (Международная организация труда) как определять безработного, но помимо них в каждой стране есть свои особенности.
Уровень безработицы определяется как процент безработных в суммарном количестве работающих и безработных.
Безработица подразделяется на три основных типа:
1) Фрикционная. Это безработица, которая возникает при добровольной смене одной работы на другую.
2) Структурная. Это вынужденная безработица, которая возникает при несоответствии навыков работника тому, что нужно работодателям. Такое возможно, например, из-за технического прогресса, когда некоторые профессии устаревают.
3) Циклическая. Безработица, которая возникает в результате экономических спадов и кризисов, когда спрос на товары и услуги снижается, что приводит к сокращению рабочих мест.
Первые два типа обычно объединяют под названием естественная безработица.
Дальнейшее изложение связано с инфляцией, поэтому далее напишу про неё.
Да. Мне будет интересно понять логику.
Увеличение количества безработных это уменьшение покупательной способности населения в целом в стране. Приведет к уменьшению инфляции. И какая дальше логическая цепочка ФА.)
рост безработицы как-раз ведёт к увеличению инфляции. Денег в общем котле столько-же, покупательная способность уменьшилась, обороты конечно тоже и деньги обесцениваются.
но и слишком хорошо, тоже не хорошо :-)
низкая безработица = дефицит кадров = большие корпоративные расходы, дорогие акции и маленькие дивиденды. Фондовый рынок упрётся и перестанет расти.
Информацию о безработице можно посмотреть в местном календаре. Например, в США - за последние два года и в немного более долгосрочной перспективе. Заметно, что в последнее время уровень безработицы в основном рос, поэтому немудрено, что начали понижать ставку.
Ну или просто выборы на носу) Даже в учебниках экономики пишут, что в США электоральный цикл влияет на денежно кредитную политику сильнее мнений экономистов)
Дальнейшее изложение связано с инфляцией, поэтому далее напишу про неё.
Инфляция - это общий рост цен на товары и услуги в экономике. Когда общий уровень цен повышается, на каждую единицу денег можно купить меньше товаров и услуг, поэтому инфляция соответствует снижению покупательной способности денег.
Противоположностью инфляции является дефляция - снижение общего уровня цен на товары и услуги.
Обычно для измерения инфляции используется уровень инфляции - процентное изменение общего уровня цен в годовом выражении. Цены на отдельные товары могут меняться по разному, поэтому высчитывают усреднённое значение по некоторому наборов товаров, беря их с определёнными весами (потребительская корзина).
Этот уровень инфляции можно считать большим числом разных способов. Обычно используется Индекс потребительских цен (CPI,Consumer Price Index). Не имеет особого смысла вдаваться в тонкости методики его расчёта (хотя, это само по себе интересно и вызывает много вопросов).
Про CPI в США на сайте платформы и в местном календаре.
Далее немного про связь между инфляцией и безработицей.Далее немного про связь между инфляцией и безработицей.
Основой большинства современных моделей, описывающих связь безработицы с инфляцией, является модель известная под названием кривая Филлипса. Эта кривая показывает график зависимости этих величин между собой.
Как видно на рисунке зависимость обратная - при росте безработицы инфляция падает и наоборот. Если посмотреть графики уровня безработицы и индекса потребительских цен в США за последние два года, то можно увидеть что на этих данных модель в целом работает - безработица растёт, а инфляция падает.
Сейчас эта модель подвергается обоснованной критике, поскольку не всегда выполняется в реальности. Но она продолжает оставаться актуальной как сама по себе, так и как основа для современных более точных моделей. Для наших целей можно считать её рабочей, если ограничиться наиболее развитыми странами Запада и рассматривать не слишком большие промежутки времени.
Ранее уже отмечал, что государство посредством ДКП (Денежно-Кредитной Политики) устанавливает устраивающие его уровни безработицы и инфляции. Теперь видно, что все доступные уровни лежат на кривой Филлипса. Остаётся вопрос, какая конкретная точка на этой кривой является для государства предпочтительней остальных.
Классический подход в ответе на этот вопрос - безработица должна равняться естественному уровню. То есть, циклическая составляющая безработицы должна быть нулевой и она должна исчерпываться фрикционной и структурной составляющими.
Современный подход является уточнением понятия "естественного уровня безработицы". Вводится понятие NAIRU (non-accelerating inflation rate of unemployment) - уровень безработицы не ускоряющий инфляцию. Это такой граничный уровень безработицы, что если безработица достаточно долго держится выше этого уровня, то инфляция имеет тенденцию к падению. И наоборот, если безработица достаточно долго держится ниже NAIRU, то инфляция имеет тенденцию к росту. Соответственно, при равенстве безработицы этому уровню, инфляция имеет тенденцию оставаться неизменной.
Основные проблемы с NAIRU - невозможность точного вычисления и его изменения со временем. Например, в США в прошлом веке он оценивался в районе 5-6%%, а в нынешнем веке - в районе 4-5%%. В России он оценивается на примерно таком же уровне.
Основой большинства современных моделей, описывающих связь безработицы с инфляцией, является модель известная под названием кривая Филлипса. Эта кривая показывает график зависимости этих величин между собой.
Как видно на рисунке зависимость обратная - при росте безработицы инфляция падает и наоборот. Если посмотреть графики уровня безработицы и индекса потребительских цен в США за последние два года, то можно увидеть что на этих данных модель в целом работает - безработица растёт, а инфляция падает.
Сейчас эта модель подвергается обоснованной критике, поскольку не всегда выполняется в реальности. Но она продолжает оставаться актуальной как сама по себе, так и как основа для современных более точных моделей. Для наших целей можно считать её рабочей, если ограничиться наиболее развитыми странами Запада и рассматривать не слишком большие промежутки времени.
Ранее уже отмечал, что государство посредством ДКП (Денежно-Кредитной Политики) устанавливает устраивающие его уровни безработицы и инфляции. Теперь видно, что все доступные уровни лежат на кривой Филлипса. Остаётся вопрос, какая конкретная точка на этой кривой является для государства предпочтительней остальных.
Тут на мой взгляд, нужно уточнить, что такая красота бывает только в условиях идеального, классического монетарного цикла. Т.е. начинается допустим цикл снижения ставок, как например сейчас в США, как следствие разгоняется, активизируется экономика снижается безработица, из-за больших потребностей в работниках, растет зарплата и как следствие начинается рост инфляции. Через какой-то временной лаг, возникает необходимость в ужесточении ДКП, т.е. в повышении ключ.ставки.
Но есть еще ночной кошмар ЦБ, под названием стагфляция. Это когда в условиях стагнации экономики и роста уровня безработицы одновременно растет инфляция. Такой сценарий может реализовываться при каких-то ошибках в ДКП, либо в условиях резкого эконом.шока. Например, в России после распада СССР, началась гиперинфляция и одновременное схлапывание экономики. В США решение проблемы гигантского госдолга в треть мирового ВВП, вполне тоже может закончится стагфляцией. Потому изучение этого явления видимо может стать актуальным.
Тут на мой взгляд, нужно уточнить, что такая красота бывает только в условиях идеального, классического монетарного цикла. Т.е. начинается допустим цикл снижения ставок, как например сейчас в США, как следствие разгоняется, активизируется экономика снижается безработица, из-за больших потребностей в работниках, растет зарплата и как следствие начинается рост инфляции. Через какой-то временной лаг, возникает необходимость в ужесточении ДКП, т.е. в повышении ключ.ставки.
Но есть еще ночной кошмар ЦБ, под названием стагфляция. Это когда в условиях стагнации экономики и роста уровня безработицы одновременно растет инфляция. Такой сценарий может реализовываться при каких-то ошибках в ДКП, либо в условиях резкого эконом.шока. Например, в России после распада СССР, началась гиперинфляция и одновременное схлапывание экономики. В США решение проблемы гигантского госдолга в треть мирового ВВП, вполне тоже может закончится стагфляцией. Потому изучение этого явления видимо может стать актуальным.
Вроде бы так и написал, что теория подвергается критике. Хотя нельзя сказать что от неё полностью отказались. Скорее, её всячески уточняют.
Собственно, стагфляция в США 70-х годов и стала причиной критического отношения к исходной теории кривой Филлипса.
В США решение проблемы гигантского госдолга в треть мирового ВВП