Фундамент фундаментального - страница 71
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Абсолютно с вами согласен. Любопытно только как это все в итоге рарулится и что это будет стоить для США и всего остального мира. В прошлый раз подобная ситуация в 71-м году закончилась запретом Никсоном на конвертацию долларов в золото и как следствие денонсацией Бреттон-Вудской денежной системы. В результате, через какое-то время появилoсь Ямайское соглашение, в рамках которого и были подписаны договоренности о возникновении форекса.
По сути, в эволюции денег тогда произошел качественный скачек, своего рода фазовый переход типа лед-жидкость. Всегда раньше в истории, стоимость денег определялась либо содержанием либо обеспечением драг. металлами. А с появлением форекса деньги перешли в статус товара и их стоимость определяется в ходе биржевых торгов. С одной стороны это плюс, исчезла привязка к драг. металлу, запасы которого ограничены. С другой стороны возникли опасности быстрого, непрогнозируемого изменения стоимости конкретной валюты.
Имхо, ничего особо страшного для США не будет, поскольку весь их долг в долларах, Хотя, что-то нехорошее у них (и потому во всём мире) наверняка должно случиться. Как говорится, деревья не растут до неба.
По идее должен быть переход к мировой валюте, на основе SDR, например. Вопрос в том, когда и как это произойдёт.
Цифры цифрами, но при этом жизненный опыт говорит об обратном. Рост безработицы сопровождается инфляцией и наоборот, а когда процесс перестаёт быть контролируемым получается кризис. И борьбу с кризисами все страны (даже США, пока доллар был исключительно национальным) в итоге делают вопреки Филлипсу, одновременно стимулируют создание рабочих мест (или вообще создают гос.предприятия) и всеми силами борют инфляцию . Хотя при гипотезе обратной зависимости, это взаимопротиворечащие действия.
По кривой Филиппса можно вообще ничего не контролировать, "рыночек сампорешает" и найдёт устойчивую точку графика безработица/инфляция:-)
PS/ возможно что всё высчитано по США, а это не вполне обычная экономика из-за тотальной общемировой роли доллара (образно - валюта и ей инфляция всеобщая, а безработица местная), и способ подсчёта подсчёта безработицы и инфляции вызывает вопросы.
Высчитана кривая Филлипса была вроде по данным из Англии. Первой страной, которая стала вести ДКП по этой теории была вроде Новая Зеландия.
Имхо, само пребывание на кривой Филлипса - это уже результат долгого регулирования и настройки всеми доступными государству способами.
Материал излагается предельно ясно и все быстро становится очень понятно. Это радует. Однако по ходу дела иногда возникают вопросы. Например ранее говорилось, что государство посредством ДКП устанавливает устраивающие его уровни безработитцы и инфляции... А как это реализуется практически? Какие применяются меры? Разве не спрос на рынке труда, и разве не естественные торговые процессы между покупателями и продавцами определяют эти уровни? Как их вообще можно искусственно регулировать при капитализме? Ведь рынок сам решает...
А що там по базам? Нашлась хорошая, чтобы статистику вытащить и попробовать пообучать модельки? :)
В общем взвешивая доводы предполагаю, что скорее всего не существует строгая зависимость инфляции и безработицы, и их связь на самом деле является скорее поверхностной и умозрительной, нежели постоянной, т.к. много других важных факторов могут легко перевернуть их уровнение "с ног на голову". Вероятно что косвенно они влияют друг на друга, но конкретные жизненные и экономические условия способны полностью поменять характер их взаимосвязи. То есть, построить жесткую модель единой системы из безработицы и инфляции скорее всего не удастся.
Имхо, здесь уместна аналогия с термодинамикой в физике. Если изучаемые процессы в газе равновесные, не слишком быстрые, то можно ограничиться макропараметрами вроде давления и температуры. Но в случае быстрых неравновесных процессов нужно уже переходить на уровень микропараметров, вроде координат и скоростей отдельных молекул.
Так и здесь, если речь о развитой стране, то можно её состояние (приближённо, конечно) описывать несколькими макропараметрами. Для развивающейся страны это уже не так.
Понравилась мысль об экономическом равновесии государства и о том, что уровни инфляции и безработицы являются своего рода индикатором.
Есть например DSGE моделирование. Особо не вникал пока, но математика там явно не простая.
"DSGE-модели широко применяются центральными банками и другими финансовыми институтами для прогнозирования и выработки экономической политики."
Есть например DSGE моделирование. Особо не вникал пока, но математика там явно не простая.
"DSGE-модели широко применяются центральными банками и другими финансовыми институтами для прогнозирования и выработки экономической политики."
Насколько понимаю, на уровне макроэкономики это объясняется зависимостью уровня инвестиций от ставки. Чем ниже ставка (устанавливаемая государством посредством ДКП), тем больше инвестиций (деньги дешевле, кредит доступней). Чем больше инвестиций, тем больше нужно работников. Соответственно, уменьшается безработица. Работники несут больше денег для покупок. Спрос на товары возрастает - увеличивается их цена. Соответственно растёт инфляция.
...
По идее должен быть переход к мировой валюте, на основе SDR, например. Вопрос в том, когда и как это произойдёт.