Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Посмотрите, Алексей, на этот скриншот. Толстая линия слева от шкалы цен отсутствует
Вы хотите рассмотреть подробно, что там творится. Но ! Двиная мышью при нажатой левой кнопке по шкале цен Вы можете лишь уменьшить
или вернуть к прежнему размеру
А теперь в свойствах графика на вкладке Общие включите фиксированный масштаб
Удалось увеличить масштаб по вертикали.Видите толстую полоску? Понятно, что она означает? Можно заглянуть выше и ниже графика
Зачем? Там у меня отложки и графические построения. Видеть их = значит чувствовать рынок. Учитесь ! ! !
b4390, ArrayResize без увеличения количества элементов и отказом от зарезервированного куска памяти занимается физическим перераспределением памяти.
Просьба при отказе от резерва делать это бесплатно. Сейчас, например, если массив занимает 40% + 20%(reserve) RAM, то отказаться от reserve-части невозможно - нехватка памяти.
Строка для поиска: Uluchshenie 092.Можно ещё добавить в веб-терминал расширение Фибоначчи?
Билд 4392
Эту ошибку так и не исправили.
Поясню действия. Использую ресурсный индикатор, который копирует в свой единственный в буфер значение time[] из OnCalculate. Другой индикатор на каждом новом баре вызывает этот ресурсный индикатор по старшему ТФ.
Т.е. запускаю индикатор на графике М1 и прописываю как параметр для ресурсного индикатора: ТФ = М2.
Ниже табличка, какое время ожидаю и какое получаю, при появлении нового бара:
Т.е. на первом тике в 12:20 и в 12:22 я ожидаю, что ресурсный индикатор вернет time[] с такими же значениями, т.к. тут совпадение кратности ТФ, но происходит запаздывание. К слову,функция iTime(M2) возвращает все верно. Получается между iTime и CopyBuffer есть такое вот несоответствие.
Во вложении скрин с записями из журнала.
Получается между iTime и CopyBuffer есть такое вот несоответствие.
Скорее всего, это связано с очередью выполнения индикаторов.
Нулевой индикатор - график, поэтому в любом индикаторе iTime возвращает актуальное значение.
Дальше начинают вызываться по очереди индикаторы. И в "матрешке" индикаторов сначала вызывается внешний контур (master), затем - внутренние (slaves).
Это архитектурная особенность MT5.
Это архитектурная особенность MT5.
Жаль, если это так и задумано для МТ5. Глобально ведь время (и куча других данных) уже изменилось, а CopyBuffer() не получает этих свежих данных с других ТФ.
В МТ4 подобный код по iCustom() из ресурсного индикатора получает на первом тике уже отовсюду обновленную информацию. Получается преимущество в обработке такого типа данных в целый тик. Как-то странно.
Билд 4392
Эту ошибку так и не исправили.
Поясню действия. Использую ресурсный индикатор, который копирует в свой единственный в буфер значение time[] из OnCalculate. Другой индикатор на каждом новом баре вызывает этот ресурсный индикатор по старшему ТФ.
Т.е. запускаю индикатор на графике М1 и прописываю как параметр для ресурсного индикатора: ТФ = М2.
Ниже табличка, какое время ожидаю и какое получаю, при появлении нового бара:
Т.е. на первом тике в 12:20 и в 12:22 я ожидаю, что ресурсный индикатор вернет time[] с такими же значениями, т.к. тут совпадение кратности ТФ, но происходит запаздывание. К слову,функция iTime(M2) возвращает все верно. Получается между iTime и CopyBuffer есть такое вот несоответствие.
Во вложении скрин с записями из журнала.
Новый бар на М2 должен видеть не текущий индикатор, а ресурсный. То-есть впишите в ресурсный индикатор новый бар по TF M2 и в это время заполнение буфера.
Новый бар на М2 должен видеть не текущий индикатор, а ресурсный. То-есть впишите в ресурсный индикатор новый бар по TF M2 и в это время заполнение буфера.
Тогда у МТ4 есть преимущество. Он видит новые бары старших ТФ через ресурсные (и кастомные) индикаторы и успевает получить на первом тике обновленные данные по другому ТФ. Я ведь время привел для простоты и наглядности, у меня посложнее расчеты в ресурсном индикаторе. Да, расчеты в МТ5 в кастомном индикаторе производятся на первом тике, но я не могу получить результаты расчетов через CopyBuffer() на данном тике. Меня это удивляет, ведь многие MTF-индикаторы строятся на анализе первого тика нового бара. Показалось, что это "поломка", поэтому написал.
А как вы думаете на каком тике вторая и третья запись в предоставленной распечатке предыдущего сообщения? То, что распечатка в +5, +7 и даже +11 секунд не говорит о том, что это второй или даже третий тик… И это конечно сделано с применением ресурсного индикатора и конечно-же через CopyBuffer(). Сделано это очень небрежно, черновой вариант, поэтому не выкладываю. А разработчики молчат только потому, что разбираться в логике ваших задумок никому нет желания.