Машинное обучение в трейдинге (альтернативные теории и мнения). - страница 6
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
ИМХО, основная причина для трейдеров разбираться в МО - рост его применения крупными игроками, формирующими рынок и определяющими цены. Непонимание МО -> непонимание рынка.
У цены всего 3-4 значимых признака, просто нужно их понимать, и не совать на вход мусор.
Пускай там ищут на здоровье.
В этой ветке можно будет более полезной информации увидеть.
Максим уже увидел серьёзную конкуренцию его бизнесу и собирается уйти с форума.))
Мусор на входе - мусор на выходе (МО на входе -> рыночный шум на выходе).
Совершенно верно.
===
Какой смысл постоянно переобучать за какой то период и получить отрицательный результат, потому что окажется, что и это обучение будет такое же неверное. Окажется, что рынок опять поменялся. И так всё время по граблям-блям-блям)))
Может мои посты тут будут не к месту в таком уважаемом уголке МО, но всё же попробую спросить до случайной вероятности очередного бана.)
Хочу задать вопрос знатокам т.н. МО.
Как вы оцениваете вероятность прогноза в МО, если существует вероятность роста, падения и в то же время существует вероятность длительного топтания на месте?
Вероятность ведь от 0 до 1.
Меня интересует оценка ошибки прогноза в МО. В каком диапазоне оценка???
У меня ошибка предсказания направления (Long/Short) следующего бара менее 20%. Причем эта ошибка примерно равна на файле обучения и на ООС.
У меня ошибка предсказания направления (Long/Short) следующего бара менее 20%. Причем эта ошибка примерно равна на файле обучения и на ООС.
Тогда почему не публикуете сигнал? Или стали миллиардером и зарабатывать деньги уже бессмысленно?)
Мусор на входе - мусор на выходе (МО на входе -> рыночный шум на выходе).
Похоже, сантимент не гребёт в галеры уже четыре с лишним года как.
У меня ошибка предсказания направления (Long/Short) следующего бара менее 20%. Причем эта ошибка примерно равна на файле обучения и на ООС.
Хорошо. Но скажите какой бар имеете ввиду. Дневной, часовой, минутный, тиковый? Это будет сильно менять мнение о качестве анализа.
Структура баров одинаковая на любом ТФ, а вот с качеством анализа на барах разных ТФ будет беда, будет отличаться и значительно.
Тогда почему не публикуете сигнал? Или стали миллиардером и зарабатывать деньги уже бессмысленно?)
Если открываться случайно по направлению и сделать стоп в 80+спред пунктов, а профит в 20 пунктов, то в в 80℅ случаев будет профит. И можно будет говорить, что только в 20 процентах робот ошибается.
Тогда почему не публикуете сигнал? Или стали миллиардером и зарабатывать деньги уже бессмысленно?)
От классификации до работающего советника дистанция огромного размера.
На уровне советника упомянутый результат имеет существенный недостаток: часть ошибочных предсказаний предсказывают очень большие движения рынка в обратном направлении.
поэтому пришлось поменять учителя и набор предикторов к нему. На сегодня эта работа почти закончена - ушло почти 5 месяцев. Чудес в МО не бывает.
Хорошо. Но скажите какой бар имеете ввиду. Дневной, часовой, минутный, тиковый? Это будет сильно менять мнение о качестве анализа.
Структура баров одинаковая на любом ТФ, а вот с качеством анализа на барах разных ТФ будет беда, будет отличаться и значительно.
Н1.