Midjourney и другие нейросети обработки изображений - страница 6
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Очень может быть, что на самом деле вы сейчас критикуете не Midjourney, а мои слабые навыки пользования ею, которые и приводят к описанным недостаткам. Посмотрите в фид сообщества https://www.midjourney.com/showcase/recent/ https://www.midjourney.com/showcase/top/- вы не увидите там ни плохой детализации, ни лишних пальцев, зато увидите множество невероятных и самых разных изображений. Да даже просто в общем чате такие шедевры пролетают, что потом челюсть по полу искать приходится.
Спасибо, посмотрел выставку.
Давайте классифицируем содержание:
1. Реалистичные лица.
2. Фантазийные персонажи (именно фантазийные, а не сказочные, т.к. сказочные нам известны, а эти нет).
3. Вымышленные композиции не передающие ничего кроме "прикольной картинки" и уместные в качестве иллюстраций к детским книжкам или фильмам.
4. Фантазийные картинки не передающие никакого смысла кроме "сказочности" которую видят люди принимающие запрещенные вещества.
5. Мультяшные персонажи.
Какова культурная ценность хоть одного из этих изображений? Что отражают красивые лица девушек? ~ ничего. Они пусты. Ни в лице, ни в глазах нет ни счастья, ни горя, ни тревоги.
Картинки для измененного сознания. Они приятны для глаз и бесполезны для ума.
Хотя, конечно, красивы. И что?
...
Я просто пытаюсь подчеркнуть бессмысленность этой продукции. Что она дает? Кого может вдохновить? Пока она удивляет, но люди привыкнут и перестанут восхищаться всей этой визуальной шелухой... под которой давно похоронена живопись.
Если картины можно рисовать словами, не беря в руки кисточку и не сидя часами над полотном, утрачивается практика, необходимая для развития определенной части головного мозга. Не развиваются и не передаются гены ответственные за специфическую работу и наследственный багаж, передаваемый следующим поколениям, беднеет. Неиспользуемые функции отмирают и вид потихоньку вырождается...
Так это устроено в Природе.
Какова культурная ценность хоть одного из этих изображений?
Наверное, об этом должны рассуждать те, кто в этом всем разбирается. Для обывателя ценность и осмысленность Черного Квадрата нулевая, а для искусствоведов это шедевр, наполненный глубоким смыслом. Человек, который не смыслит в искусстве, вряд ли сумеет отличить реальную картину известного сюрреалиста от генерации нейросети, а также устанет искать в первой посыл и замысел, который автором туда несомненно заложен (в отличие от нейросети, хотя это также спорно, потому что замысел явно был у того, кто к ней обратился с запросом, а сеть его воплотила), но вовсе не очевиден и для понимания требует от зрителя определенного набора знаний.
А кто-то и без дизайнера справится с AI и будет доволен.
Как в песне: вкалывают роботы - счастлив человек.
Но боюсь, что счастлив будет только тот кто будет экономить на дизайнере, т.е. бизнес. С др. стороны будут снижать цены.
Вот только что будут делать дизайнеры?
Как в песне: вкалывают роботы - счастлив человек.
Собственно, именно это и должно бы быть девизом данного форума ))
Наверное, об этом должны рассуждать те, кто в этом всем разбирается. Для обывателя ценность и осмысленность Черного Квадрата нулевая, а для искусствоведов это шедевр, наполненный глубоким смыслом. Человек, который не смыслит в искусстве, вряд ли сумеет отличить реальную картину известного сюрреалиста от генерации нейросети, а также устанет искать в первой посыл и замысел, который автором туда несомненно заложен (в отличие от нейросети, хотя это также спорно, потому что замысел явно был у того, кто к ней обратился с запросом, а сеть его воплотила), но вовсе не очевиден и для понимания требует от зрителя определенного набора знаний.
В том и дело, что нет художника. Кто расскажет о замысле этих картинок? Зато есть много людей, которым "что то пришло в голову".
Читаем промпты:
1. Идея: Kawaii cartoon raincoat kitty lost in a forest in the rain.
Промпт:
2. Идея: beautiful female tribal, Amazon forest, portrait, dinamic pose, detailed hair texture
Промпт:
beautiful female tribal, Amazon forest, portrait, dinamic pose, detailed hair texture, ornate, sharp focus, in the style of National Geographic, photoportrait, Cinematic, Color Grading, portrait Photography, Ultra-Wide Angle, Depth of Field, hyper-detailed, beautifully color-coded, insane details, intricate details, beautifully color graded, Cinematic , Color Grading, Editorial Photography , Photography, Photoshoot, Shot on 70mm lens, Depth of Field, Shutter Speed 1/1000, F/22, White Balance, 32k, Super-Resolution, Megapixel, Pro Photo RGB , VR , Lonely, Good, Massive, Half rear Lighting, Backlight, Natural Lighting, Incandescent, Optical Fiber, Moody Lighting, Cinematic Lighting, Studio Lighting, Soft Lighting, Volumetric, Conte-Jour, Beautiful Lighting, Accent Lighting, Global Illumination, Screen Space Global Illumination, Ray Tracing Global Illumination, Optics, Scattering, Glowing, Shadows, Rough, Shimmering, Ray Tracing Reflections, Lumen Reflections, Screen Space Reflections, Diffraction Grading, Chromatic Aberration, GB Displacement, Scan Lines, R a y Traced, Ray Tracing Ambient Occlusi on, Anti-Aliasing, FKAA, TXAA, RTX, SSAO, Shaders, OpenGL-Shaders, GLSL-Shaders, Post Processing, Post-Production, Cell Shading, Tone Mapping, CGI, VFX, SFX, insanely detailed and intricate , hyper maximalist , elegant, hyper realistic, super detailed, dynamic pose, photography, Hyper realistic, volumetric, photorealistic, ultra photoreal, ultra-detailed, intricate details, 8K, super detailed, full color, ambient occlusion, volumetric lighting , high contrast , HDR
yaraeye
3. Идея: Forest Specs Couture
\\======================
...
Вот как теперь художники работают. Почитайте промпты. Это какие то ИНЫЕ художники... Подменили художников.
А где прежние? Пьют с горя в мастерских, понимая что их работы больше никому не нужны. Теперь каждый,... художник.
Вспоминаю хороший немецкий фильм "Никогда не отводи взгляд". Снят по мотивам биографии Герхарда Рихтера. Там раскрыта вся современная художественно-философская кухня сюрреализма, кубизма, абстракционизма и прочих направлений. Как и зачем ее придумывали в начале и середине прошлого века.
Посмотрите, фильм достойный.
(1)Наверное, об этом должны рассуждать те, кто в этом всем разбирается.
(2)Для обывателя ценность и осмысленность Черного Квадрата нулевая, а для искусствоведов это шедевр, наполненный глубоким смыслом.
(3)Человек, который не смыслит в искусстве, вряд ли сумеет отличить реальную картину известного сюрреалиста от генерации нейросети, а также устанет искать в первой посыл и замысел, который автором туда несомненно заложен (в отличие от нейросети, хотя это также спорно, потому что замысел явно был у того, кто к ней обратился с запросом, а сеть его воплотила), но вовсе не очевиден и для понимания требует от зрителя определенного набора знаний.
1. Согласен. Давайте поищем мнения профессионалов о художественной ценности совместных произведений нейросети и человека. Только, специалист должен быть объективен и не заподозрен в предвзятости.
2. Если ценность произведения искусства не может быть оценена на глаз, возникает закономерный вопрос зачем нужно на него смотреть? Можно просто читать аннотацию и наслаждаться.
3. Если картина лабиринт пятен и требует поиска смысла, нужно тренировать сеть расшифровывать сея шедевры и объяснять их философское содержание.
1. Согласен. Давайте поищем мнения профессионалов о художественной ценности совместных произведений нейросети и человека. Только, специалист должен быть объективен и не заподозрен в предвзятости.
Издание Vice обратило внимание на забавную историю, произошедшую в штате Колорадо. Мужчина принял участие в конкурсе изобразительных искусств и выиграл благодаря картине, созданной в нейросети Midjourney.
Победителем конкурса стал Джейсон Аллен. Свою картину он назвал «Театр пространственной оперы». Сам Аллен считает, что победил честно, поскольку текстовое описание задавал именно он. Мужчина несколько недель создавал запросы, чтобы в итоге получить желаемый результат. К тому же получившуюся работу Аллен редактировал в различных программах.
P.S. То что чат прикрутили к созданию картин, говорит лишь о том, что нейросеть учат анализировать мир вокруг, думать образами.
Она посмотрит на картину и определит что на ней изображено, в каком стиле, какие палитры, соответствует это реальности или вымыслу (ChatGPT всегда указывает на тот или иной вымышленный или не доказанный факт)
Вы можете закинуть любое произведение искусства и нейросеть в подробностях распишет, что там изображено. Выбирайте стиль изложения саркостичный, художественный, краткий по делу.
Ввод текста с самой сложной капчи теперь реальность. Причём нейросеть теперь сможет разобрать ещё более сложную капчу, в которой обычный человек не разберётся.
Нейросеть, читая книги сама для себя построит образы того, что там описано. А из Ваших каракулей (например, рисунок фломастерами от руки) создаст картину и историю, если понадобится.
//добавлено. Ai изучит картины, что есть в мире, переведёт их в текстовые промты, найдёт некоторые закономерности, обучится и сможет сама создавать промты и картины не хуже, что уже есть в мировой истории