Midjourney и другие нейросети обработки изображений - страница 43
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
В Stable Diffusion вот такое вот получилось:
А если почитать там ЧаВО про авторское право, там написано, что это сложный и неопределенный вопрос.
Поэтому непонятно, можно ли где использовать эти картинки, можно неслабо нарваться.
Это уже всё обсуждалось https://www.mql5.com/ru/forum/443190#comment_45483111
первая попытка))
Вполне нормально для старта
Я пока пытаюсь найти нормальные промты, а пока что поржать:)
// fusionbrain.ai от Сбер
...
А вот Stable Diffusion на их фоне выглядит лучше.
Согласно тексту лицензии, разработчики не претендуют ни на какие права, связанные с созданным пользователем контентом.
Единственное условие — сгенерированное по вашему запросу изображение не должно нарушать законодательство.
Это значит, что созданные Stable Diffusion изображения можно использовать даже в коммерческих целях — продавать или использовать в рекламе.
Ура.
Разработчики Stable Diffusion не претендуют, но неизвестно на чем сеть обучалась, она могла обучаться на изображениях, у которых есть автор. И как показал здесь, в сгенерированном изображении могут оказать не какие-то маленькие кусочки, в отношении которых невозможно установить авторское право, а целая половина чьего-то изображения. Не видел, чтобы Stable Diffusion гарантировала, что сеть обучена на бесплатных изображениях, а наоборот - в ЧаВО у них так очень пространно и размыто про авторское право.
Прогресс ради прогресса, почему нет. Развитие технологий увеличит реализм спец.эффектов в фильмах, до полной замены всей съёмочной площадки на один ПК.
Игровая индустрия и так и не стрельнувшая Виртуальная Метавселенная. Виртуальные миры с фотореалистичностью пока не появятся, так и будет дальше развиваться технология.
В детстве, читал прекрасную сказку о капитализме Н.Н Носова "Незнайка на Луне". Была там описана интересная "лунная" локация. "Остров дураков" называлась. Вот на этом острове, и место всем этим "мета-вселенным"... с барашками, в которых превращаются в ней пребывающие. А барашков и стрегут, и кушают, как известно...
Разработчики Stable Diffusion не претендуют, но неизвестно на чем сеть обучалась, она могла обучаться на изображениях, у которых есть автор. И как показал здесь, в сгенерированном изображении могут оказать не какие-то маленькие кусочки, в отношении которых невозможно установить авторское право, а целая половина чьего-то изображения. Не видел, что Stable Diffusion гарантировала, что сеть обучена на бесплатных изображениях, а наоборот - в ЧаВО у них так очень пространно и размыто про авторское право.
И кто это будет доказывать? Вон логотип и название чуть поменяли и претензий к авторскому праву нет. Есть процент заимствования, который допускается в любом произведении.
И кто будет подавать в суд на похожую с кем то картинку? Такого случая в мире не было (по ИИ картинкам). Не надо наводить деструктив. Это плохая привычка.
И кто это будет доказывать? Вон логотип и название чуть поменяли и претензий к авторскому праву нет. Есть процент заимствования, который допускается в любом произведении.
И кто будет подавать в суд на похожую с кем то картинку? Такого случая в мире не было (по ИИ картинкам). Не надо наводить деструктив. Это плохая привычка.
Но не полкартины же. И как раз немного наоборот, если фотостоковский логотип на месте, то можно использовать. А вот если на этой картинке его стереть, то это будет настоящим нарушением авторского права.
Вот если бы эти компании, предоставляющие услуги генерации изображений, давали гарантию взятия на себя ответственности в случае претензий по авторскому праву. Что гарантировало бы, что они
использовати для обучения только легальные изображения. А пока нет уверенности.
Но не полкартины же. И как раз немного наоборот, если фотостоковский логотип на месте, то можно использовать. А вот если на этой картинке его стереть, то это будет настоящим нарушением авторского права.
Вот если бы эти компании, предоставляющие услуги генерации изображений, давали гарантию взятия на себя ответственности в случае претензий по авторскому праву. Что гарантировало бы, что они
использовати для обучения только легальные изображения. А пока нет уверенности.
Не стоит использовать чужие торговые марки и известных людей, вот и всё. Если Вы используете картинку в коммерческих целях, вот тогда и автор может засуетиться.
Когда автор будет пытаться доказать, что в Вашей, сгенерированной AI картинке есть половина его произведения, то разразится настоящий бум в инфопространстве и заплатив штраф (если такое вообще возможно, когда поднимется волна), то в любом случае Вас как следует пропиарят, что положительно отразится на бизнесе. Вот и всё, везде надо плюсы искать.
// забыл написать. Думаю, в алгоритм встроено, что он не может использовать при генерации 50% (или заданный в системе) одной картинки. Такие банальные вещи по любому закладывались на старте.А кто это у нас сгенерировал такую фотку по запросу Кошкодевушка?
Бесплатный онлайн сервис от Сбера, понимающий русский язык.
www.sberbank.com/promo/kandinsky/
Через пару кликов попадаем в генератор - https://fusionbrain.ai/diffusion
Лучше Stable Diffusion, факт. Но на уровне MJ4, до MJ5 пока не тенят
Неплохо..но есть проблема: дети так и не смогли объяснить (создать промпт) чтобы была нарисовалась такса. Такса - это собака совершенно конкретных габаритов/соотношений и окраса. Без префикса "собака" или ассоциаций с шерстью и хвостами будут рисоваться машины. (наверное от слова "такси")
Прогресс ради прогресса, почему нет. ...
В рыночных условиях, принцип "прогресс ради прогресса" не работает. Есть принцип "прогресс ради прибыли". Прибыль с потолка не валится, а добывается из карманов покупателей. Люди поощряют прогресс монетами, а компании его двигают. В этом нет самоцели. Если покупателям нужен прогресс для решения задач - они готовы платить.
Однако для компаний, напротив, прогресс - самоцель. Им не важно зачем апгрейдить продукт, главное - продать и победить конкурентов. Им необходимы продажи и поток прибыли, а полезность продукции вторична.
Таким образом, интересы компаний и потребителей достигают противоречия в точке, когда одна сторона хочет прогрессировать, а вторая отвечает "мне не нужно". Если изначально покупатели диктовали спрос, теперь спрос вынуждены диктовать продавцы (компании). Иначе варианты: (1) Банкротство (2) Стагнация.
На примере Midjorney, уже можем видеть достижение "точки противоречия" интересов компании и пользователей. Это момент выхода из практической плоскости применения сервиса, в область фантазий, где нет границ. "Усыпив" сознание фантазиями с помощью красивых картинок, они снимают ограничения практического применения и превращают генерацию изображений в "творческую" самоцель.
Вопрос в том, как долго "проспят" пользователи в мире красивых фантазий?