Midjourney и другие нейросети обработки изображений - страница 251

Новый комментарий
 

Певицы в стиле аниме

Midjourney


 

В Опере новая фича.

Если вдруг Вас не станет, то браузер спустя время сам удалит историю просмотра и заменит её на достойную.



 
Vitaliy Kuznetsov #:

Какие-такие богатые люди. Кто они такие. В истории не было случаев, когда богатство хоть у кого-то сохранялось в семье через несколько поколений. И не факт, что потом произведения человеческого искусства будут цениться дороже ИИ-искусства.

Вон уже разрешили нейро-песням в конкурсах побеждать, а ранее запрещали. А актёрам предлагают всего 200$ за оцифровку их образа (это такой ответный прикол на забастовку).

Всё, что генерирует нейросеть, невозможно повторить точь-в-точь по промту. Чистый эксклюзив, каждая генерация - единична и не повторима. Любой художник учится на примерах предыдущих художников. Чем ИИ хуже, не понимаю.

ИИ хуже тем, что он бездушная машина и это все понимают. Этот факт формирует отношение людей, которое влияет на спрос. 

Но, оставим предубеждение и взглянем на проблему с коммерческой точки зрения. Генеративный ИИ заваливает рынок предложением продукции, цена на которую, из за ее наплыва, закономерно падает. Интересный факт в том, что он не может не заваливать рынок - это его сущность, поэтому цена его продукции всегда будет стремиться к нулю. Такова природа ИИ.

Конечно, можно поставить любой ценник на любую вещь, вопрос кто купит? Если все генерируют изображения, кому захочется платить за картинки? Вы что то платите за миджорни? Любая цифровая уникальность легко дублируется. Сейчас все усилия разработчиков на это направлены. Рисовать чего угодно, копировать чего угодно. 

Этим технологии ИИ опасны. Они ломают бизнес-модели направо-налево. Искусство это тоже бизнес, и поэтому ИИ туда не пустят. Оставят генератором дешевого ширпотреба. Впрочем, я это уже говорил.
 
На вопрос "как именно ИИ не пустят в бизнес искусства?" легко ответить: не будут платить за картинки хоть сколько нибудь существенные суммы.

Все просто. Чтобы поднять стоимость генерированных картинок, кто то из богатых людей должен начать покупать их за большие деньги. Но, зачем? Кому их потом продать? Только другим богатым людям. Однако, если окружение богатых коллекционеров не считает что картинка имеет ценность, они ее не купят. Поэтому, никто большие деньги на генерации тратить не будет и цена не поднимется. Все логично.


 
Конечно, может сложиться ситуация, когда кто то из богатых коллекционеров решит попробовать создать новый актив и инвестирует в цифровой арт. Например, публично купит картинки за огромную сумму. Однако, этот трюк сработает если его окружение окажет поддержку и тоже начнет скупать картинки за бешенные деньги. Вместе они могут создать начало тренда. Однако, это слишком рискованная авантюра.  Поддерживать моду на цифровой арт в условиях пресыщенного от ИИ рынка врядли получится. Быть может, только на заре этих технологий, но когда ИИ полезет из всех щелей, сохранять тенденцию повышения ценности генераций станет невозможно. Легче продавать туристам снег в Антарктиде. 

Вот такая интересная картинка получается.)
 
Vitaliy Kuznetsov #:

В Опере новая фича.

Если вдруг Вас не станет, то браузер спустя время сам удалит историю просмотра и заменит её на достойную.

И здесь технологии лжи. Ну что за мир!? Сплошное лживое безобразие, одно притворство, пыль в глаза. Фу!

 
Реter Konow #:
На вопрос "как именно ИИ не пустят в бизнес искусства?" легко ответить: не будут платить за картинки хоть сколько нибудь существенные суммы.

Свинью же пустили, рисует и продаёт.

Чистую цифровую генерацию не купят (вообще продажи цифровых картинок всегда считал глупостью), но когда роботы будут рисовать, это уже другое дело.

Там время, усилия, способ наложения мазков и т.д. Вот тогда посоревнуются с художниками.

И главное! Ни один эксперт не сможет определить, кто делал мазки краской, робот, художник или свинья.

 
Vitaliy Kuznetsov #:

***

Хотелось услышать серьезные аргументы. Ну, да ладно. 

Знаю, что вы придерживаетесь радикального мнения, что шедевры мировой живописи не более чем разрекламированная и распиаренная барыгами мазьня. В одном из постом вы высказывались в подобном духе. Сейчас сложно найти тот пост, но я хорошо запомнил суть. Возможно, вы сформулировали мысль мягче, но ведь Мону Лизу вы тоже мазней считаете, не так ли? Я бы даже спорить с вами не стал, если бы не ваш интеллегентный образ мыслей, который подает надежду на просветление. Возможно, ошибаюсь и надежды нет, но все же. Так вот, ниже скажу несколько слов о том, ЧТО составляет ценность полотна под названием "Мона Лиза" и почему оно стоит десятки (сотни?) миллионов долларов.

1. Когда Леонардо Да Винчи писал портрет, он придумал и применил инновационные для своего времени техники рисования. Подчерну, - для своего времени (примерно 1503 г.).

2. Леонардо писал портрет 4 года. И не потому, что не мог закончить раньше. Я полагаю, потому что пытался реализовать особый замысел, а не просто передать физическое сходство. Он вложил в образ что то еще, что дано увидеть не каждому. И мне кажется, что это тоже часть замысла. 

3. Леонардо поднял живопись того времени на новый уровень. Использовал знания в оптике, физике и анатомии, и передал преломление света и физические феномены так, как ни один художник до него. Его методы были новы и оригинальны. Он был первопроходцем среди художников своего времени. Он придумывал и применял новые подходы и решения. Узнать об этом просто смотря на картину через телефон невозможно. Нужно знать самого Леонардо, историю живописи до и после него, а также спектр нюансов и деталей произведения. Только тогда возникает понимание роли, которую его труд и знания сыграли в истории искусства.

4. Личность самого Леонардо поражала не только его современников, но и потомков. С ним связано много тайн и мифов, и даже если лишь половина из них правда, этого более чем достаточно чтобы признать его неординарной личностью, самородком и гением своего времени, бесспорно оказавшим ключевое влияние на науку и искусство своей эпохи.

5. С картинами Леонардо, как и с его личностью, связаны многие исторические персонажи - аристократы, короли, вельможи, правители, просто богатые толстосумы и люди искусства - художники, скульпторы, и прочие. Леонардо, например, был знаком с Микеланджело и даже конкурировал с ним в живописи, когда они расписывали и украшали фресками своды Сикстинкой капеллы. В общем, с работами Леонардо связана мировая история не только того времени, но и последующих столетий, когда его картины переходили из одних владений в другие и к ним прикосались исторические знаменитости. 

Все это, и не только, прибавляет ценность его произведениям, и потому они ЗАСЛУЖЕННО так дороги (для обычных людей).

//‐---‐----------
Разобрав (на поверхностом уровне) составляющие цены картин Леонардо, можем попробовать разобрать состовляющие цены генерированных картинок. Это позволит понять, чего на самом деле они стоят.
 
Реter Konow #:
Хотелось услышать серьезные аргументы. Ну, да ладно. 

Знаю, что вы придерживаетесь радикального мнения, что шедевры мировой живописи не более чем разрекламированная и распиаренная барыгами мазьня. В одном из постом вы высказывались в подобном духе. Сейчас сложно найти тот пост, но я хорошо запомнил суть. Возможно, вы сформулировали мысль мягче, но ведь Мону Лизу вы тоже мазней считаете, не так ли? Я бы даже спорить с вами не стал, если бы не ваш интеллегентный образ мыслей, который подает надежду на просветление. Возможно, ошибаюсь и надежды нет, но все же. Так вот, ниже скажу несколько слов о том, ЧТО составляет ценность полотна под названием "Мона Лиза" и почему оно стоит десятки (сотни?) миллионов долларов.

1. Когда Леонардо Да Винчи писал портрет, он придумал и применил инновационные для своего времени техники рисования. Подчерну, - для своего времени (примерно 1503 г.).

2. Леонардо писал портрет 4 года. И не потому, что не мог закончить раньше. Я полагаю, потому что пытался реализовать особый замысел, а не просто передать физическое сходство. Он вложил в образ что то еще, что дано увидеть не каждому. И мне кажется, что это тоже часть замысла. 

3. Леонардо поднял живопись того времени на новый уровень. Использовал знания в оптике, физике и анатомии, и передал преломление света и физические феномены так, как ни один художник до него. Его методы были новы и оригинальны. Он был первопроходцем среди художников своего времени. Он придумывал и применял новые подходы и решения. Узнать об этом просто смотря на картину через телефон невозможно. Нужно знать самого Леонардо, историю живописи до и после него, а также спектр нюансов и деталей произведения. Только тогда возникает понимание роли, которую его труд и знания сыграли в истории искусства.

4. Личность самого Леонардо поражала не только его современников, но и потомков. С ним связано много тайн и мифов, и даже если лишь половина из них правда, этого более чем достаточно чтобы признать его неординарной личностью, самородком и гением своего времени, бесспорно оказавшим ключевое влияние на науку и искусство своей эпохи.

5. С картинами Леонардо, как и с его личностью, связаны многие исторические персонажи - аристократы, короли, вельможи, правители, просто богатые толстосумы и люди искусства - художники, скульпторы, и прочие. Леонардо, например, был знаком с Микеланджело и даже конкурировал с ним в живописи, когда они расписывали и украшали фресками своды Сикстинкой капеллы. В общем, с работами Леонардо связана мировая история не только того времени, но и последующих столетий, когда его картины переходили из одних владений в другие и к ним прикосались исторические знаменитости. 

Все это, и не только, прибавляет ценность его произведениям, и потому они ЗАСЛУЖЕННО так дороги (для обычных людей).

//‐---‐----------
Разобрав составляющие цены картин Леонардо, можем попробовать разобрать состовляющие цены генерированных картинок. Это позволит понять, чего на самом деле они стоят.

Ахахах))))))))))))

О, боже, знатно посмеялся. 

Вы сейчас лишь опошлили понятие "ценность".

... "аристократы, короли, вельможи, правители, просто богатые толстосумы и люди искусства - художники, скульпторы, и прочие" - ГДЕ ВАШ МОНОКЛЬ! МОНОКЛЬ, МИЛОРД! УРОНИЛИ!

... "его картины переходили из одних владений в другие и к ним прикосались исторические знаменитости" — Это убило прям. Ну конечно! Дмитрий Дюжев прикоснётся к картине, жжжжииииииизнью рискуя! - и вот она уже у "Маэстро" на стене. 

...  "если бы не ваш интеллегентный образ мыслей, который подает надежду на просветление. Возможно, ошибаюсь и надежды нет, но все же" — Пермь. Дворы. Жилмассив. Брежневка 9-тиэтажка. Колян с пацанами подходит с цветами к дому своей возлюбленной, а там возле подъезда оркестр. Вова: "Это чё за симфонический оркестр?", Колян: "Не знаю, наверное похороны". Подъезжает крузак, выходит его девушка с приятным молодым человеком. Оркестр начинает играть приятную музыку. Девушка с огромным букетом игнорирует Коляна и уходит домой. Вован: "Ты че ту понтуешься?", молодой человек: "Это не понты, это Вивальди. Просвещайтесь"


По-моему всё, что вы описали, это факторы стоимости, а не шедевра. Это разные вещи. Бутсы футболиста продадут за миллионы долларов, они воняют до сих пор. Но их кто носил? Сам - он - тот самый футболист, - огого. А какая тяжёлая жизнь у него! К нему прикасалась сама королева Елизавета при жизни и даже Элтон Джон. 

А пьяную мазню великого художника, решившего подшутить - но он об этом он никому не сказал, со словами "Художник был полон отчаянья, когда писал эту картину, нужно знать самого художника! Мне так википедия сказала! А википедии сказал сам Принц Гарри, который читал в библиотеке об этом" - выдают за ценный шедевр. 


Это мне напомнило историю толи писателя, толи поэта, когда он зашёл в класс в школе и притворился родителем одного из учеников, а на уроке обсуждалось его произведение. Так вот, по словам писателя - мальчик рассказал всё правильно, но учительница ответила: "Нет! Автор думал по-другому!"


У вас начисто отсутствует критическое мышление, один из важнейших признаков которого - беспристрастие. 

 
Ivan Butko #:

Ахахах))))))))))))

О, боже, знатно посмеялся. 

Вы сейчас лишь опошлили понятие "ценность".

... "аристократы, короли, вельможи, правители, просто богатые толстосумы и люди искусства - художники, скульпторы, и прочие" - ГДЕ ВАШ МОНОКЛЬ! МОНОКЛЬ, МИЛОРД! УРОНИЛИ!

... "его картины переходили из одних владений в другие и к ним прикосались исторические знаменитости" — Это убило прям. Ну конечно! Дмитрий Дюжев прикоснётся к картине, жжжжииииииизнью рискуя! - и вот она уже у "Маэстро" на стене. 

...  "если бы не ваш интеллегентный образ мыслей, который подает надежду на просветление. Возможно, ошибаюсь и надежды нет, но все же" — Пермь. Дворы. Жилмассив. Брежневка 9-тиэтажка. Колян с пацанами подходит с цветами к дому своей возлюбленной, а там возле подъезда оркестр. Вова: "Это чё за симфонический оркестр?", Колян: "Не знаю, наверное похороны". Подъезжает крузак, выходит его девушка с приятным молодым человеком. Оркестр начинает играть приятную музыку. Девушка с огромным букетом игнорирует Коляна и уходит домой. Вован: "Ты че ту понтуешься?", молодой человек: "Это не понты, это Вивальди. Просвещайтесь"


По-моему всё, что вы описали, это факторы стоимости, а не шедевра. Это разные вещи. Бутсы футболиста продадут за миллионы долларов, они воняют до сих пор. Но их кто носил? Сам - он - тот самый футболист, - огого. А какая тяжёлая жизнь у него! К нему прикасалась сама королева Елизавета при жизни и даже Элтон Джон. 

А пьяную мазню великого художника, решившего подшутить - но он об этом он никому не сказал, со словами "Художник был полон отчаянья, когда писал эту картину, нужно знать самого художника! Мне так википедия сказала! А википедии сказал сам Принц Гарри, который читал в библиотеке об этом" - выдают за ценный шедевр. 


Это мне напомнило историю толи писателя, толи поэта, когда он зашёл в класс в школе и притворился родителем одного из учеников, а на уроке обсуждалось его произведение. Так вот, по словам писателя - мальчик рассказал всё правильно, но учительница ответила: "Нет! Автор думал по-другому!"


У вас начисто отсутствует критическое мышление, один из важнейших признаков которого - беспристрастие. 

Прочитав ответ, я так и не понял ваш тонкий юмор. В своем посте я упомянул ключевые состовляющие как шедевра, так и цены: (1) инновационные методики передачи оптических и анатомических деталей придуманные и разработанные Леонардо, (2) глубокий замысел удачно реализованный художником в его работе, которые видят и независимо друг от друга признают люди способные к минутной рефлексии. 


И упомянул основные состовляющие цены произведения: (1) Неординарность личности художника, (2) его роль в искусстве и культуре его эпохи, (3) Значение которое придавали его работам (в частности картине "Мона Лиза") яркие исторические фигуры его времени и последующих столетий.

Реакция которую вы продемонстрировали в своем посте мне непонятна. Честно говоря, я вообще не понял вашу мысль.


Хотя,... возможно, так выглядит ваше творческое самовыражение? Это прекрасно, но к чему дворовая стилистика? Ничего не понял.

1...244245246247248249250251252253254255256257258...513
Новый комментарий
Причина обращения: