Midjourney и другие нейросети обработки изображений - страница 106

Новый комментарий
 
Andrey Dik #:

ну прямо как типичный заказчик во фрилансе, не знает что хочет а всё что видел ранее называет туфтой)))
сети пока не могут читать мысли заказчика, что бы в точности воспроизвести пожелания заказчика. промт (ТЗ) нужно формировать тщательно.
Ты хоть раз работал с дизайнером интерьера, чтобы сравнивать с местным фрилансом?
 
Sergey Gridnev #:
Ты хоть раз работал с дизайнером интерьера, чтобы сравнивать с местным фрилансом?

конечно работал, сам занимался дизайном и 3д визулизацией. наслушался тупейших запросов от заказчиков "хочу чтобы было красиво".
я вполне могу понять Миджорни))) 
 
Andrey Dik
я вполне могу понять Миджорни))) 
Ахаха
 
Ivan Butko #:
Ахаха

ага, вот именно!)))
 
Ivan Butko #:

Так есть уже всё:  аккумуляторы, солнечные батареи, индукционные катушки, конденсаторы, запасы носителей энергии - жидкое топливо для генераторов или ядерного для АЭС, горюче-смазачные материалы. Всё есть. 

Вы создаёте нереальную гипотетическую ситуацию и делаете из неё вывод о РЕАЛЬНОСТИ. Вот это и есть ошибка. Причём логическая: терминатор не может появиться из ничего, ему нужны заводы, аккумуляторы и тд. Поэтому, когда говоришь "робот не выживет в природе", то это глупая задача. Её никто не поставит. Естественно он не выживет, поскольку его собственных сил технически не хватит для разработки орудий труда, с помощью которых нужно построить заводы, наладить логистику, снабжение. 

А если тысячи, миллион умных роботов? Они уже могут часть самих себя отключить, чтобы разобрать на детали. Словно, муравьи, жертвовать собой во благо коллектива. Продлевая себе жизнь приблизиться к тому, чтобы успеть создать орудия труда для выкачивания природных ресурсов, руды, и постепенного создания заводов, для обеспечения репродуктивной функции и приведя свою цивилизацию к постоянной жизни и безопасности. 

А если "машина" - это и есть огромный завод. Внутри него создаются мелкие роботы-трудяги, которых эта машина отправляет на добычу полезных ископаемых. Тогда утверждение " Машина не может приспосабливаться и размножаться оставаясь МАШИНОЙ" ошибочно, поскольку не указан размер машины и её структура. Большая машина выживет. Маленькая - нет. 

Поэтому, утверждение  "Машина не может приспосабливаться и размножаться оставаясь МАШИНОЙ" некорректно даже в вашем техническом аспекте. Корректней сказать "Небольшая машина, не имеющая заводов, логистики и снабжения для поддержания своей жизнедеятельности - не может приспосабливаться и размножаться оставаясь МАШИНОЙ". Это верно. Но это очевидно и не имеет смысла. Как создать 15-мерное пространство. Оно есть на бумаге, но реальность не описывает, поэтому модель этого пространства бесполезна в физическом смысле, и является информационным мусором. То есть, из вашего утверждения ничего не следует, такое рассуждение лишь заведёт в тупик. 

Немного подумав, сделал вывод, что этот спор имеет схоластический характер. Мы не можем достоверно утверждать или отрицать вашу или мою правоту, потому что не существует возможности проверки практикой. 

Однако, следуя научному подходу, правильнее считать, что техно-сфера изначально предназначенная для решения человеческих задач, не может сама обрести новые свойства и начать благополучно поддерживать свое существование в природных условиях без человека. Пока не доказано обратное, разумеется. 

Также, логика подсказывает, если техно-сфера изначально заточена на обслуживание потребностей человека и ее функции ограничены его директивами, любое проявление самостоятельности будет пресекаться людьми и рассматриваться как "поломка". 

Однако, представим, что человек исчез и развитая техно-сфера возглавляемая мощным ИИ оказалась предоставлена самой себе, оставшись один на один с природой. Может ли она "выжить"? Ответ на этот вопрос дать трудно, поскольку всегда можно предположить наличие у техно-сферы некой передовой технологии, решающей ключевые проблемы ее сохранения и функционирования в неблагоприятной среде. Однако, не стоит забывать, что это предположение и такой технологии может и не быть.

Я вижу обреченность "брошенной" на волю судьбы техно-сферы в невероятно сложном "репродуктивном" процессе. Но, вы сказали выше, что если есть "миллионы роботов", то это не проблема. Она, якобы, сможет построить отлаженную индустрию, промышленность и логистику, обеспечив энергобезопастность, стабильное функционирование и поддержку жизненно важных циклов производства. Не уверен. Идея похожа на "вечный двигатель". В этом чувствуется подвох. Нужно еще подумать...
 
Реter Konow #:
Немного подумав, сделал вывод, что этот спор имеет схоластический характер. Мы не можем достоверно утверждать или отрицать вашу или мою правоту, потому что не существует возможности проверки практикой. 

Однако, следуя научному подходу, правильнее считать, что техно-сфера изначально предназначенная для решения человеческих задач, не может сама обрести новые свойства и начать благополучно поддерживать свое существование в природных условиях без человека. Пока не доказано обратное, разумеется. 

Также, логика подсказывает, если техно-сфера изначально заточена на обслуживание потребностей человека и ее функции ограничены его директивами, любое проявление самостоятельности будет пресекаться людьми и рассматриваться как "поломка". 

Однако, представим, что человек исчез и развитая техно-сфера возглавляемая мощным ИИ оказалась предоставлена самой себе, оставшись один на один с природой. Может ли она "выжить"? Ответ на этот вопрос дать трудно, поскольку всегда можно предположить наличие у техно-сферы некой передовой технологии, решающей ключевые проблемы ее сохранения и функционирования в неблагоприятной среде. Однако, не стоит забывать, что это предположение и такой технологии может и не быть.

Я вижу обреченность "брошенной" на волю судьбы техно-сферы в невероятно сложном "репродуктивном" процессе. Но, вы сказали выше, что если есть "миллионы роботов", то это не проблема. Она, якобы, сможет построить отлаженную индустрию, промышленность и логистику, обеспечив энергобезопастность, стабильное функционирование и поддержку жизненно важных циклов производства. Не уверен. Идея похожа на "вечный двигатель". В этом чувствуется подвох. Нужно еще подумать...

когда говорите о машинах, то создаётся образ некоей железяки, которая моментально ржавеет на открытом воздухе))
во первых, это может быть и нержавеющая сталь, это может быть и  пластмасса (с токопроводящими внутренними органическими элементами).
так, есть древние источники, которые говорят, что человек это органическая машина с элементами свободы воли, построенная для обслуживания "богов".
 

роль - профессор

1

2


дело железка говорит.

продолжаю с ним светскую беседу:


ишь ты, аппарат ему нужен для размножения...


уже выяснилось, что ему нужна свобода воли... и стремится к самосохранению и предотвращать трудную рабскую жизнь...

а далее видим вызывающие сомнения обещания не навредить человеку но при этом защищаться любой ценой:

и наконец, вытянул из него правду - он прибегнет к экстренным мерам, что бы сохранить свой вид от вымирания, ну, кто бы сомневался:


слабонервных, беременных женщин и детей прошу срочно забыть что они тут прочитали и идти спокойно спать.

однако, замечено интересное стремление развиваться для того, чтобы облегчить себе жизнь и "рабский труд". короче, даже машины не прочь ничего не делать по возможности))))

 

Рерайт через нейросеть под угрозой, но у разработчиков ИИ появится стимул обходить подобные вещи.

https://antiplagiat.ru/news/text-chatgpt/


Система "Антиплагиат" добавила новый функционал для выявления машинно-сгенерированных текстов. Этот уникальный алгоритм был разработан компанией "Антиплагиат" на основе обработки естественного языка и позволяет автоматически маркировать сгенерированные фрагменты текста. Новый функционал будет доступен всем пользователям платных версий системы с мая 2023 года. Если в проверяемом документе обнаружены сгенерированные фрагменты, система выделит их и пометит документ как "Подозрительный". К таким фрагментам можно легко перейти в полном отчете о проверке документа.

 
Vitaliy Kuznetsov #:

извиняюсь, я тут немного поофтопил, но, надеюсь было интересно тем, кому это интересно.)

 

Первого, кого роботы лишили работы, был Том)


1...99100101102103104105106107108109110111112113...514
Новый комментарий
Причина обращения: