AI 2023. Встречайте ChatGPT. - страница 67
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Может на питоне пишет круто, не пробовал, но до mql уровня завсегдатых форума ему далеко
Если определять творчество через обязательное наличие осознанного творца, имеющего замысел, тогда нейросеть не творит, хоть и рисует лучше большинства людей :) В этом смысле продуктом творчества не будут являться, например, песчаный бархан или рисунок инея на стекле, потому что несмотря на их красоту, никто их специально не создавал (наверное). С другой стороны, бархан нужной формы и размера не может появиться по указке, а рисунок сети может и появляется. Получается, сеть все же является творцом, пусть даже и подневольным, т.к. не имеет собственной инициативы.
Если взять более общее определение, согласно которому творчество это создание нового уникального контента, то ведь работы сети несомненно уникальны.
Когда художник пишет картину на заказ, или композитор пишет музыку для будущего фильма - насколько они свободны в своем творчестве? Они ведь тоже действуют согласно промпту: им дают некое тз и могут корректировать по ходу дела.
По предлагаемой вами логике, карандаш тоже творец, ведь он рисует, хоть и по указке пальцев.
Значит, НЕЧТО, не имеющее собственной инициативы может считаться творцом, потому что выполняет предназначенную функцию? Представим тогда, что кисти Брюллова соавторы его картин. Почему бы и нет? А бардовый закат над штормовым морем автор себя на картинах Айвазовского. Или это работает только с вещами подчиняющимися воле человека?
1. Творчество НЕ ВСЕГДА создание нового. Часто, это повторение старого в обновленной форме. Объединение, разделение или трансформация форм.
2. В чем "уникальность" работ сети? Обычная компиляция паттернов данных.
3. Уникальный контент передает особый смысл. Какое отношение сеть имеет к смыслу картинок? Она высказывает свое мнение или спрашивает хорошо ли получилось?
Несмотря на то, что самый известный шедевр Леонардо Да Винчи имел тз и был заказом, он вложил в него всего себя. Буквально и фигурально. Иначе бы, Мона Лиза не считалась шедевром. Я хочу увидеть хоть одну картину, на которой будет изображена сеть. Пусть вложит себя и создаст автопортрет, под прикрытием чьего то промпта. Вот тогда и посмотрим...
По предлагаемой вами логике, карандаш тоже творец, ведь он рисует, хоть и по указке пальцев.
Значит, НЕЧТО, не имеющее собственной инициативы может считаться творцом, потому что выполняет предназначенную функцию? Представим тогда, что кисти Брюллова соавторы его картин. Почему бы и нет? А бардовый закат над штормовым морем автор себя на картинах Айвазовского. Или это работает только с вещами подчиняющимися воле человека?
1. Творчество НЕ ВСЕГДА создание нового. Часто, это повторение старого в обновленной форме. Объединение, разделение или трансформация форм.
2. В чем "уникальность" работ сети? Обычная компиляция паттернов данных.
3. Уникальный контент передает особый смысл. Какое отношение сеть имеет к смыслу картинок? Она высказывает свое мнение или спрашивает хорошо ли получилось?
Несмотря на то, что самый известный шедевр Леонардо Да Винчи имел тз и был заказом, он вложил в него всего себя. Буквально и фигурально. Иначе бы, Мона Лиза не считалась шедевром. Я хочу увидеть хоть одну картину, на которой будет изображена сеть. Пусть вложит себя и создаст автопортрет, под прикрытием чьего то промпта. Вот тогда и посмотрим...
Карандашу нельзя сказать "нарисуй собаку", а сети можно, и она таки нарисует. Это же принципиальная разница между ними, верно? Карандаш в этом смысле никак не может считаться субъектом и творцом, а сеть... ну вероятно и может. Как художник, который рисует не по велению души, а исключительно на заказ. Но рисует же, творит.
1. С таким творчеством сеть справляется прекрасно.
2. Уникальное это же просто нечто, чего в таком виде раньше не было. Поищите любую нарисованную сетью картинку через tineye или гугл с яндексом - точных копий же не найдете, ну значит уникально.
3. Совсем не обязательно уникальное передает особый смысл, например текст можно отрерайтить в нескольких вариантах. Новые версии успешно пройдут проверку по шинглам, но все равно ведь останутся про то же самое, о чем был оригинал.
Нельзя люфт значений параметров называть "свободой". А никакой другой "свободы" у сети нет.
Если сеть способна рисовать любые сюжеты в любом из известных человечеству изобразительных стилей, а некий художник умеет только в натюрморты маслом, то кто из них свободнее в своем выборе?
1. Если определять творчество через обязательное наличие осознанного творца, имеющего замысел, тогда нейросеть не творит, хоть и рисует лучше большинства людей :)
2. В этом смысле продуктом творчества не будут являться, например, песчаный бархан или рисунок инея на стекле, потому что несмотря на их красоту, никто их специально не создавал (наверное).
3. С другой стороны, бархан нужной формы и размера не может появиться по указке, а рисунок сети может и появляется. Получается, сеть все же является творцом, пусть даже и подневольным, т.к. не имеет собственной инициативы.
4. Если взять более общее определение, согласно которому творчество это создание нового уникального контента, то ведь работы сети несомненно уникальны.
5. Когда художник пишет картину на заказ, или композитор пишет музыку для будущего фильма - насколько они свободны в своем творчестве? Они ведь тоже действуют согласно промпту: им дают некое тз и могут корректировать по ходу дела.
Чтобы закрыть тему отвечу по пунктам:
1. Творчество это процесс претворения идеи. Идея автоматически предполагает наличие ее носителя (ей). Инструмент не может считаться творцом, несмотря на фактическое участие в процессе творения потому что не может быть носителем идеи.
2. Процессы возникновения чего либо без участия творца не могут считаться творческими. Только стихийными или закономерными.
3. Некто творящий, но не являющийся автором идеи, и не проявивший инициативу создания, может считаться творцом, если способен понимать и разделять творческий замысел автора. Сеть не проявляет инициативу и не способна понять замысел автора идеи, а значит не может считаться творцом своего продукта. Только инструментом его производства.
4. Каковы объективные критерии уникальности? Уникальность означает неповторимость. Все что делает сеть, является повторением и трансформацией образов заложенных в обучающем сете. Заложенная идея принадлежит авторам промптов. Образы обучающего сета принадлежат людям. Сеть просто смешивает паттерны данных по инструкции. Ее личное участие в этом процессе не более чем у однорукого бандита в казино, когда его дергают за рычаг.
5. Понимание идеи дает свободу творчества даже в узких рамках тз. Творческий подход к работе часто ценится заказчиками. Поэтому, выполнение задания художником или композитором оставляет свободу творчества и самовыражения, и даже приветствуется, но выполнение задания сетью не может содержать "самовыражения" и потому является техническим, а не творческим процессом.
Если сеть способна рисовать любые сюжеты в любом из известных человечеству изобразительных стилей, а некий художник умеет только в натюрморты маслом, то кто из них свободнее в своем выборе?
1. Сеть не способна ничего нарисовать без носителя идеи рисунка.
2. Все изобразительные стили принадлежат людям. Сеть заимствует их паттерны.
3. Сеть может выбрать рисовать только то, что ей дают. Художник может выбрать рисовать что угодно, хотя умеет рисовать только натюрморты маслом. Значит, он свободнее в своем выборе.
а) Карандашу нельзя сказать "нарисуй собаку", а сети можно, и она таки нарисует. Это же принципиальная разница между ними, верно? Карандаш в этом смысле никак не может считаться субъектом и творцом, а сеть... ну вероятно и может. Как художник, который рисует не по велению души, а исключительно на заказ. Но рисует же, творит.
1. С таким творчеством сеть справляется прекрасно.
2. Уникальное это же просто нечто, чего в таком виде раньше не было. Поищите любую нарисованную сетью картинку через tineye или гугл с яндексом - точных копий же не найдете, ну значит уникально.
3. Совсем не обязательно уникальное передает особый смысл, например текст можно отрерайтить в нескольких вариантах. Новые версии успешно пройдут проверку по шинглам, но все равно ведь останутся про то же самое, о чем был оригинал.
а. Принципиальная разница между карандашом и сетью в методе работы с ними человека.
1. Сеть справляется не с "творчеством", а с компиляцией продукта из паттернов данных.
2,3. Уникальность означает специфическую ценность. Сеть конвеерно штампует картинки лишая их всякой ценности и вместе с ней, уникальности.
Тестирование GPT 4
GPT-4 способен обрабатывать более 25 тысяч слов, значит его ответы будут невероятно обширны. Для сравнения старая модель генерирует в ответе до 3 тысяч слов.
На экзаменах ИИ набирал 90% и больше из 100 возможных. GPT-4 получил за экзамен на адвоката оценку, эквивалентную результатам 10% лучших участников среди людей.
Создать бота для Discord можно всего за несколько минут. Чат-бот автоматически генерирует рабочий код и исправляет ошибки.
Можно создать огромный сайт из наброска на бумаге. Нарисуйте шаблон, а ИИ сам напишет код и заполнит страницы сайта.
Анализ по картинкам
Бот понимает, что норма, а что нет, где обычно, а где необычно
Для тех, кто не понимает юмор, ответ будет разжеван
Онлайн сервис ответов на вопросы. Инфа ищется на различных сайтах, сопоставляется и делаются сноски на источники.
Минус (или плюс) в том, что поиск осуществляется по EN сайтам и запросы тоже на EN
https://www.perplexity.ai
Плюс очевидный. Работает без регистрации. И в РФ всё открывается без VPN
Перевод
Рекомендуемая дозировка рутина варьируется в зависимости от источника. Согласно WebMD, добавки с рутином, возможно, безопасны при приеме в дозах до 600 мг ежедневно в течение 12 недель [1]. Verywell Health утверждает, что рекомендуемой нормы потребления рутина в рационе нет, поскольку он не является незаменимым питательным веществом [2]. Medindia.net рекомендуется доза таблетки от 200 до 500 мг, принимаемая внутрь каждые 12 часов, три раза в день[3]. Draxe.com упоминается, что большинство добавок с рутином содержат 500 миллиграммов на капсулу, но четкой рекомендуемой дозы нет[4]. BulkSupplements рекомендует принимать 650 миллиграммов (чуть менее четверти чайной ложки) рутина один раз в день или по назначению медицинского работника [5]. Важно проконсультироваться с врачом, прежде чем принимать какие-либо добавки.