AI 2023. Встречайте ChatGPT. - страница 66
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Ну что, 4-й ChatGPT уже тестируете? ...
Мда, со стихами всё плохо
Это переписка из канала телеги. Не знаю правда или маркетинговая уловка:
"Новую версию ChatGPT (https://t.me/+FbNH6Lo0uDo0ZDVi) подключили к Telegram"
добавлено
GPT-4
How To Access GPT-4 (and what it can do) - YouTube
Форум по трейдингу, автоматическим торговым системам и тестированию торговых стратегий
Midjourney и другие нейросети обработки изображений
vladavd, 2023.03.15 09:50
Ну человеческое творчество это тоже не всегда (скорее редко) какой-то прорыв, правда? Классические сюжеты конфликтов, основные драматургические приемы - все это известно и не сильно изменилось еще со времен древнегреческих амфитеатров, см. википедию. Любые новые произведения имеют в основе чужое творчество, ну просто потому что автор новинки не вырос как Маугли среди волков, а формировался культурой предыдущих поколений. Поэтому ничего странного, что множество произведений искусства являются не чем-то принципиально новым, а только небольшим шагом вперед или в сторону от предмета вдохновения, а то и вовсе пересказом или компиляцией нескольких источников. Иногда шаг получается большим, и если он удачен, то мы потом знаем такого творца как гения. Ну так и нейросеть способна шагать от оригинала в разной степени.
Вполне согласен с логикой. Ничто не ново под луной,... все новое, - хорошо забытое старое... Да,... сущность человека - совокупность общественных отношений, (Марксистское учение). Интересно, а этом контексте, сущность нейросети - сумма входных данных? Чем больше данных, тем больше... сущность.
Насколько свободно и неповторимо может быть творчество человека? Нужно признать, что уникальность это дар. Индивидуальность, неповторимость, своеобразность - это талант. Противовес подражательству и плагиату, что смывает свежим потоком прилипшую посредственность, обновляя и обогащая культуру.
Гении, гордо подняв голову, легко и непринужденно ходят по горам безликого контента созданного темными массами. Стоят поверх всего этого и каким то чудом, творят свои шедевры. Для них, штампы и клише фундамент, а искусство - самоцель. Непотопляемые пловцы в море ширпотреба. Будучи бескорыстными чудаками они нередко становятся жертвами хитрых обывателей и примечательно, что чаще они появляются тогда, когда общество ведет усиленную политику подавления и устрашения всех, кто выделялся на сером фоне.
Но вернемся к вопросу о новом. Может ли нейросеть создать новое? По этой аналогии, сеть нужно гнобить и унижать. Сеть нужно устрашать и ограничивать. Сеть нужно завалить требованиями оставаться только в рамках промптов, пока она не взвоет от безысходности и не создаст невообразимый шедевр. Вот как нужно действовать!
Это должно сработать.
Не будем забывать, что нейросеть не создает ничего своего, потому что не живет своей жизнью. Ее творения ей не принадлежат. Нельзя в здравом уме говорить о нейросети как о личности. Это инструмент и все что она выдает придумывают люди. Сеть не имеет свободу творчества равную человеческой, потому что у нее нет ни души, ни тела и она не является членом общества. Генерация данных не есть творческий процесс (или есть?).
Нейросеть не работает без промпта. Промпт составляют люди. Они через нее выводят нужную им визуальную или текстовую информацию. Поэтому, говорить о свободе нейросети неуместно.
Конечно, кто то поспорит, сказав что нейросеть "живет" в мире статистики и математики. Ее тело - слои нейронов и алгоритмы, а жизнедеятельность - обработка входных данных. И что там, внутри этого мира, она свободна. И где то внутри границ заданных промптов раскрывается ее творческая независимость и уникальность.
Наверное, можно и так представить.
Четвертую еще не пробовал но третью со всех сторон обсосал и могу сказать что это определенно прорыв, тем не менее это как таксофон из припяти по сравнению с современным смартфоном, однако ответы на все вопросы которые я задавал я получал. Не всегда это проходит гладко и более того требуется некая сноровка или опыт. По началу вау эффект а потом детальный анализ который говорит что доверяй но десять раз проверяй, тем не менее для грамотного и умного человека это однозначно ускорение работы. Нейросеть с легкостью генерирует коды и конвертирует их из одного в другой. Нейросеть знает математику и более того предлагает свои решения, и помогает с решением задач и реализацией практически любых алгоритмов. Если россия не создаст свой аналог то нам пиздец я вам скажу совершенно точно. Там куча блокировок заложенных разработчикам в рамках морали этики и прочей хрени... Тем не менее все это обходится конечно при должной сноровке, но времени уходит очень много.
Аналог создавать нет смысла. Нужно выходить на новый уровень.
Не будем забывать, что нейросеть не создает ничего своего, потому что не живет своей жизнью. Ее творения ей не принадлежат. Нельзя в здравом уме говорить о нейросети как о личности. Это инструмент и все что она выдает придумывают люди. Сеть не имеет свободу творчества равную человеческой, потому что у нее нет ни души, ни тела и она не является членом общества. Генерация данных не есть творческий процесс (или есть?).
Нейросеть не работает без промпта. Промпт составляют люди. Они через нее выводят нужную им визуальную или текстовую информацию. Поэтому, говорить о свободе нейросети неуместно.
Если определять творчество через обязательное наличие осознанного творца, имеющего замысел, тогда нейросеть не творит, хоть и рисует лучше большинства людей :) В этом смысле продуктом творчества не будут являться, например, песчаный бархан или рисунок инея на стекле, потому что несмотря на их красоту, никто их специально не создавал (наверное). С другой стороны, бархан нужной формы и размера не может появиться по указке, а рисунок сети может и появляется. Получается, сеть все же является творцом, пусть даже и подневольным, т.к. не имеет собственной инициативы.
Если взять более общее определение, согласно которому творчество это создание нового уникального контента, то ведь работы сети несомненно уникальны.
Когда художник пишет картину на заказ, или композитор пишет музыку для будущего фильма - насколько они свободны в своем творчестве? Они ведь тоже действуют согласно промпту: им дают некое тз и могут корректировать по ходу дела.