Что подать на вход нейросети? Ваши идеи... - страница 76

Новый комментарий
 
Ivan Butko #:
шум, о котором ты с дипсиком рассуждал, не имеет отношения к ценам
А к чему он имеет отношение?
Когда нейрон Бутко открывает сделки и цена колеблется вокруг позиции, с точки зрения нейрона как это называется?
Неучтенные/непредсказуемые колебания чем будут являться? Или ты настолько крут, что можешь предсказать каждый тик
 
Maxim Dmitrievsky #:
А к чему он имеет отношение?

1) К физическим сигналам

2) К контексту: 

  • Если брокер «вбрасывает» котировки, не соответсвующие ценам. Чистый шум. Чистейший мусор. 
  • Если есть готовые правила, а нечто мешает их исполнению: трендовая стратегия по своим правилам сливает на флете. Флетовые стратегии тем временем зарабатывают. Если одна из ТС зарабатывает на одном и том же участке, о каком шуме в ценах может идти речь. Только в контексте другой ТС.


Очевидные вещи говорю. Но даже их нет в здешних статьях, где мусолится "мусор на входе, мусор на выходе". Даже контекст не разобран, где, что и когда назвать шумом и где, когда и как, а главное - почему так - от него нужно избавиться. 

Подход, ничем не лучше моего творческого тыка. 

 
При чем здесь мусор и шум? Это разные вещи ))
Я тебе написал выше контекст 
Мусор - это плохо/неправильно подготовленные для обучения данные
 
Maxim Dmitrievsky #:
Когда нейрон Бутко открывает сделки и цена колеблется вокруг позиции, с точки зрения нейрона как это называется?
Неучтенные/непредсказуемые колебания чем будут являться? 
Частью другой ТС (неучтённой)

Участком графика, где зарабатывают другие «нейроны».

Весь график - это сплошная зона чистого сигнала. И «шумным» он станет только, если на него подышат перегаром, разылится экран и тд. 
 
Maxim Dmitrievsky #:
Мусор - это плохо/неправильно подготовленные для обучения данные
Откуда это знание?

О неправильно подготовленных данных. 

Результат "правильности" в контексте зарабатывания какой? 
 
Ivan Butko #:
Частью другой ТС (неучтённой)

Участком графика, где зарабатывают другие «нейроны».

Весь график - это сплошная зона чистого сигнала. И «шумным» он станет только, если на него подышат перегаром, разылится экран и тд. 
Какой другой тс? ))
 
Ivan Butko #:
Откуда это знание?

О неправильно подготовленных данных. 

Результат "правильности" в контексте зарабатывания какой? 
Либо ряд невозможно предсказать, тогда обучение не имеет смысла. Либо теоретически возможно, но способы подготовки данных плохие, тогда это мусор
 
Maxim Dmitrievsky #:
Какой другой тс? ))
Других правил, по которым строится график. 

Открою страшную тайну, но в разные периоды времени и в зависимости от структуры цены она ведёт себя по разному. И одни зарабатывают утром, другие днём, третьи вечером, четвёртые в понедельник. 

Везде график - рабочий. 

То, что кто-то не может найти ТС - не значит, что надо винить график в шуме. А именно этим занимаются все, от новичков до мастаков: они обвиняют голый график в зашумлённости. И в его обязательной "обработке". 

А обоснование типа простое: ну не работает же. 
 
Ivan Butko #:
Других правил, по которым строится график. 

Открою страшную тайну, но в разные периоды времени и в зависимости от структуры цены она ведёт себя по разному. И одни зарабатывают утром, другие днём, третьи вечером, четвёртые в понедельник. 

Везде график - рабочий. 

То, что кто-то не может найти ТС - не значит, что надо винить график в шуме. А именно этим занимаются все, от новичков до мастаков: они обвиняют голый график в зашумлённости. И в его обязательной "обработке". 

А обоснование типа простое: ну не работает же. 
Открою страшную тайну: не зарабатывает почти никто. Кончай козлоумничать :) ты либо способен понять о чем говорится, либо нет. Либо ты общаешься на своих определениях, но тебя никто не понимает и изгоняют в пустыню, либо пытаешь понять что другие в это вкладывают 
Это условные определения
 
Maxim Dmitrievsky #:
Открою страшную тайну: не зарабатывает почти никто. Кончай козлоумничать :) ты либо способен понять о чем говорится, либо нет. Либо ты общаешься на своих определениях, но тебя никто не понимает и изгоняют в пустыню, либо пытаешь понять что другие в это вкладывают 
Это условные определения
Ну ты контекст хоть понимай иногда

Разжёвываю (последний раз)

1) Один говорит "не работает"

2) Второй говорит: "а потому что мусор на входе - мусор на выходе". 

3) Его спрашивают "а откуда следует, что на входе мусор? И если будет немусор, система будет зарабатывать? "

4) Он сливается


Надеюсь, я понятно доношу. Чел требует обязательного действия. Якобы оно "поможет". Но как его сделать, чтобы "помогло" - не знает. Следовательно - нет никаких оснований делать "это" обязательно. 

Отсюда я начал развивать мысль и задаваться вопросами: что есть мусор, что не есть мусор, что вообще привело к мысли и допущению, что мусор есть на графике. Потом сюда как по маслу залетело понятие шума, которое в том же(!) контексте используют 99% трейдеров: это участки графика цены, которые мешают зарабатывать деньги. Вот если бы из не было - якобы зарабатывали бы. Иное понимание шума - отсутстувует, оно одно: то, что мешает трейдеру, или роботу - зарабатывать. 

И мусор и шум тут могут отличаться по определению, но по сути - одно и тоже: необоснованное апеллирование к понятию, которое большинство выдумало в качестве обоснования своих неудач. Неудач своих моделей и прочее. 

В результате - не могут дать определение мусору, и не могут дать определение шуму (к которому апеллируют), кроме отсылок к "флетообразному движению". Но как-то быстро забывают, что на флете зарабатывают "флетообразные системы". 


А если непонятно, о чём я, что хочу донести - просто забей. Это всего лишь моё имхо 
1...6970717273747576777879808182
Новый комментарий