Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Вам задали конкретный вопрос... А Вы рассуждаете о событиях, которые к этому вопросу имеют некоторое отношение, но не главное: Если Трейдер задал вопрос о поиске Инвестора, значит он УВЕРЕН в своей стратегии!
да нет же конечно. Всё проще и конкретней - это значит что у него нет инвестиций, сиречь достаточных/желаемых денег
а "уверенность" это субъективное понятие.
да нет же конечно. Всё проще и конкретей - это значит что у него нет инвестиций, сиречь достаточных/желаемых денег
а "уверенность" это субъективное понятие.
Вам задали конкретный вопрос... А Вы рассуждаете о событиях, которые к этому вопросу имеют некоторое отношение, но не главное: Если Трейдер задал вопрос о поиске Инвестора, значит он УВЕРЕН в своей стратегии!
Вам бы стоило ознакомиться с основами логики. Предлагаю начать с закона достаточного основания. Это будет гораздо полезнее ТРИЗ.
Уверенность без достаточных для неё оснований - это всего лишь мнение, которое другим людям вполне может показаться просто вздорным. Уверенность, для которой есть основания - это уже знание, которое можно донести до других людей. Если говорить совсем просто, то "не надо считать людей идиотами".
Вам бы стоило ознакомиться с основами логики. Предлагаю начать с закона достаточного основания. Это будет гораздо полезнее ТРИЗ.
Уверенность без достаточных для неё оснований - это всего лишь мнение, которое другим людям вполне может показаться просто вздорным. Уверенность, для которой есть основания - это уже знание, которое можно донести до других людей. Если говорить совсем просто, то "не надо считать людей идиотами".
Да ладно...
Вы "без достаточных оснований" подозреваете Коллегу в том, что у него нет УВЕРЕННОСТИ в собственной стратегии?...
Ну да, это и есть - "основы логики"...
Да ладно...
Вы "без достаточных оснований" подозреваете Коллегу в том, что у него нет УВЕРЕННОСТИ в собственной стратегии?...
Ну да, это и есть - "основы логики"...
Зачем же передёргивать так грубо, да ещё и прилюдно.
Про наличие уверенности у другого человека сказать ничего не могу, ибо не владею телепатией. А вот хотя бы малейших попыток ответить на мой первоначальный вопрос не увидел.
Зато увидел ваши совершенно непонятные попытки замять этот мой вопрос.
просто кто-то использует шибко умные слова: капиталоёмкость
не всякий Йода магистр понять их может :-)
Зачем же передёргивать так грубо, да ещё и прилюдно.
Про наличие уверенности у другого человека сказать ничего не могу, ибо не владею телепатией. А вот хотя бы малейших попыток ответить на мой первоначальный вопрос не увидел.
Зато увидел ваши совершенно непонятные попытки замять этот мой вопрос.
Ну вот , опять уводите от темы...
Вопрос темы - про Инвестора..., а Вы задвигаете другой вопрос - про Трейдера и "капиталоёмкость стратегий"...
Я понимаю - это "основы логики"... Но могли бы создать СВОЮ отдельную тему, и обсасывать " капиталоёмкость" ...
просто кто-то использует шибко умные слова: капиталоёмкость
не всякий Йода магистр понять их может :-)
Правильнее наверно было писать просто ёмкость - capacity)
Вам задали конкретный вопрос... А Вы рассуждаете о событиях, которые к этому вопросу имеют некоторое отношение, но не главное: Если Трейдер задал вопрос о поиске Инвестора, значит он УВЕРЕН в своей стратегии!
Нет, он УВЕРЕН в том, что ему нужны деньги.
Ну вот , опять уводите от темы...
Вопрос темы - про Инвестора..., а Вы задвигаете другой вопрос - про Трейдера и "капиталоёмкость стратегий"...
Я понимаю - это "основы логики"... Но могли бы создать СВОЮ отдельную тему, и обсасывать " капиталоёмкость" ...
Вопрос темы "как найти инвестора?". Если не уметь отвечать на вопросы подобные моему, то ответ - никак.
Если же отсутствие подобных вопросов от потенциального "инвестора" - обязательное условие, то тему следует переименовать в "как найти лоха с деньгами?".