Торговые стратегии на основе цифровых фильтров - страница 48
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Дваррин,
Несколько вопросов.
1. Как вы создали свой RSTL? Это не похоже ни на один RSTL, который я когда-либо создавал.
2. Торговля на развороте STLM не является правильным способом использования цифровых фильтров ИМХО. STLM+SATL определяют "направление", в котором вы торгуете.
Просто есть много "правил" в отношении этих конкретных фильтров, которые находятся в документе ATCF в этой теме, которые, я думаю, стоит прочитать. Неважно, по какой стратегии вы торгуете, я просто считаю, что важно знать намерения определенных индикаторов (см. мой комментарий о CCI).
clЯ использовал метод, описанный в этой теме. Сначала я создал SATL и попытался уменьшить количество коэффициентов, не добавляя много шума. Поэтому я использовал 11 коэффициентов для SATL. Затем для RSTL я использовал 11 + 11/2 = 16 или 17 коэффициентов. и я получил этот результат, когда я наложил оба коэффициента на график. Я сделал что-то не так?
Я использовал метод, описанный в этой теме. Сначала я создал SATL и попытался уменьшить количество коэффициентов без добавления большого количества шума. Поэтому я использовал 11 коэффициентов для SATL. Затем для RSTL я использовал 11 + 11/2 = 16 или 17 коэффициентов. и я получил этот результат, когда я наложил оба коэффициента на график. Я сделал что-то не так?
Возможно, это немного моя вина. Кажется, я помню, как давно писал, что мне не нравятся SATL с большим числом коэффициентов. Поработав с ATCF несколько месяцев назад, я понял, что это не самое главное (по крайней мере, для меня).
Задержите ваш SATL на половину P. Так, если у вас фильтр 70 50, задержите его на 35.
Извините за любую путаницу,
cl
Я использовал метод, описанный в этой теме. Сначала я создал SATL и попытался уменьшить количество коэффициентов, не добавляя много шума. Поэтому я использовал 11 коэффициентов для SATL. Затем для RSTL я использовал 11 + 11/2 = 16 или 17 коэффициентов. и я получил этот результат, когда я наложил оба коэффициента на график. Я сделал что-то не так?
Индикаторы по умолчанию, которые вы можете загрузить, являются "честными". Я думаю, что их можно настроить так, чтобы они были намного лучше.
cl
Возможно, это немного моя вина. Кажется, я помню, как давно писал, что мне не нравятся SATL с большим количеством коэффициентов. Поработав с ATCF несколько месяцев назад, я понял, что это не самое главное (по крайней мере, для меня).
Задержите ваш SATL на половину P. Так, если у вас фильтр 70 50, задержите его на 35.
Извините за путаницу,
clА что нам делать со всем тем, что Симба объяснил про количество коэффициентов? Это было неправильно? Значит, мы просто задерживаем RSTL на половину P, которую мы используем для SATL, и все? Это значит, что нам не нужно заботиться о том, сколько коэффициентов у нашего SATL или RSTL?
По-моему, это звучит лучше и понятнее ;-)
Что лучше использовать для D1, если у нас есть пики на 18, 42 и 79? Я использую 79 для P1, но если я использую 18 для D1, то STLM будет менее гладким, чем с 42 для D1. Что является сигналом входа в торговлю? Как именно мы должны использовать STLM? Мы используем пересечение уровня 0? Мы входим, когда происходит пересечение, и согласно Херсту мы знаем, что цена пройдет в два раза дальше?
Еще раз большое спасибо :-)
нестационарный CHIRP
Здесь представлен нестационарный сигнал CHIRP в виде файла .HST. Он изменяет частоту и амплитуду одновременно, вы можете использовать его для тестирования ваших индикаторов для имитации нестационарного рынка. Смотрите также его MESA спектр, амплитуда спектра очень низкая, по сравнению с GOLD15 с четким циклом sin и cos. Описание использования .HST находится в посте 361 и ниже.
Кшиштоф
А что нам делать со всем тем, что Симба объяснил про количество коэффициентов? Это было неправильно? Значит, мы просто задерживаем RSTL на половину P, которую мы используем для SATL, и все? Это значит, что нам не нужно заботиться о том, сколько коэффициентов у нашего SATL или RSTL?
Мне кажется, это звучит лучше и понятнее ;-)
Что лучше использовать для D1, если у нас есть пики на 18, 42 и 79? Я использую 79 для P1, но если я использую 18 для D1, то STLM будет менее гладким, чем при 42 для D1. Что является сигналом входа в торговлю? Как именно мы должны использовать STLM? Мы используем пересечение уровня 0? Мы входим, когда происходит пересечение, и согласно Херсту мы знаем, что цена пройдет в два раза дальше?
Еще раз большое спасибо :-)Нет, Симба вовсе не ошибся. Он прав. Если у вас 60 коэффициентов, ваш период технически равен 60 (эти 60 коэффициентов умножаются на последние 60 баров), как 60-периодная SMA... но у них разные веса... и все они складываются в 1). Я использовал (и до сих пор использую) способ запуска своих SATL - это задержка на половину P. Я пытаюсь работать по памяти, но если я правильно помню, RFTL не имеет отношения с половиной периода, как SATL/STLM. Я всегда интерпретировал файл справки как 1/2 от P. Вот почему я возился с обоими и обнаружил, что мне лично больше нравится 1/2 от P. (Я использую один и тот же метод P и D для каждой пары с точки зрения того, как я получаю каждый из них), поэтому я думаю, важно отметить, что я не выбираю значения P и D, которые просто "хорошо выглядят"). Это просто то, как я это сделал.
Многие из моих SATL имели 200 коэффициентов. Могу ли я получить такую же линию с меньшим количеством коэффициентов? Скорее всего, мог бы. Но я просто использовал один и тот же метод для их расчета снова и снова. Таким образом, это "механический" способ создания фильтров, и меня устраивает результат, который я получил.
Что касается сигналов, я бы прочитал статью ATCF. Там подробно обсуждаются сигналы. Я уверен, что все торгуют по-разному. Для меня это было очень давно :-). В наши дни эти фильтры не являются моим основным сетапом.
Я думаю, важно определить свой метод и сделать его повторяемым. И к вашему сведению, Симба - отличный учитель - принимайте все, что он говорит, близко к сердцу!
Лучше всего,
cl
Нет, Симба вовсе не ошибся. Он прав. Если у вас 60 коэффициентов, то ваш период технически равен 60 (эти 60 коэффициентов умножаются на последние 60 баров...., как 60-периодная SMA... но у них разные веса... и все они складываются в 1). Я использовал (и до сих пор использую) способ запуска своих SATL - это задержка на половину P. Я пытаюсь работать по памяти, но если я правильно помню, RFTL не имеет отношения с половиной периода, как SATL/STLM. Я всегда интерпретировал файл справки как 1/2 от P. Вот почему я возился с обоими и обнаружил, что мне лично больше нравится 1/2 от P. (Я использую один и тот же метод P и D для каждой пары с точки зрения того, как я получаю каждый из них), поэтому я думаю, важно отметить, что я не выбираю значения P и D, которые просто "хорошо выглядят"). Это просто то, как я это делаю.
Многие из моих SATL имели 200 коэффициентов. Могу ли я получить такую же линию с меньшим количеством коэффициентов? Вполне возможно. Но я просто использовал один и тот же метод для их расчета снова и снова. Таким образом, это "механический" способ создания фильтров, и меня устраивает результат, который я получил.
Что касается сигналов, я бы прочитал статью ATCF. Там подробно обсуждаются сигналы. Я уверен, что все торгуют по-разному. Для меня это было очень давно :-). В наши дни эти фильтры не являются моим основным сетапом.
Я думаю, важно определить свой метод и сделать его повторяемым. И к вашему сведению, Симба - отличный учитель - принимайте все, что он говорит, близко к сердцу!
Лучшее,
clЯ не понимаю. Вы задерживаете SATL? Я думал, что задерживается именно RSTL. Не могли бы вы поделиться, какую настройку вы используете сегодня?
Только для возобновления. Если я хочу создать фильтры SATL, RSTL и STLM с пиками на 20, 40 и 80.
Для SATL я буду использовать P1=80 и D1=20, например.
Для RSTL я буду использовать P1=80 и D1=20 и задержку на P+/2 = 40.
А для STLM я буду использовать те же коэффициенты, что и для SATL и RSTL для замены в обычном STLM фильтре.
Правильно ли это?
Как вычислить интервал Найквиста? Я видел, что мы должны использовать его для задержки цифрового фильтра RSTL.
Я не понимаю. Вы задерживаете SATL? Я думал, что это RSTL, который задерживается. Не могли бы вы поделиться, какую установку вы используете сегодня?
Только для возобновления. Если я хочу создать фильтры SATL, RSTL и STLM с пиками на 20, 40 и 80.
Для SATL я буду использовать, например, P1=80 и D1=20.
Для RSTL я буду использовать P1=80 и D1=20 и задержку на P+/2 = 40.
А для STLM я буду использовать те же коэффициенты, что и для SATL и RSTL для замены в обычном STLM фильтре.
Правильно ли это?
Как мы вычисляем интервал Найквиста? Я видел, что мы должны использовать его для задержки цифрового фильтра RSTL.RSTL = SATL, задержанный на 1/2 периода или P (как я уже объяснял выше..... оказывается, есть несколько способов сделать это.... оба я лично использовал и видел, как они работают).
Допустим, у вас есть пики на 20, 40, 80. Для SATL я хочу пройти более длинные циклы. Поэтому я хочу установить P меньше 40 (так что я захватываю 40 и 80). Я думаю, есть разные способы решить, какой тип D использовать. Некоторые используют впадину (я так делал... работает отлично), а некоторые используют коэффициент P (я тоже так делал, и он работает отлично).
STLM = SATL-RSTL. Просто замените их да.
В документе ATCF подробно описаны эти фильтры. Он переведен с русского, но все равно стоит того, чтобы его внимательно прочитать.
cl
Большое спасибо, clahn04.
Я все сделал неправильно :-((
Точнее говоря, когда вы хотите пройти более длинные циклы для SATL, вы берете меньший P1, чем 40 в этом случае, но вы берете пик или долину?
Где я могу получить этот документ ATCF?Документ ATCF находится в этой теме. Возьмите долину.
cl
RSTL = SATL, задержанный на 1/2 периода или P (как я объяснял выше..... оказывается, есть несколько способов сделать это.... оба я лично использовал и видел, как они работают).
Допустим, у вас есть пики на 20, 40, 80. Для SATL я хочу пройти более длинные циклы. Поэтому я хочу установить P меньше 40 (так что я захватываю 40 и 80). Я думаю, есть разные способы решить, какой тип D использовать. Некоторые используют впадину (я так делал... работает отлично), а некоторые используют коэффициент P (я тоже так делал, и он работает отлично).
STLM = SATL-RSTL. Просто замените их да.
В документе ATCF подробно описаны эти фильтры. Он переведен с русского, но все равно стоит того, чтобы его внимательно прочитать.
clБольшое спасибо clahn04.
Я все сделал неправильно :-((
Точнее говоря, когда вы хотите пройти более длинные циклы для SATL, вы берете меньший P1, чем 40 в этом случае, но берете ли вы пик или долину? Как определить, какой коэффициент P1 лучше для D1?