Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Это похоже на вопрос семантики... Согласно общепринятой конвенции, когда мы говорим, что "стоимость выражается в x", мы подразумеваем, что x - это используемая "единица". В данном случае Point не является используемой единицей, поэтому MODE_TICKSIZE не находится в Points.
Ах... да, когда вы так говорите. Я согласен. Пойнт не является используемой единицей. И теперь я также понял, что вы имели в виду под "в ценовом выражении".
... Я согласен, что она кратна Point, но это только потому, что Point - это наименьшее возможное изменение цены, поэтому по определению она должна быть кратна Point.
Да. Мне нужно подчеркнуть это, в отличие от кратности MODE_TICKSIZE, которую нужно соблюдать при отправке цены ордера. Спасибо, Гордон...
Проверьте включаемые файлы, содержащиеся в rar-файле, который я прикрепил на странице 5... он делает оба этих действия, если я не ошибаюсь в понимании вашего вопроса.
редактировать: в частности, следующие фрагменты кода.
Для tickvalue, используя включаемый файл под названием "Analyze Currency Symbol 2010.06.07.mqh", вы должны:
1. вызываете функцию int SymbolType()
2. вызов функции CounterPairForCross()
3. затем вычислить тиковую стоимость по текущей рыночной цене символа:
Для расчета кредитного плеча с помощью включаемого файла под названием "Analyze Currency Symbol 2010.06.07.mqh" вы должны:
1. вызвать функцию int SymbolType()
2. вызов функции BasePairForCross()
3. затем вычислить леверидж по символу по текущей рыночной цене для символа, вызвав функцию SymbolLeverage():
Я собираюсь взглянуть на это и попробовать.
Я собираюсь взглянуть на это и попробовать.
Удивительно, что такой простой вопрос может занимать так много места.
Этот поток разросся, чтобы исследовать множество аспектов, помимо MODE_TICKVALUE, который оказался источником первоначальной проблемы LEHayes. Если вы полностью владеете расчетами MarketInfo валютных пар и всеми их последствиями. Тогда вы намного опередили меня.
Верно подмечено, Камеофкс.
Я потратил время, чтобы пройти через весь поток и сбился с пути.
Может ли кто-нибудь объяснить, в чем был выигрыш в этом вопросе?
Не беда, если никто не может, это все равно отличная дискуссия, Хельмут.
Резюме
Другие результаты :
- CB : Брокер был замечен в добавлении апострофа, который позволяет торговлю с мгновенным исполнением.
- Филипп : Alpari, CitiFX, CMS forex, forex.com, FXCM, FXDD, IBFX, MIG, и ODL пока что соответствует названиям валютных пар Symbol(). Что важно при использовании независимой функции "синтеза" пар.
- LEHayes все еще не может найти свою функцию (просто шучу LEHayes :)) Я бы помог, если я не слишком ADD к коду. Я пишу с рабочего места...
Кто-то может добавить, если я что-то упустил.[...] Кто-то может добавить, если я что-то упустил.
Отличное резюме. Два момента:
Отличное резюме. Два момента:
Под согласованностью названий символов Камео имел в виду то, что конвенция, в соответствии с которой символы называются, кажется сохраненной... эта конвенция заключается в использовании добавочных суффиксов, но никогда не добавочных префиксов или переплетения символов между самими названиями валют.
Да: EURUSD, EURUSDm, EURUSDct, EURUSDFXF
Нет: EUR/USD, mEURUSD, mEUR/USDct
Таким образом, код, который мы рассмотрели в этой теме для сокращения Symbol() до составляющих его валютных компонентов (Base и Counter) и затем использования этой информации для восстановления пары контрвалют (и пары базовых валют), сформированной с валютой счета, считается надежным для сегодняшних брокеров, но не надежным против возможности того, что завтра брокер может решить нарушить конвенцию и, таким образом, нарушить этот конкретный код.
Таким образом, хотя не все брокеры используют точно такую же строку символов, соглашение, с помощью которого они выводят названия своих символов, кажется последовательным.
1005phillip:
What cameo meant by consistency of symbol names was [...]
Резюме
Здесь я не согласен. По причине, которую я объяснил выше, MODE_TICKVALUE не совсем надежен сам по себе. Я думаю, что он надежен, когда используется в формуле, которая делится на MODE_TICKSIZE.
CB