Теорема о наличии памяти у случайных последовательностей - страница 40

[[Удален]]

Dmitry Fedoseev:
Извините, не изучал досконально их шкафы на наличие скелетов. В любом случае на веру здесь ничего не принимается, поэтому имена не имеют значения.

Конечно, каждый человек может ошибаться порою...

Но, надеюсь, ты не станешь отрицать их (каждого из них) существенный вклад в развитие науки?  

[Dmitry Fedoseev]

Олег avtomat:

Конечно, каждый человек может ошибаться порою...

Но, надеюсь, ты не станешь отрицать их (каждого из них) существенный вклад в развитие науки?  

Не стану.

А кто-то из них умел в орлянку выигрывать?

[[Удален]]

Dmitry Fedoseev:

Не стану.

А кто-то из них умел в орлянку выигрывать?

что-то ты на орлянке зациклился... ---   break;

 

Ну а коли не станешь отрицать, то, надеюсь, их мнение о ТВ для тебя может оказаться интересным? 

[Dmitry Fedoseev]

Олег avtomat:

что-то ты на орлянке зациклился... ---   break;

 

Ну а коли не станешь отрицать, то, надеюсь, их мнение о ТВ для тебя может оказаться интересным? 

Да. Чисто в культурно-историческом плане.

[[Удален]]

Dmitry Fedoseev:
Да. Чисто в культурно-историческом плане.

Хорошо. Я сделаю развёрнутое описание "по существу".   (на это потребуется некоторое время)

[[Удален]]

я так закактюсь  , чеб не терятся

[[Удален]]

https://www.mql5.com/ru/forum/70676#comment_2153088

https://www.mql5.com/ru/forum/70676#comment_2153089

https://www.mql5.com/ru/forum/70676#comment_2153093

https://www.mql5.com/ru/forum/70676#comment_2153094

[Andrey Dik]

Yury Reshetov:

Суть теоремы в том, что если анализ предыстории случайных последовательностей на одну глубину даёт нулевое математическое ожидание, то это вовсе не означает, что анализ предыстории на другую глубину даст то же самое матожидание.

Если быть проще, чтобы доказать наличие памяти у случайной последовательности, необходим её анализ на всю её глубину.

Согласен.

Так и не понял только, почему тут так накурено и пыль столбом... 

На мой взгляд тема топика не соответствует содержанию продвигаемой автором сути. Если я правильно понял, то как бы центральная мысль повествования в том, что ни какая часть от общего объема данных, имеющая возможность практической обработки, не может сказать за себя, что данные взятые в их полном объёме случайны. Если так озвучить выше обозначенную теорему, то всё встает на свои места (ну типа не должно вызывать стойкого блевотного рефлекса от непонятных сущностей у торгующего большинства человеков). 

Косвенно можно делать очень интересные выводы о возможности быть в числе 1% "везунчиков" трейдеров. Хотя, такие выводы можно делать на основе эмпирических данных полученных в результате экспериментов в тестере, но тут, как обычно водится, можно и не набрести на такие выводы.  

[Dmitry Fedoseev]

Олег avtomat:

https://www.mql5.com/ru/forum/70676#comment_2153088

https://www.mql5.com/ru/forum/70676#comment_2153089

https://www.mql5.com/ru/forum/70676#comment_2153093

https://www.mql5.com/ru/forum/70676#comment_2153094

Нормально ссылки вставить интеллект не позволяет? Почитал по первой ссылке, напомнило. 

[Dmitry Fedoseev]

Joo Zepper:

Согласен.

Так и не понял только, почему тут так накурено и пыль столбом... 

На мой взгляд тема топика не соответствует содержанию продвигаемой автором сути. Если я правильно понял, то как бы центральная мысль повествования в том, что ни какая часть от общего объема данных, имеющая возможность практической обработки, не может сказать за себя, что данные взятые в их полном объёме случайны. Если так озвучить выше обозначенную теорему, то всё встает на свои места (ну типа не должно вызывать стойкого блевотного рефлекса от непонятных сущностей у торгующего большинства человеков). 

Косвенно можно делать очень интересные выводы о возможности быть в числе 1% "везунчиков" трейдеров. Хотя, такие выводы можно делать на основе эмпирических данных полученных в результате экспериментов в тестере, но тут, как обычно водится, можно и не набрести на такие выводы.  

Откровение! По части невозможно судить о целом.