Удалось ли кому-то прилично заработать на копировании сделок? - страница 6
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
"Процент с прибыли" как один из вариантов было бы очень правильно, сразу показывает, что автор в свой сигнал хотя бы сам верит. Но, думается, это весьма сложно и геморно в реализации.
Почему сложно? А разве ПАММы построены не на % от прибыли? Лет так 10 назад кухня на которой сижу, в рамках эксперимента ввода системы ПАММ/подписка, имела оба варианта, либо ПАММ за %, либо подписка с фиксированной платой за месяц. Желающих опировать сигналы за % было в разы больше, но система была не "отглажена" и вызывала много вопросов. Я тогда на ней, как подписчик, здорово заработал - был тогда управляющий "Don't wory" - пипсовал он много. $ с 40 я развился до 600 и предпочел держать 3 подписки в равных долях - это мне потом очень помогло, когда по ошибке системы управляющий слил депозит. У меня балансы на всех трёх по окончании сигнала были разные и я начал разбираться, проверяя каждый ордер и сравнивая потом их с ордерами на других своих счетах и счёте управляющего. Гемор был ещё тот- убил на это дело две недели, но как результат, нашел много расхождений и на этом составил претензию в надежде вернуть $120 (или около того). В результате рассмотрения претензии мне вернули более $400. Разбираясь в дальнейшем, уже ради любопытства, открыл свой сигнал и сам в себя инвестировал, экспериментировал с "палками в колеса" и нашел-таки ошибку системы. Сообщив о ней в ДЦ, кухнари отмахнулись, сказав, что программа не их и она работает на всех кухнях в таком виде. Зная этот косяк я нашел способ борьбы с ним и на этом плане обеспечил стабильную работу ПАММ счета. Т.к. открывал счёт в качестве эксперимента, то работал по очень тупой системе, но полтора года она давала небольшую прибыль - по 15 пунктов в день, на четврехзнаке, стабильно и даже вошёл в тройку лидеров ПАММ управляющих на кухне. Но на фоне майдана "промахнулся" и счёт слился.
Чот отошёл слегка от темы... На нашей кухне для сигнальщиков есть выбор: установить цену подписки или % - нет ничего сложного. При установке платы сигнала есть закладка для выбора "платы" за сигнал. И также выбирается плата поставщику подписчиков (не кухне).
Почему сложно? А разве ПАММы построены не на % от прибыли? Лет так 10 назад кухня на которой сижу, в рамках эксперимента ввода системы ПАММ/подписка, имела оба варианта, либо ПАММ за %, либо подписка с фиксированной платой за месяц. Желающих опировать сигналы за % было в разы больше, но система была не "отглажена" и вызывала много вопросов. Я тогда на ней, как подписчик, здорово заработал - был тогда управляющий "Don't wory" - пипсовал он много. $ с 40 я развился до 600 и предпочел держать 3 подписки в равных долях - это мне потом очень помогло, когда по ошибке системы управляющий слил депозит. У меня балансы на всех трёх по окончании сигнала были разные и я начал разбираться, проверяя каждый ордер и сравнивая потом их с ордерами на других своих счетах и счёте управляющего. Гемор был ещё тот- убил на это дело две недели, но как результат, нашел много расхождений и на этом составил претензию в надежде вернуть $120 (или около того). В результате рассмотрения претензии мне вернули более $400. Разбираясь в дальнейшем, уже ради любопытства, открыл свой сигнал и сам в себя инвестировал, экспериментировал с "палками в колеса" и нашел-таки ошибку системы. Сообщив о ней в ДЦ, кухнари отмахнулись, сказав, что программа не их и она работает на всех кухнях в таком виде. Зная этот косяк я нашел способ борьбы с ним и на этом плане обеспечил стабильную работу ПАММ счета. Т.к. открывал счёт в качестве эксперимента, то работал по очень тупой системе, но полтора года она давала небольшую прибыль - по 15 пунктов в день, на четврехзнаке, стабильно и даже вошёл в тройку лидеров ПАММ управляющих на кухне. Но на фоне майдана "промахнулся" и счёт слился.
Чот отошёл слегка от темы... На нашей кухне для сигнальщиков есть выбор: установить цену подписки или % - нет ничего сложного. При установке платы сигнала есть закладка для выбора "платы" за сигнал. И также выбирается плата поставщику подписчиков (не кухне).
Сложно потому, что MQ не является дилером/брокером.
Сложно потому, что MQ не является дилером/брокером.
Для начала задумайтесь: а нужно ли ДЦ чтобы ПАММы стабильно приносили прибыль трейдерам, которую они будут оплачивать из своей прибыли?...
а ты посчитай...просто посчитай прибыль ДЦ с твоей торговли (она-же прибыльная?)
а ты посчитай...просто посчитай прибыль ДЦ с твоей торговли (она-же прибыльная?)
Вот об этом и разговор...
Если работает прибыльно ОДИН трейдер..., или когда под его стратегию работает 100-200 трейдеров...
Есть разница?... Причем эти другие трейдеры начинают свою торговлю не со 100 баксов...
Вот об этом и разговор...
Если работает прибыльно ОДИН трейдер..., или когда под его стратегию работает 100-200 трейдеров...
Есть разница?... Причем эти другие трейдеры начинают свою торговлю не со 100 баксов...
Сенсей не умеет считать прибыль второй стороны ?
могу занедорого научить :-)
Сенсей не умеет считать прибыль второй стороны ?
могу занедорого научить :-)
Вы опять не въехали в суть проблемы... Важен не размер прибыли, а сам факт устранения лишних платежей из бюджета ДЦ...
Все эти пляски с бубном вокруг ПАММ работают до момента, пока они сливают во славу ДЦ...
Вы опять не въехали в суть проблемы... Важен не размер прибыли, а сам факт устранения лишних платежей из бюджета ДЦ...
Все эти пляски с бубном вокруг ПАММ работают до момента, пока они сливают во славу ДЦ...
я ж и говорю, сенсей не умеет в арифметику и не разбирается в деньгах....
со второго заходя ставки конечно повышаются, но предложение остаётся в силе.
я ж и говорю, сенсей не умеет в арифметику и не разбирается в деньгах....
со второго заходя ставки конечно повышаются, но предложение остаётся в силе.
Понятно! "Казачок то засланный!" и печется не о трейдерах, а о репутации ДЦ ...
Не напрягайся, с тобой все понятно!
"Процент с прибыли" как один из вариантов было бы очень правильно, сразу показывает, что автор в свой сигнал хотя бы сам верит. Но, думается, это весьма сложно и геморно в реализации.
Не думаю что это слишком геморно. Если это делают брокеры, то наверняка и метаквотовцы сделали бы за 1-2 дня.
Но (я так думаю) не сделают. Вряд ли им такой вариант выгоден.