Кто-нибудь создал успешную автоматизированную торговую систему? Что вы посоветуете? - страница 27
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Понятно бро
Да я и не сомневался, что ты себя к ним причисляешь - знает, кошка, чью сметану съела. Но если будешь паясничать, как обычно - что ж тебе остается, кроме как плакаться модераторам? Мне-то ограничения не страшны...
Да я и не сомневался, что ты себя к ним причисляешь - знает, кошка, чью сметану съела. Но если будешь паясничать, как обычно - что ж тебе остается, кроме как плакаться модераторам? Мне-то ограничения не страшны...
Витя тоже так думал
И что? Ему это повредило? Все прекрасно видят все твои клоунские выходки. Я ничего не продаю, и с баном ничего не теряю.
И что? Ему это повредило? Все прекрасно видят все твои клоунские выходки. Я ничего не продаю, и с баном ничего не теряю.
Обычно индикатор имеет нулевую статистическую и предсказательную ценность
Почему же? Показания индикатора могут с высокой вероятностью говорить о том, что и дальше он будет показывать примерно тоже самое.
Все популярные индикаторы - Машки, Стохастик, ATR - дают достаточно устойчивые показания.
Другое дело, что во-первых, одного индикатора для целой системы мало. А во-вторых - участники рынка постоянно меняют свое поведение, соответственно, и рынок меняется, и ориентироваться на показания индикатора можно только некоторое, не очень долгое время. После чего требуется пересмотр.
Почему же? Показания индикатора могут с высокой вероятностью говорить о том, что и дальше он будет показывать примерно тоже самое.
Все популярные индикаторы - Машки, Стохастик, ATR - дают достаточно устойчивые показания.
Другое дело, что во-первых, одного индикатора для целой системы мало. А во-вторых - участники рынка постоянно меняют свое поведение, соответственно, и рынок меняется, и ориентироваться на показания индикатора можно только некоторое, не очень долгое время. После чего требуется пересмотр.
Почему же? Показания индикатора могут с высокой вероятностью говорить о том, что и дальше он будет показывать примерно тоже самое.
Все популярные индикаторы - Машки, Стохастик, ATR - дают достаточно устойчивые показания.
Другое дело, что во-первых, одного индикатора для целой системы мало. А во-вторых - участники рынка постоянно меняют свое поведение, соответственно, и рынок меняется, и ориентироваться на показания индикатора можно только некоторое, не очень долгое время. После чего требуется пересмотр.
Простите я не понимаю, вы как будто сами себе противоречите. Дают устойчивые показания и при этом долго ориентироваться нельзя? То есть ориентироваться можно только в какие то короткие участки времени, а в остальные нет? Это разве можно назвать устойчивостью?
а он и не верит
собственно в точку попали
Простите я не понимаю, вы как будто сами себе противоречите. Дают устойчивые показания и при этом долго ориентироваться нельзя? То есть ориентироваться можно только в какие то короткие участки времени, а в остальные нет? Это разве можно назвать устойчивостью?
А что тут странного? Показания - устойчивы. Это означает, что они изменяются в определенных, достаточно стабильных пределах.
Ориентироваться долго нельзя. Это означает, что движения цены достаточно быстро меняют характер.
Устойчивы именно показания индикатора. А использование индикатора - чем дольше, тем менее надежно. Здесь нет противоречия.
Кидая монетку - ты устойчиво будешь получать около половины "орлов". Но, заработать на кидании монетки можно лишь случайно.