Деградирует ли данный ресурс? - страница 3
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
artmedia70:
...Сейчас нужно всё, сразу, да бесплатно.
Думаю, соцсети делают своё разрушительное действо. Народ уже сетует, что "плохой сайт - ашипки автоматически не правит". Ну зачем такому знания? За него всё гаджет должен сделать, ну и мама с папой ввиду своего постыдного нынче происхождения из поколения "лохов-предков"...
а что плохого?
когда-то люди опасались того что письменность вытеснит устную речь, однако...
люди это вода, а вода ищет себе путь по легче.
Конечно же автоматические обращения терминалов не учитываются в человеческом трафике. Иначе это было больше миллиона дополнительных визиторов в сутки.
Это что веточка для тех кто поплакаться хочет? у всех бывают времена "застоя". При этом можно и нужно переключаться на другой вид деятельности. Долой уныние )))
К слову, ресурсы MQL сообщества в свое время помогли мне найти верные решения при реализации достаточно сложных проектов. Не то чтобы я передирал что-то из кодобазы, но изучал внимательно некоторые материалы. Других мест в инете не нашел. Да и сейчас мало.
Кто хочет - ищет возможность, остальные - оправдание.
а что плохого?
когда-то люди опасались того что письменность вытеснит устную речь, однако...
люди это вода, а вода ищет себе путь по легче.
Плохо то, что думать перестали. Нет мысли живой.
Вот смотри, Ренат пишет: "...Потому что потребителям нужны именно готовые решения, а обсуждения представляют собой лишь вспомогательную функцию по решению вопросов."
Чуешь смену причинно-следственных связей?
Раньше: идея-обсуждение-готовое_решение.
Сейчас: готовое_решение-отзыв-обсуждение.
Тогда вопрос, почему количество просмотров у блогов и статей (там где они указываются) не такое большое как можно ожидать от 2.3 млн пользователей? Скажем, на хабрахабр'е один пост набирает 10 000 - 30 000 просмотров, у нас в блогах 40-700, статьи чуть больше от 300 до 35 000.
Во первых блоги еще не набрали аудитории, да и люди другими разделами интересуются.
Проклятие нашего времени и информационная перегрузка: пришел, глянул поверху, схватил что понял и ушел. Если бы все занимались вдумчивым анализом и чтением, то все было бы по-другому. Но это невозможно абсолютно и безнадежно.
Поэтому мы переносим максимум ценных сервисов в терминалы в паре кликов от человека. Иначе просто никаких шансов нет даже показать человеку полезные сервисы.
Плохо то, что думать перестали. Нет мысли живой.
Вот смотри, Ренат пишет: "...Потому что потребителям нужны именно готовые решения, а обсуждения представляют собой лишь вспомогательную функцию по решению вопросов."
Чуешь смену причинно-следственных связей?
Раньше: идея-обсуждение-готовое_решение.
Сейчас: готовое_решение-отзыв-обсуждение.
))), ты знаешь кто задаёт моду?
да, правильно, тот кто шьёт платья.
Тогда вопрос, почему количество просмотров у блогов и статей (там где они указываются) не такое большое как можно ожидать от 2.3 млн пользователей? Скажем, на хабрахабр'е один пост набирает 10 000 - 30 000 просмотров, у нас в блогах 15-20, статьи чуть больше от 300 до 35 000.
Потому что на хабрахабре есть контекстные рекомендации на другие статьи и они не от балды. А на данном форуме или в блогах хотя "подсказки" тоже имеются, но они почему-то совсем не контекстные.
Например в данном топике я сейчас вижу ссылку на пост из блога с названием "Баги в новом законе делают нас невыездными". Как это согласуется с контекстом топика и возникнет ли у меня желание узнать с какого перепугу я стану наравне с россиянами невыездным?
Если бы "подсказка" хоть как-то согласовывалась бы с контентом или хотя бы с географическим таргетингом пользователя (а таргетинг у меня указан в профиле), то наверняка смогла бы действительно подсказать что нибудь интересное. А так, получается, что вроде бы "нововедения" есть, но толку от них, что с козла молока.
Т.е. скорее всего проблема в том, что MQ хотя и внедряет сервисы, но использует при этом настолько бородатые "инновации", что интерес к ним может возникнуть разве что у тех, кто интернет только начал осваивать?
Вот почему мы сконцентрировались на сервисах.
Потому что потребителям нужны именно готовые решения, а обсуждения представляют собой лишь вспомогательную функцию по решению вопросов.
Да, будущее за готовыми решениями из коробки. Для их создания нужны три ключевых фактора, и они MQ выполнены:
Время пользовательских скриптов и CodeBase прошло. Да, компилятор неизбежно усложняется, обрастая новым функционалом и возможностями, но без этого некуда. Создать готовое решение из коробки могут только профессиональные разработчики. Остальным достаточно дать совместимость со старым кодом что и было сделано.
...
Например в данном топике я сейчас вижу ссылку на пост из блога с названием "Баги в новом законе делают нас невыездными". Как это согласуется с контекстом топика и возникнет ли у меня желание узнать с какого перепугу я стану наравне с россиянами невыездным?
...А у меня "Рубль захлебнулся нефтью: Минфин и Центробанк в депрессии"
Жуть. Самое время рублец прикупать потихонечку :)))
Да, будущее за готовыми решениями из коробки. Для их создания нужны три ключевых фактора, и они MQ выполнены:
Время пользовательских скриптов и CodeBase прошло. Да, компилятор неизбежно усложняется, обрастая новым функционалом и возможностями, но без этого некуда. Создать готовое решение из коробки могут только профессиональные разработчики. Остальным достаточно дать совместимость со старым кодом что и было сделано.