Преимущества торговых сигналов и недостатки платежа.
Приветствую этот вопрос много раз обсуждался посмотрите фак про сигналы на форуме
Вот приведу пример.
2. Если у покупателя плохо работает сигнал, и он не получает прибыль, то не имеет возможность получить деньги обратно. А ведь, у покупателя есть права, поменять плохой купленный продукт, и если это не возможно, то получить деньги обратно, не говоря о компенсации ущерба.
В п.2 - системная ошибка.
FOREX - не потребительский рынок, а финансовый инвестиционный рынок, где нет Покупателей, а есть только Инвесторы, которые с большим риском пытаются пристроить свои инвестиции.... Поэтому все дальнейшие рассуждения не корректны.
В п.2 - системная ошибка.
FOREX - не потребительский рынок, а финансовый инвестиционный рынок, где нет Покупателей, а есть только Инвесторы, которые с большим риском пытаются пристроить свои инвестиции.... Поэтому все дальнейшие рассуждения не корректны.
A мы столько понимаем. Я не предлагаю вернуть денги, а предлагаю добавить возможность: платить % от прибыли.
A мы столько понимаем. Я не предлагаю вернуть денги, а предлагаю добавить возможность: платить % от прибыли.
Вероятно, можно сделать промежуточный вариант. Вместо % от прибыли рассматривать качество торговли как прибыль и убыток за отчетный период (месяц). Подписка на сигнал в начале периода не списывает сумму с подписчика, а лишь блокирует её. По истечении периода в случае прибыли блокированная сумма уходит от подписчика поставщику сигнала, а на следующий период блокируется очередная порция. Если же образовался убыток, блокировка остается на следующий период (т.е. деньги с подписчика не списываются), причем подписчик может закрыть подписку, тем самым снять блокировку.
Вероятно, можно сделать промежуточный вариант. Вместо % от прибыли рассматривать качество торговли как прибыль и убыток за отчетный период (месяц). Подписка на сигнал в начале периода не списывает сумму с подписчика, а лишь блокирует её. По истечении периода в случае прибыли блокированная сумма уходит от подписчика поставщику сигнала, а на следующий период блокируется очередная порция. Если же образовался убыток, блокировка остается на следующий период (т.е. деньги с подписчика не списываются), причем подписчик может закрыть подписку, тем самым снять блокировку.
Это неплохая идея.
Дело в том, что покупатель приобретая сигнал, например за $30, может получить прибыль сотни, тысячи раз больше. Это не справедливо.
А инвесторы уже не станут инвестировать, а будут сами покупать сигналы. Чтобы этого не было, плата за сигнал должна быть % от прибыли.
Это неплохая идея.
Дело в том, что покупатель приобретая сигнал, например за $30, может получить прибыль сотни, тысячи раз больше. Это не справедливо.
А инвесторы уже не станут инвестировать, а будут сами покупать сигналы. Чтобы этого не было, плата за сигнал должна быть % от прибыли.
Почему не справедливо? Я согласен за $30 раздавать столь прибыльные сигналы....
Поверьте, если он может получить прибыль в сотни, тысячи раз больше...
То пропорционально он может и потерять.... риск несоизмерим...
Почему народ думает о прибылях, а не о риске?
Вероятно, можно сделать промежуточный вариант. Вместо % от прибыли рассматривать качество торговли как прибыль и убыток за отчетный период (месяц). Подписка на сигнал в начале периода не списывает сумму с подписчика, а лишь блокирует её. По истечении периода в случае прибыли блокированная сумма уходит от подписчика поставщику сигнала, а на следующий период блокируется очередная порция. Если же образовался убыток, блокировка остается на следующий период (т.е. деньги с подписчика не списываются), причем подписчик может закрыть подписку, тем самым снять блокировку.
Обсуждалось уже.
Сигнал стоит 30$, деньги заморожены месяц. По истечении подписного периода прибыль на счёте составила 28$, включая все комиссии. Деньги разморожены и переведены управляющему. Заработал ли инвестор? На его торговом счёте появилось +28$ и снялось -30$ за сигнал. Значит он потерял 2$. Т.е. в этом случае прибыль на счёте от работы управляющего мало того что должна быть, она к тому же обязана превышать месячную стоимость пользования сигналом. Значит деньги возвращаются клиенту.
Теперь хитрый инвестор покупает сигнал (замораживает 30$ на счёте), но счёт его центовый и сигналы копируются пропорционально. Если управляющий работает прибыльно на хорошем долларовом счёте, нормальными лотами, то копироваться они будут пропорционально маленькими лотами на центовый счёт клиента. Соответственно, клиент на центовом счету не получит прибыль выше 30$ и деньги ему вернутся. Но ... он в это самое время легко и просто копирует эти самые сделки со своего центового счёта на свой долларовый счёт, и работает нормальными лотами, имея бесплатно сигнал с хорошими показателями забесплатно. Может и дальше пойти. Может сам начать продавать по сути чужой сигнал - ведь его центовый счёт подключен к сервису, а реальный - нет, и его легко подключить к продаже сигналов.
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Много лет работал гл. программистом–экспертом и думаю, что имею право высказать свое мнение и сделать предложение.
Когда в начале этого года узнал о торговых сигналах, то сразу заметил, что это превосходное место для тех, которые могут показать на что они способны. Более того, открытость и прозрачность системы дает возможность посмотреть, как торгуют другие, какие ошибки делают, у кого какая стратегия и т.д..
Но есть одно НО, и это фиксированная плата за сигнал.
Вот приведу пример.
1. Если у трейдера есть инвестор, то трейдер в основном получает какой то процент от прибыли, допустим это 30% и составляет несколько тыс $. И один прекрасный день инвестор узнает, что у трейдера есть торговый сигнал, который продается, скажем за $100. Как поступит инвестор. Он не станет больше инвестировать, и будет покупать этот сигнал за $100. И получается, что трейдер продавая свой сигнал, рискует потерять инвесторов.
2. Если у покупателя плохо работает сигнал, и он не получает прибыль, то не имеет возможность получить деньги обратно. А ведь, у покупателя есть права, поменять плохой купленный продукт, и если это не возможно, то получить деньги обратно, не говоря о компенсации ущерба.
Предлагаю добавить возможность платы за сигнал по процентам от прибыли. Т.е. покупатель платит только тогда, когда получает прибыль.
Ну естественно есть трудности в реализации, особенно если перевод суммы будет происходить автоматически, то не каждый ДЦ может позволить этот перевод. Другой вариант, когда покупатель сам переводит, а как это сделать, можно что-нибудь придумать.
А какого мнения администрация ?