![MQL5 - Язык торговых стратегий для клиентского терминала MetaTrader 5](https://c.mql5.com/i/registerlandings/logo-2.png)
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
А когда то предлагали ровно наоборот открываться не в сторону отката, а в сторону основного движения.
Значит ли что все это не суть важно куда открываться, главное ММ подобрать по статистике сделок?
конечно - направление не суть важно - ММ вывезет...
Да, это из моего практического опыта. Вот здесь можете посмотреть результаты теста.
А как вам такой подход? (ссылка на статью http://strategy.opentraders.ru/250.html)
Для начала необходимо по некоторым характеристикам приблизить стратегию к условиям участия в ГОСЛОТО.
Теперь мы знаем как добиться крупного выигрыша, как получать промежуточные призы, знаем критерии, на которые нужно ориентироваться при создании лотерейной стратегии. Осталось все это собрать воедино и сформулировать, наконец, первую версию правил:
Да, как-то чужими стратегиями не особо интересуюсь. А если какая-то заинтересовала, ставлю её в эксперт и прогоняю тест. А гадать будет или не будет работать смысла нет.
Интересно было бы взглянуть на эквити без реинвеста, на постоянном депозите.
А смысл? И так знаю, что прибыль и максимальная просадка будут меньше. Все советники с мартином лучше тестировать с реинвестирование, так как это более жесткая проверка. На всём периоде загрузка депозита постоянная. А без реинвестирования загрузка депозита по мере его роста снижается, а стало быть тестирование менее жёсткое.
Распределениями не занимался, результаты оценивал тестом. А с тем, что вы перечислили для улучшения качества сигнала согласен. Только ФА в советнике не использовал. Из индикаторов использовал только фракталы с разных ТФ и машки. А в основном параметры свечей разных ТФ.
На какой то ветке Вы вроде писали, что не используете оптимизатор стратегий. Значит ли это что в этой стратегии не применяются индикаторы, различные соотношения цен баров итд? Ведь невозможно с точностью самому, без перебора подобрать те или иные параметры индикаторов, которые о чудо показывают прибыльность системы.
Не считаю тестер показателем. На реальной(демо) торговле пробовали? А что за стратегия была?
А зря, при правильном использовании тестера и правильном программировании тестер довольно неплохо согласуется с результатами реала. Есть конечно нюансы - не учитывается проскальзывание и скорость исполнения ордеров.
Это последний эксперт, только вчера поставил его тестировать на центовый реал.
Если бы вы внимательно прочитали пост, ссылку на который я дал, то поняли бы, что там много стратегий, а не одна, так как много сигналов.
А зря, при правильном использовании тестера и правильном программировании тестер довольно неплохо согласуется с результатами реала. Есть конечно нюансы - не учитывается проскальзывание и скорость исполнения ордеров.
Это последний эксперт, только вчера поставил его тестировать на центовый реал.
Если бы вы внимательно прочитали пост, ссылку на который я дал, то поняли бы, что там много стратегий, а не одна, так как много сигналов.
На какой то ветке Вы вроде писали, что не используете оптимизатор стратегий. Значит ли это что в этой стратегии не применяются индикаторы, различные соотношения цен баров итд? Ведь невозможно с точностью самому, без перебора подобрать те или иные параметры индикаторов, которые о чудо показывают прибыльность системы.
Во-первых, как я уже написал постом выше, там не одна стратегия, а много.
Во-вторых, из используемых индикаторов - фрактал без параметров, а машки с периодом 5 без всякой оптимизации(использованы только в одной стратегии).
Кое-какие параметры из перечисленных вами конечно есть, но при использовании некоторой технологии, описывать которую я здесь не буду, настройку параметров можно произвести без перебора значений..
Да, я когда прочитал, исправил коммент. К слову, страшновато использовать много стратегий в одном боте, потому что непонятно, какие дают прибыль, а какие бесполезные или вообще убыточные. А тестер. Ну соотношение тестера с реалом очень зависит от параметров и стратегии.
Я тестирую каждую стратегию отдельно, если она даёт плохие результаты, выбрасываю или довожу до ума.
Я тестирую каждую стратегию отдельно, если она даёт плохие результаты, выбрасываю или довожу до ума.
Да, я когда прочитал, исправил коммент. К слову, страшновато использовать много стратегий в одном боте, потому что непонятно, какие дают прибыль, а какие бесполезные или вообще убыточные. А тестер. Ну соотношение тестера с реалом очень зависит от параметров и стратегии.
На каждую ТС ставишь свой магик - и вуаля, можно оценивать каждую стратегию по отдельности, смотря сделки по нужному магику.