Искусственный интеллект 2020 - есть ли прогресс? - страница 39

[Реter Konow]

syllogism:

Всем привет!

Прошу помочь советом в такой ситуации:

Мой отец-самоучка создал новую систему логики, которая может быть представлена  математическими формулами и использоваться Искусственным Интеллектом для получения новых знаний.

Например, из двух фактов:

1. У некоторых кошек нет хвостов

2. Все кошки-млекопитающие

 

ИИ с такой системой логики может САМ сделать вывод, что:

3. У некоторых млекопитающих нет хвостов

Отец утверждает, что самостоятельное получение нового знания для ИИ - это уже следующая ступень после нейронных сетей, далее только творчество.

Хотелось бы начать работать с какой-либо лабораторией / компанией, чтобы проверить новый алгоритм в действии и внедрить его в реального робота, но я сама далека от этой области и хочу просто помочь отцу.

Поэтому, уважаемые спецы, пожалуйста, подскажите, куда или к кому можно обратиться, чтобы опробовать новый алгоритм на реальном роботе?

Ваш отец вполне может найти инвесторов, если продемонстрирует им выдающиеся открытия/опыты/достижения вместе с высоким уровнем знаний в области и способности развития своих идей. Но помните, несмотря на то, что умные инвесторы вкладывают в людей, а не продукт, их конечная цель - именно продукт, а значит, Ваш отец должен хорошо ориентироваться в коммерческой стороне дела и предоставить бизнес-план. Если от этого он далек, то может поступить на работу в штат разработчиков какой нибудь компании, где его профессия, знания и опыт будут востребованы. Поэтому, пусть пробует и не отчаивается. 

Где опробывать алгоритм? - Там где он написан. Выбор IDE и языка - личное дело разработчика - где удобнее, там пусть и пробует. Что касается сотрудничества с лабораторией - если у него есть видиние - пусть туда идет и сотрудничает, тут главное, сойтись и увлечь людей, но не стоит сразу излагать суть (как здесь) - идеи это главный актив изобретателя и их могут украсть.)) 

Удачи.

П.С. Хотя, идеи из области ИИ очень тяжело украсть. Некоторые, наверное, почти невозможно.))

[Dmitry Fedoseev]

Valeriy Yastremskiy:
глава ведомства Максут Шадаев.

вниз данных нет.

Раз вниз нет, смотрите сбоку. 

[Реter Konow]

syllogism:

...

Лично мое мнение (можете передать отцу), что разработчики, наравне с трейдерами, по своей природе очень обманчивые люди и больше всего, они обманывают себя сами. Вот почему то, каждый уверен в гениальности своих идей и трясется за них, как за сундук с сокровищами. Исходя из Ваших слов, Ваш отец еще не опробывал алгоритм, но считает, что математическое предствление логики ключ к ИИ нового поколения. Поверьте, это не так. Это, возможно ключ к одному из тысяч замков на воротах за которыми находится новый ИИ и может когда то он пригодится, но им одним ворота не открыть. Мало того, что замков великое множество, так еще ключи к ним подбирать нужно. Так что, преждевременную тряску, переживания и надежды стоит попридержать. Просто совет.

С наил.пожеланиями.

[Dmitry Fedoseev]

https://www.rbc.ru/society/28/02/2020/5e58d59a9a794729c876add7

[Valeriy Yastremskiy]

Dmitry Fedoseev:
https://www.rbc.ru/society/28/02/2020/5e58d59a9a794729c876add7

НУ че сказать.... Надеюсь у нее лучше получится чем у Бойко в медицине))) Но уверенности нет.

[Реter Konow]

По сути, человеческая логика - это просто известные нам связи обьектов. Одни аксиоматические, вторые ассоциативные, третьи структурные и так далее... Можно математически представить только малую часть человеческой логики. Так, например, нет прямой ассоциативной связи между разными обьектами, пока их не свяжет какая нибудь ситуация создав логическую цепочку. Например: лес, костер, палатка, ночь, волки. Эти обьекты имеют логическую связь в области личного опыта, но сами по себе не связаны ни структурно, ни ассоциативно, при этом, вместе порождают массу логических выводов - если ты в лесу ночью у костра, то можешь увидеть горящие глаза волков за краем палатки. Есть тут логика? Да. Она происходит из опыта. А как с задачей построения подобной логики справится математика? 

[Реter Konow]

Математически получится что то вроде "если в палатке леса волки, то ночь в костре. Логично)))

Короче, без человеческого опыта нормальную логику алгоритмизировать не получиться и все сведется к бестолковому нейросетевому обучению на книжках. Бестолковому, потому что такая логика имеет статистическую основу, как если представить индивида, который всю жизнь сидел в темноте в черной комнате и запоминал повторения слов в бесчисленных литературных томах. Пожалуй, собеседник был бы из него паршивый.

[Реter Konow]

Похоже, Исскуственный Интеллект не будет создавать новые профессии - он будет их последовательно и безвозвратно уничтожать. А что станет с миром?

Интересны реалистичные и продуманные прогнозы.

[Aleksei Stepanenko]

Безусловный базовый доход.

[Alexandr Andreev]

Реter Konow:
Похоже, что Исскуственный Интеллект не будет создавать новые профессии - он будет их последовательно и безвозвратно уничтожать. А что станет с миром?

Интересны реальные и обдуманные прогнозы.

Может стоит посмотреть в историю. Когда-то все пахали на поле, и если им расскажешь про фабрики - то что станет с их миром, чем же будут заниматься люди?.... Работа будет всегда, это называется сервис.