Правила в разделе Работа - страница 2
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Пока не получается без исходников.
Чуть ли не каждый новый билд требует перекомпиляцию.
Ну это понятно. Вообще, думаю, было бы удобней и Вам, если бы в заявке сразу указывалось в каком виде заказан продукт. Это ответ на второй пост.
К сожалению, мы не можем требовать от заказчиков, чтобы они детально разбирались в тех или иных тонкостях работы программиста (и, в частности, в особенностях расширения файлов). Далеко не все из них близки к этим вопросам. А поскольку при согласовании ТЗ стороны являются равноправными, Исполнитель вполне может взять на себя ведущую роль при изложении тех или иных деталей задания.
А про первый (пункты 1.5-1.6 Правил и 1.9, 2.3-2.8) честно говоря, не понял. Вы про какие правила?
Правда, не пойму. если про эти, то 2.8 там нет... Какие еще правила существуют, дайте ссылку?
Правила те же. Я просто посмотрел, что Вы в стартовом сообщении не использовали указание на номер раздела, и поступил также. Конечно, же, полные ссылки должны быть такими:
Подобные требования заказчика будут необоснованными, если Претендент в своём предложении по выполнению работы (пункты 1.5-1.6 раздела I Правил) чётко оговорит свои особенности выполнения заказа, а затем на основании пунктов 1.9 раздела I, 2.3-2.8 раздела III Правил закрепит эти детали в ТехЗадании.
Вот именно. Вы говорите 'По идее'. Про это и я говорю. Надо четче прописать правила, в этом плане. иначе может возникать огромное количество споров. лично я думаю о том, чтоб писать на заказ, но если будут разногласия по этому поводу, то смысла не вижу. Свои исходники раздавать не желаю.
Так и не раздавайте, по возможности.
При обсуждении ТЗ сразу оговаривайте цену работы и передачу исходников. если заказчик согласится без исходников (или с минимумом открытости года) вполне все можно и без исходников выложить. При желании можно в будущем и МАГАЗИНОМ воспользоваться (если конечно работа будет стоящая и на нее возникнет спрос).
Но тут есть фишка, с исходниками хороший проект может стоить на порядок (или два) дороже.
Пока не получается без исходников.
Чуть ли не каждый новый билд требует перекомпиляцию.
Это также можно оговорить в заявке на работу или напрямую в ТЗ,
К сожалению, мы не может требовать от заказчиков, чтобы они детально разбирались в тех или иных тонокстях работы программиста (и, в частности, в особенностях расширения файлов). Далеко не все из близки к этим вопросам.
ИМХО, такую мелочь для заказчика стоило бы внести. не такой уж он и дурак, как может показаться.
А если я закажу офигенный трал, пусть за сто баков, а потом спокойно его переделаю, и по полтишку, даже по червонцу, тут же(!) начну продавать, так приятно будет? Интересно, к чему мы тогда придем..
Короче тема зацепила и актуальная. Думаю поставить на голосование. если сейчас разберусь, голосуйте.
ЗЫ. Да простит меня Академик! Аминь ))
Не получилось. Не пойму, как создать голосование.))
ИМХО, такую мелочь для заказчика стоило бы внести. не такой уж он и дурак, как может показаться.
Обязательно - в ТЗ. См. пункты 2.4-2.5 раздела III Правил.
При такой схеме скорей всего да, но на мой взгляд кроме ТЗ нужно еще что-то (вроде договора на выполнение работ).
Не знаю как там по правильному но я лично считаю что ТЗ вторична и является только приложением к договору (заявке).
Да я не спорю. Просто хочу сказать, что уж из этой-то ситуации выход есть и выход достаточно очевидный (на мой взгляд).
Да я согласен. Выход есть. Он всегда есть. Даже если вас съели, пару выходов всегда можно найти (а если программист, то Nвых=Nвх*2)
Я к тому, что нет смысла вникать в заявку, если потом заказчик скажет за 20$ - хочу все исходники (а они на 50 листов А4). Да, понятно, можно обговорить этот момент в обсуждении тз. Но вот представьте. Вы договариваетесь с одним заказчиком, а на этом месте не сошлись, расстались. Договариваетесь с другим, и тут тоже. И...
К чему тратить время попусту, если заказчик сразу знает - в каком виде он хочет получить готовый продукт.?
Ведь, при составлении заявки ему проще поставить галку типа - "Хочу исходники". Мы это увидим, и кто не готов их предоставить и париться не будет. Или будет, зависит от цены и объема.
Я за такую галку. Ибо всем известно, исходники стоят на порядок дороже...
При такой схеме скорей всего да, но на мой взгляд кроме ТЗ нужно еще что-то (вроде договора на выполнение работ).
Не знаю как там по правильному но я лично считаю что ТЗ вторична и является только приложением к договору (заявке).
А что такое "договор"? - Это всего лишь соглашение сторон о неких существенных условиях. При этом сам документ может "договором" не называться. И даже не оформляться в письменном виде. Когда мы покупаем что-либо в магазине, то кроме чека ничего не получаем, поскольку в данном случае чек - подтверждает заключение договора купли-продажи без оформления в письменном виде.
Согласно же Правилам, ТехЗадание должно содержать все существенные условия договора между заказчиком и исполнителем, т.е. ТехЗадание по своей правовой природе (пардон за терминологию) является договором подряда (статья 702 ГК РФ). Просто в силу специфики такой письменный документ решили назвать ТехЗаданием.
Да я согласен. Выход есть. Он всегда есть. Даже если вас съели, пару выходов всегда можно найти (а если программист, то Nвых=Nвх*2)
Я к тому, что нет смысла вникать в заявку, если потом заказчик скажет за 20$ - хочу все исходники (а они на 50 листов А4). Да, понятно, можно обговорить этот момент в обсуждении тз. Но вот представьте. Вы договариваетесь с одним заказчиком, а на этом месте не сошлись, расстались. Договариваетесь с другим, и тут тоже. И...
К чему тратить время попусту, если заказчик сразу знает - в каком виде он хочет получить готовый продукт.?
Ведь, при составлении заявки ему проще поставить галку типа - "Хочу исходники". Мы это увидим, и кто не готов их предоставить и париться не будет. Или будет, зависит от цены и объема.
Я за такую галку. Ибо всем известно, исходники стоят на порядок дороже...
Опять-таки спорить не буду. Но, как уже указал ранее, Исполнитель не является пассивной стороной в таких отношениях, поскольку размещает "свое предложение по выполнению работы". Не могу понять, что мешает потенциальному Исполнителю сразу же в этом своём предложении указать одну фразу: "исходники будут стоить в 15 раз дороже". Или "исходниками не торгую". Никакой дальнейшей траты времени не будет - заказчик либо соглашается и выбирает такого Претендента, либо забывает про него.
... Понял. Вы могли говорить о времени, затрачиваемом на "вникание в заявку" перед отправлением своего предложения. Но никто же не запрещает уточнить у заказчика такую деталь предварительно (если вникание, действительно, требует серъёзных затрат времени).