Убьет любого трейдера . - страница 5
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Я ведь русским по белому сказал: Работа с ценными бумагами - ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ вид деятельности. Ничем другим заниматься нельзя. Ни торговлей картошкой, ни форексом.
А тебе никто и не предлагал "другим заниматься".
Когда БК покупает акции за свои и потом продает их своему клиенту, то она при этом РАБОТАЕТ С ЦЕННЫМИ БУМАГАМИ.
Так почему она "превращается в кухню"?
К тому, что любое вливание ликвидности на уровне брокера - пирамидостроение. Непонятно? Сочувствую.
Бред
Бред
Сочувствую, но помочь не смогу.
Замечание не по теме. Стоповые, лимитные и рыночные ордера используют самые разные люди, тот или иной тип ордера не говорит об опыте трейдера.
Ну, а главное - Вы о способе открытия позиции, а тема - о ее закрытии. Оффтопик, однако.
Замечание как раз по теме.
Закрытие убыточной позиции, да, стоп ордер лупит по ближайшей цене, и тут от проскальзывания нет гарантий.
Стоп лимит ордер, тоже очень опасен для стоп лосса, уж лучше использовать обычный стоп ордер, наверняка.
Но если это форекс и хеджевый счёт, можно локировать позицию, вместо стоп лосса.
Если это неттинг счёт, то хеджировать другим высоко коррелируемым инструментом, или производным.
В правильном хедже, убыток будет зафиксирован, но не реализован. По этому есть вероятность его минимизировать.
После входа в хедж, спокойно оценить ситуацию и закрыть обе позиции, всё таки лимитными ордерами. ))
...
Но если это форекс и хеджевый счёт, можно локировать позицию, вместо стоп лосса.
...
В правильном хедже, убыток будет зафиксирован, но не реализован. По этому есть вероятность его минимизировать.
После входа в хедж, спокойно оценить ситуацию и закрыть обе позиции, всё таки лимитными ордерами. ))
Ну а входить то в "правильный хедж" как? Стопом или лимитом? Ну это я так, для полноты погружения в концепцию:)
Ну а входить то в "правильный хедж" как? Стопом или лимитом? Ну это я так, для полноты погружения в концепцию:)
Смотря в какой ситуации, если время есть, то можно и лимитом по лучшей цене.
Если времени нет и бьёт нетерплячка, то лимитом по худшей цене (т.е. рыночным)
Замечание как раз по теме.
Закрытие убыточной позиции, да, стоп ордер лупит по ближайшей цене, и тут от проскальзывания нет гарантий.
Стоп лимит ордер, тоже очень опасен для стоп лосса, уж лучше использовать обычный стоп ордер, наверняка.
Но если это форекс и хеджевый счёт, можно локировать позицию, вместо стоп лосса.
Если это неттинг счёт, то хеджировать другим высоко коррелируемым инструментом, или производным.
В правильном хедже, убыток будет зафиксирован, но не реализован. По этому есть вероятность его минимизировать.
После входа в хедж, спокойно оценить ситуацию и закрыть обе позиции, всё таки лимитными ордерами. ))
Стоит учесть второй спред. Так что данный способ то-же не совсем выгоден.
Стоит учесть второй спред. Так что данный способ то-же не совсем выгоден.
Выгоднее увеличить убыток ))
Выгоднее увеличить убыток ))
Не увеличить, а признать и принять его, как уже свершившийся факт. Кстати, двойной спред - необязателен, а вот двойная нагрузка на депозит гарантирована, а это сильно ограничит Вам свободу выбора дальнейших действий.
Не увеличить, а признать и принять его, как уже свершившийся факт. Кстати, двойной спред - необязателен, а вот двойная нагрузка на депозит гарантирована, а это сильно ограничит Вам свободу выбора дальнейших действий.
Вы же поняли смысл, что это была ирония )
Все убытки должны быть за ранее рассчитаны, и в момент его наступления уже просто механика, по ситуации.
А если рынок изменит направление, то есть шанс вывести убыточную позицию в ноль или даже в плюс.
Нужно управлять своими убытками, а не тупо принимать как уже свершившийся факт.
И зачастую правильно перекрытые позиции, наоборот снижают маржевую нагрузку, и даже свопы на форекс.