Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Andrey Khatimlianskii, fxsaber
Давайте поступим следующим образом
Найдите ошибку (если она есть) в моем коде
Найдите ошибку (если она есть) в моем коде
Простыню без комментариев даже смотреть не буду. Вывод сделал через свой код. Выяснять отношения в интернете считаю неразумным. Каждый остается при своих.
Простыню без комментариев даже смотреть не буду. Вывод сделал через свой код. Выяснять отношения в интернете считаю неразумным. Каждый остается при своих.
Т.е Вам не важен разультат работы функций?
Ах, да, Вы не трейдер, а писатель, простите, забыл.
Т.е Вам не важен разультат работы функций?
Важен. Поэтому написал советник и сделал для себя выводы.
Ах, да, Вы не трейдер, а писатель, простите, забыл.
Да, я не трейдер, а писатель.
Ну что ж, остался только один оппонент (если остался, конечно :) ) ...
Ждем результата...
Ну что ж, остался только один оппонент (если остался, конечно :) ) ...
Ждем результата...
Оппоненты уходят не потому, что они не правы, а потому, что от вас гордыней сквозит.
Артем (без обид)!
Приходят ФОРЕКСники в Биржевую тему, "поднимут ногу", потом отваливают без доказательств!
Причем тут гордыня, если я не прав - готов признать это!
Но из логических рассуждений и из собственного опыта
OnBookEvent() более быстрый и не пропускает ни одного тика, ни одного изменения стакана!
Найдите ошибку (если она есть) в моем коде.
Из логов моего кода - все очень прекрасно видно!
Отмеченное желтым - один и тот же тик!
Добавлено
Неужели, Вам, хваленным программистам, трудно разобраться в 15 строчках не сложного кода?
Добавлено
Может быть комментарии помогут?
Артем (без обид)!
Приходят ФОРЕКСники в Биржевую тему, "поднимут ногу", потом отваливают без доказательств!
Причем тут гордыня, если я не прав - готов признать это!
Но из логических рассуждений и из собственного опыта
OnBookEvent() более быстрый и не пропускает ни одного тика, ни одного изменения стакана!
Найдите ошибку (если она есть) в моем коде.
Из логов моего кода - все очень прекрасно видно!
Добавлено
Неужели, Вам, хваленным программистам, трудно разобраться в 15 строчках не сложного кода?
Добавлено
Может быть комментарии помогут?
Мне- то нет интереса. Я вижу, что нет разницы. Но Андрей вам обещал показать как лучше. Правда условие показать он вам поставил неисполнимое для вас.
Ок.
Но скажу только маленькую ремарку
То что OnTick() не обрабатывает отложенные ордера
уже повод для того, что бы слить эту функцию в помойку для биржевой торговли.
Хочу напомнить, что в OnTick поступают два независимых потока, информационный и торговый, COPY_TICKS_INFO и COPY_TICKS_ALL и проходит предобработку.
Эти потоки не синхронизированы между собой, поэтому если сравнивать OnBookEvent с OnTick, то надо брать TICKS_INFO.
OnBookEvent по определению должен быть быстрее , т.к. не проходит предобработку.
Тестами достоверно определить невозможно кто быстрее, т.к. мы не знаем биржевое время стакана в отличие от тиков.
Хотя много раз просили разработчиков, ДОБАВЬТЕ ВРЕМЯ СТАКАНА ! ! !
p.s. кроме скорости стакан имеет еще преимущества перед OnTick,
как уже было сказано, в OnTick невозможно получить лучшую цену Bid и Ask,
и в OnTick не приходят данные с других символов, для советников анализирующих несколько инструментов бесполезен.