Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
1
кто еще не плакал в этом году
Ну что? Определились что там с закатом?) Неужто после него будет рассвет?))
передумал несколько ответов, - он даже не ушел, когда он его догоняли очень маленькие собаки, и то они не за ним бежали.
если увидишь большую стаю голодных собак, значит в другой стороне корабль пристал
ладно, сайт не позволил мне делать замены, моя фантазия закончилась) всем спасибо, и всех люблю как обычно, если у меня будет бан на месяц,
как в одном из мои любимых фильмов - позвоните президенту
Ну что? Определились что там с закатом?) Неужто после него будет рассвет?))
Ага скорее всего сейчас именно рассвет и идет. Сейчас есть возможность реализовать код и возможность хоть какая-то посчитать, а раньше была возможность только написать (ударение в произвольной форме)
Причем даже сейчас сталкиваемся с львиной долей ограничения: к примеру количество перебираемых параметров даже близко не может равняться максимум ЛОНГА, т.к. пустой цикл for (long i=0; i<MAXLONG: i++) {} будет перебираться лет так 100. Хотя что такое лонг это всеголишь 8 байт, 8 значений от 0 до 255. 8 переменных советника и он их все просто никогда не cможет перебрать. Ну конечно на помощь приходят всякие ГА, шаблоны... собственно поэтому они тогда и появились (много лет тому назад)
по скорее бы уже это светлое будущее...
Думаю, сначала начнут "умирать" языки. Они описывают логику связей параметров, которая может быть построена практически без кода. Мой пример, всего лишь капля в море, но несомненно, что можно любую задачу решить путем производства шаблонов сборок параметров (объектов) и установления их связей в обход кода. А в этом случае, - можно подключить нейросети, которые будут работать как интеллисенс, предугадывая создаваемые объектные (по сути - параметрические) структуры.
Вспомнил кое что. Четверть века назад сталкивался со вполне уже промышленными продуктами BPWin и ERWin, (Logic Works, Computer Associated), которые тоже казались панацеей. Как видно, заменить языки программирования он не смогли, просто заняли свое место среди других средств разработки (посмотрел https://ru.wikipedia.org/wiki/ERwin_Data_Modeler https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/602049 - живы еще).
Сейчас уже не помню, по какой причине, но из разговоров с энтузиастами их использования я вынес мысль, что не решают они того, на что, казалось, замахивались. Причем выяснял это я всерьез, обязан был по должности, как начальник отдела ИТ, ведущего постоянные разработки - не просто для собственных интересов. Те задачи, для которых они годились, мы в отделе называли "базовскими" - они легко и естественно укладывались в реляционные СУБД. Не зря среди аналогичных программ (вторая ссылка) упоминается Oracle Process Modeller.
=)))
Igor Makanu:
Rudolf the Christmas reindeer
Had a very shiny nose
And if you ever saw it
You would even say it glows
Простите, вырвалось.
Верно, не разум. ИИ - очень обширная область и им называют буквально все, что использует нечеткую логику (в этом его сходство с нами).
Ну вот, а пугаете, что ИИ заменит разработчика. Нет, не заменит. По крайней мере, пока что - той самой искры нет. Вон, в стандартной библиотеке для создания экспертов тоже выдумали некое рудиментарное подобие fuzzy logic - берут сумму весов сигналов и выводят среднее. На выходе сигнал той же красоты, что у ребёнка, перемешавшего все краски в акварельном наборе. Не так оно работает в черепной коробке.
Рудольф Рождественский олень
Был очень блестящий нос
И если вы когда-нибудь видели это
Вы бы даже сказали, что светится
Простите, вырвалось.
реклама по ТВ достала уже, поэтому олень имя не нарицательное уже )))