Пункт VS Пипс - страница 124
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Артем, извини, что я написал о своем жизненном пути. Действительно, похоже на хвастовство.
Ты не понимаешь, базовых понятий фондового рынка и пытаешься спасти систему понятий MQ.
Она все равно рухнет, но лучше, если это произойдет раньше и подконтрольно.
И начать нужно именно с устаревшей функции Point() которая вводит всех в заблуждение.
Правильное значение она возвращала, когда в терминале был только форекс и только четырёх знак 0.0001
Да, в этом случае функция возвращает форексный пункт, потому что разрядность четырёх знака соответствует форексному пункту.
Но уже давно, как поменялась разрядность котировок, добавились другие рынки в терминал,
а старая функция Point() как называлась по старому для четырёх знака, так и осталась без изменения.
Но что более не хорошо, она стала возвращать значение не пункта от четырёх знака, а разрядность котировки.
То есть функция изначально написана под четырёх знак, не чего не учитывая, тупо вернули разрядность котировки под четырёх знак и всё.
А когда поменялась разрядность других котировок, то эта функция стала тупо возвращать эту разрядность котировки. Но название функции то не изменили!
От сюда и идёт глобальное заблуждение в mql, что такое пункт и чему он равен!
Если нет возможности изменить название функции, потому что у многих поломаются программы, ну так в справке к этой функции и её аналогов, внесите изменения большими буквами.
И все проблемы с пониманием mql-овских придуманных пунктов исчезнет.
Но лучше, всё же избавиться от названия этой функции, чтобы не соблазнять словом Point,
и переименовать её в истинное название, в то что она действительно возвращает, а именно разрядность.
На mql уже поколение выросло, и это поколение прибывает в таком запутанном состоянии.
Но главная проблема у других mql-овцев, в не понимании что такое пункт, именно из за функции Point.
Алилуя.
Но главная проблема у других mql-овцев, в не понимании что такое пункт, именно из за функции Point.
Да все всё прекрасно понимают. Вы недооцениваете других.
И не важно, околофорексник или надфорексник ....... или "ТРЕЙДЕР" с документами.....
На техническом форуме, посвященном MetaTrader и языку программировании и при программировании советников, которые работают на MetaTrader - все используют Point()
Поэтому, когда пользователь спрашивает, в чем измеряется, то ответ очевиден в Point().
Алилуя.
Но главная проблема у других mql-овцев, в не понимании что такое пункт, именно из за функции Point.
Это у вас непонимание технических терминов, от которых строятся все ваши сленговые понятия.
У нас - точность, у вас - лебедь-рак-и-щука. Но всю вашу неопределённость можно запрограммировать из нашей базы - каждому по потребностям. Личным. Но у других, кто представляет себе на уме ваше понятие не так, как его представляете вы, будут вопросы. Но уже к вам - почему считает не то, что ожидается. И уже ваша обязанность ему разъяснить на 124-х страницах, что он чего-то не понимает. И это уже ваши проблемы - вы используете абстрактные понятия, мы - базовые MQL. У нас цифры, у вас - сленг.
Поэтому Point() - не для ваших умов, он - для нас. И уже наша задача сделать каждому его хотелочку. И вас не должно никак волновать как это делает программист - у вас иная стезя.
У нас - математика, требующая точности и незыблемых исходных данных, у вас - ямы, заборы, фигуры, пипсы, совы, индюки, метаки, лоси и вся остальная флора и фауна.
Алилуя.
Но главная проблема у других mql-овцев, в не понимании что такое пункт, именно из за функции Point.
Проблема только у тех, кто суммарную прибыль в пунктах считает.
Но главная проблема у других mql-овцев, в не понимании что такое пункт, именно из за функции Point.
да, нет никаких проблем в понимании у разработчиков и даже у заказчиков.
0,01% тех, для кого это проблема -- это допустимая погрешность, которой можно пренебречь и пренебрегают.
что касается ваших постов -- так вы тоже из этого 0,01%:
Но что более не хорошо, она стала возвращать значение не пункта от четырёх знака, а разрядность котировки.
То есть функция изначально написана под четырёх знак, не чего не учитывая, тупо вернули разрядность котировки под четырёх знак и всё.
Проблема только у тех, кто суммарную прибыль в пунктах считает.
Особенно, когда даже пункт не могут согласовать друг с другом что это. У одного гуру - фигура, у другого гуру - целое в котировке, у третьего гуру - дробное в котировке, у кого - четвёртый знак, у ещё одного - пятый, и т.д., и т.п.
да, нет никаких проблем в понимании у разработчиков и даже у заказчиков.
0,01% тех, для кого это проблема -- это допустимая погрешность, которой можно пренебречь и пренебрегают.
что касается ваших постов -- так вы тоже из этого 0,01%:
-- разрядность котировки возвращает функция https://www.mql5.com/ru/docs/check/digitsЗря документацию показываешь - тут все вещают, что MetaQuotes всё не правильно сделали - пустое оно...
Да и когда начинаешь подтягивать некоторых к изучению документации, то другие начинают жаловаться на превышение полномочий - ну их...
так не для них показал -- а тем кто будет читать ветку и с вопросом разбираться -- чтобы понимали, что пассажир не в теме вопроса -- пургу нести, не программу писать
Добро. Правильно.