Оцениваем ядра CPU для оптимизации - страница 19
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Да. Но на маке все (мт5) работает через эмулятор, поэтому тест типа грязный. По факту он уделывает Интелы 7 и райзены 9 ну или где-то рядом, в зависимости от задачи
По факту, для работы с MT5 при 8 потоках получается между i7-8700 и Rizen 2700, так как заданий в час 394,27 выполнится.
Может в синтетике какой он и быстрей, но тут проблема в том, что пока софта для него полезного мало, а когда будет много, то процессор уже устареет.
Думаю, что игрушка не стоит своих денег.
По факту, для работы с MT5 при 8 потоках получается между i7-8700 и Rizen 2700, так как заданий в час 394,27 выполнится.
Может в синтетике какой он и быстрей, но тут проблема в том, что пока софта для него полезного мало, а когда будет много, то процессор уже устареет.
Думаю, что игрушка не стоит своих денег.
я же скинул выше результат, разброс по ядрам максимум процентов 15. Наверное примерно такое различие.
Грузани до 90 процентов, тогда и увидишь разницу. До 30-40 процентов нагрузки разница не видна.
Характеристики Apple M1:
Грузани до 90 процентов, тогда и увидишь разницу. До 30-40 процентов нагрузки разница не видна.
Характеристики Apple M1:
сами грузите, просто скинул для общей статистики )
сами грузите, просто скинул для общей статистики )
Да это в общем то хорошо, что 15% хватает для задач, и нагрузка равномерна)
If you are actively engaged in optimization, then take more cores. Time is the most precious thing we have.
Thank you.
Тестили два 16-ти ядерных Ryzen - 3950X с конфигурацией, описанной мной выше, с 5950X, в реальном тестировании на исторических данных. Разницы никакой от слова "совсем" - 5950X даже на копейки медленнее в пределах статистической погрешности. При том, что память стоит быстрее на сборке 5950X - 4000 вместо 3200 на 3950X. Неожиданно....
Так сбросили бы результаты тестов.
Так сбросили бы результаты тестов.
Тестили пока только на исторических данных, и тест был относительный двух разных CPU.
Оказалось XMP 4000 не стал на 5950X, и пока не становится... Следовательно тесты были сделаны на скорости RAM 2666. Т.е. будет апдейт. Пока можно сделать вывод, что 3950X RAM3200 идентичен по скорости с 5950X RAM2666.
Тестили пока только на исторических данных, и тест был относительный двух разных CPU.
Оказалось XMP 4000 не стал на 5950X, и пока не становится... Следовательно тесты были сделаны на скорости RAM 2666. Т.е. будет апдейт. Пока можно сделать вывод, что 3950X RAM3200 идентичен по скорости с 5950X RAM2666.
выложите потом результаты сравнения 3950 с 5950 пожалуйста, будет понимание имеет смысл обновляться или нет. Желательно с одинаковой частотой памяти. У них у обоих стоковая 3200. Например мой 3700х никак не хочет работать с частотой памяти выше 3200, хотя память и материнка поддреживают. Поэтому интересно в стоке