Закономерность или Случайность - страница 11
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Здесь очевидно лишь то, что любой пересиживатель со временем накроется медным тазом. Это законы статистики, а не моё личное мнение.
Тут даже к бабке не ходи))
А лоси растут как на дрожжах, жалко резать миленьких?))
Я говорю о псевдосигналах, "подтверждающих" на истории эффективность индикаторов, графических фигур и т.д. Мы видим, например, как график хорошо отбивается от линий поддержки, однако для того, чтобы начертить эту линию поддержки, нам надо 2 точки, а это уже 2 отбоя, которые оказались в прошлом. Осциляторы сплошь и рядом формируют сигнал уже постфактум, на истории сигнал есть и есть движение цены, а по факту сигнал сформировался как раз после того, как уже произошло это движение.
Не утверждаю, что рынок абсолютно хаотичен, а высказываю субъективное мнение, что высокую эффективность прогнозирования считаю мифом. Думаю, что успешный трейдинг - это в первую очередь финансовая дисциплина и математически правильная модель управления капиталом, а уже во вторую очередь умение предсказать направление и размер движения цены.
Повторюсь - мнение субъективное
Я так понял вы хотели сказать про запаздывающие сигналы индикаторов .
Ну и зачем такими пользоваться ?
Я говорю о псевдосигналах, "подтверждающих" на истории эффективность индикаторов, графических фигур и т.д. Мы видим, например, как график хорошо отбивается от линий поддержки, однако для того, чтобы начертить эту линию поддержки, нам надо 2 точки, а это уже 2 отбоя, которые оказались в прошлом. Осциляторы сплошь и рядом формируют сигнал уже постфактум, на истории сигнал есть и есть движение цены, а по факту сигнал сформировался как раз после того, как уже произошло это движение.
Не утверждаю, что рынок абсолютно хаотичен, а высказываю субъективное мнение, что высокую эффективность прогнозирования считаю мифом. Думаю, что успешный трейдинг - это в первую очередь финансовая дисциплина и математически правильная модель управления капиталом, а уже во вторую очередь умение предсказать направление и размер движения цены.
Повторюсь - мнение субъективное
Возможно, удастся решить проблему опережающего сигнала индикатора, см. https://www.mql5.com/ru/forum/307847#comment_11078602
Если торговать на абсолютно случайном графике (СБ), то в среднем, на долгой дистанции, все трейдеры будут в нуле. Т.е. никто никому не сливает. Деньги теряются только за счет спреда и комиссии.
И это снова законы статистики, а не моё мнение.
Рынок это не абсолютно случайный процесс, поэтому для него поправка: сливают 99.999% трейдеров (а не 100%). Но тоже за счет издержек.
Здесь на форуме, я видел мнение, что чем случайнее график СБ (думаю вы имеете в виду монетку ) тем проще на нем заработать.
Здесь на форуме, я видел мнение, что чем случайнее график СБ (думаю вы имеете в виду монетку ) тем проще на нем заработать.
на форуме есть традиция - человек подбрасывающий монетку привлекает внимание :-)
потому-что все предпочитают монетки подбирать, а не швырять в воздух
на форуме есть традиция - человек подбрасывающий монетку привлекает внимание :-)
потому-что все предпочитают монетки подбирать, а не швырять в воздух
Все дело в том, что я с этим мнением согласен.
Здесь на форуме, я видел мнение, что чем случайнее график СБ (думаю вы имеете в виду монетку ) тем проще на нем заработать.
Моя позиция - пользоваться не мнениями, а математическими фактами из учебников)
Я так понял вы хотели сказать про запаздывающие сигналы индикаторов .
Ну и зачем такими пользоваться ?
Ну, наверное, на каждый инструмент найдется свой фанат, который умеет выжать из него звонкую монету. Любой инструмент может быть эффективен, НО только на определенных временных отрезках. Важно всего ничего - правильно поймать эти отрезки :)
Ну, наверное, на каждый инструмент найдется свой фанат, который умеет выжать из него звонкую монету. Любой инструмент может быть эффективен, НО только на определенных временных отрезках. Важно всего ничего - правильно поймать эти отрезки :)
Чем больше вы пишите, тем больше у меня вопросов.
Что значит- эффективен только на определенных временных отрезках.
Я сам тут новичок, вы пожалуйста попроще пишите.
Моя позиция - пользоваться не мнениями, а математическими фактами из учебников)
Тем не менее, не хотите видеть результаты своих убеждений, на которых я указал выше.