Смоделируйте ситуацию. Если бы 1000 человек заставили торговать между собой, как бы вел себя график? - страница 20

Новый комментарий
 
Andrey Gladyshev:

Я про возможность коллективного общения.

нет никакого колективного общения в общепринятом смысле. есть только цена, которая делает равными умственно отсталых и шибко умных, потому что прав тот кто заработал и неправ тот кто потерял.

 
Andrey Dik:

каким образом участники "придут к общему мнению" при условии, что участники не могут общаться так же как на реальном рынке?

Я про чисто техническую вероятность прихода к общему мнению. Конечно никто не заставит толпу думать одинаково.)

 
Andrey Gladyshev:

Я про чисто техническую вероятность прихода к общему мнению. Конечно никто не заставит толпу думать одинаково.)

ну вот, а я об чем же? никто не думает одинаково, и при том все наблюдают что происходит постфактум (это следствие гнилой вселенской причинно-следственной неразрушимости), иначе и быть не может.

отсюда и Вселенский Закон "каждый имеет право быть неправым", этот закон неотъемлемая часть общего стремления Вселенной к потери информации, к выравниванию, обесцениванию, сглаживанию, умиротворению, спокойствию, блаженству, раю.... тьфу ты, всему пизнес короче. 

единственный способ заработать (или создавать, созидать, воять) - создавать возмущения в массе стремления в равновесию... новые звезды, и элементы материи, создаются только при возникновении возмущения в равномерной среде, концентрациии материи и энергии и возникновения новых сущностей, новой материи, новых структур, новых формирований... то же самое происходит везде на любом уровне, на уровне вселенной, и на уровне дурацких человеческих рыночных отношений. создавайте флуктуации, и будет что пожинать от произрастающих от этого возмущений.

, 
 
Andrey Dik:

ну вот, а я об чем же? никто не думает одинаково, и при том все наблюдают что происходит постфактум (это следствие гнилой вселенской причинно-следственной неразрушимости), иначе и быть не может.

отсюда и Вселенский Закон "каждый имеет право быть неправым", этот закон неотъемлемая часть общего стремления Вселенной к потери информации, к выравниванию, обесцениванию, сглаживанию, умиротворению, спокойствию, блаженству, раю.... тьфу ты, всему пизнес короче. 

единственный способ заработать (или создавать, созидать, воять) - создавать возмущения в массе стремления в равновесию... новые звезды, и элементы материи, создаются только при возникновении возмущения в равномерной среде, концентрациии материи и энергии и возникновения новых сущностей, новой материи, новых структур, новых формирований... то же самое происходит везде на любом уровне, на уровне вселенной, и на уровне дурацких человеческих рыночных отношений. создавайте флуктуации, и будет что пожинать от произрастающих от этого возмущений.

, 

Это в точку. 

 
Осталось разобраться в какую сторону пытаются сдвинуть толпу.
 
Andrey Dik:

да ничего не годный...

каким образом участники "придут к общему мнению" при условии, что участники не могут общаться так же как на реальном рынке? безусловно, есть возможность сговора группы лиц на реальном рынке, но это не равнозначно сговору при ограниченном количестве участников в эксперименте. единственный верный способ, 100%-й, сохранить бабосы в кармане - не торговать, но кого это останавливало до сих пор?- ведь есть "шанс" вложившись выйграть!

при бесконечном ветвлении алгорима принятия решений (отдельные алгоритмы участников), общая линия, то бишь цена, решений, будет стремится к случайному блужданию, это неизбежно, так как цель каждого из участников извлечение прибыли, то это возможно лишь при "съедании" остальных участников, а это и есть равновестное, справедливое, случайное (не прозрачное для участников и закрытое для участников в возможности прогнозировать) состояние..... хотя, общий описательный процесс всех участников по прежнему не является случайным блужданием, но он становится непосягаем для отдельных лиц, пытающихся его понять.


ЗЫ. Слонам давно известно, что человек является нечто мягким и мокрым (человек превращается в мокрое и мягкое при ощупывании его ногой).

участники, если достаточно умны, после определенного числа иттераций могут вычислить сколько долларов у каждого, сколько актива существует в природе и сколько он реально стоит. С точки зрения теории это возможно сделать. Скорее всего ситуация будет средней, часть игроков сольктся, а часть станет обладать примерно одинаковыми средствами и в определенныф момент перестанет торговать. Это при условии, что участники обладают интеллектом и играют для максималтной выгоды. Но создвтт такой алгоритм сложно, поэтому я и забросил идею.
 
Еще есть эффект уапиталлизации. Участники могут сознательно увеличиватт цену актива, с целью роста капиталлизации. Если им выгодна высокая капиталлизация. Например 2е участников могут по сговору загнать цену до неадекватных высот и при этом денег у них и актива останется примерно поровну, такой случай тоже возможен, я его моделировал. 
 

Да никак себя график вести не будет. Просто точка.

 
Анализ подразумевает деление на наименьшие части с последующим синтезом. 

Поэтому, необязательно начинать с 1000 человек. Достаточно 2-х, и дальше подключать остальных и таким образом моделировать.
 
Aleksandr Yakovlev:

Да никак себя график вести не будет. Просто точка.

Да, верное решение!

С чего Вы взяли, что поведение толпы влияет на движение цены?...

Это - не аксиома, а ОДНО из МНОЖЕСТВА возможных вариантов развития событий...

Если учесть, что толпа ОДНОЗНАЧНО и ВСЕГДА отстает от начала движения цены, то выводы напрашиваются сами собой - реакция толпы ВТОРИЧНА по отношению к подвижкам цены...

1...13141516171819202122
Новый комментарий