Мой подход. Ядро - Движок. - страница 119
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Еще есть пример "ненужной" вещи, которая была сделана людьми, но не реализует их потребности ?
Зайди на aliexpress, а лучше joom. Там полно таких:)
Зайди на aliexpress, а лучше joom. Там полно таких:)
Не вижу ни одной. Все они выполняют какие-то важные потребности. Скажем, тот же Айфон, умея делать ненамного больше того, что может мой копеечный Dexp - стоит более чем на порядок (!!!) больше. Скажешь, это бесполезная трата ? А хрен там ! Это оплата реализации потребности в значимости.
Анекдот в тему:
- Что надо делать, чтобы узнать, что у человека Ойфон ?
- Ничего. Он вам сам в первые же пять минут разговора об этом скажет.
- Странно... Вот у меня Ойфон, и я об этом никому не говорю...
Твой конструктор GUI нужен в первую очередь ТЕБЕ. И он реализует твою важную потребность (ту же, которую реализует моя Лига ТС) - потребность в значимости. Проще говоря - "тешит твое ЧСВ".
Еще есть пример "ненужной" вещи, которая была сделана людьми, но не реализует их потребности ?
Каждый человек может тебе привести массу примеров нужных и ненужных вещей. Все субъективно.
Нужность - понятие субъективное. А субъективность изменчива. А ты рассматриваешь нужность только с объективной точки зрения. Это ошибка.
Каждый человек может тебе привести массу примеров нужных и ненужных вещей. Все субъективно.
Нужность - понятие субъективное. А субъективность изменчива. А ты рассматриваешь его только с объективной точки зрения. Это ошибка.
Нужность - понятие объективное. Нужная вещь - это та вещь, которая реализует твою потребность.
Я и пытаюсь найти хотя бы одну "ненужную" вещь.
Скажем, булыжник, валяющийся на каком-нибудь берегу - вещь ненужная, ничьих потребностей он не реализует. Хотя, если какой-то турист окажется рядом, и ему потребуется (СПЕРВА потребуется !!!) камень, чтобы забить колышек - у этого булыжника тут же (ПОСЛЕ этого !!!) возникнет нужность.
То есть - всегда СПЕРВА появляется потребность - и лишь потом нужность вещи. А ты, Петер, пытаешься сперва сделать вещь, чтобы потом она кому-то стала нужной. Но так не бывает. Либо вещь сразу кому-то нужна, либо она случайно "попадет в цель", и ее нужность совпадет с чьей-то потребностью, либо эта вещь будет никому не нужна.
На мой взгляд, твоя библиотека нужна исключительно только тебе. Она бы еще была нужна, как я не раз говорил, тем участникам, кто хорошо разбирается в программировании, но предпочитает торговать вручную. Этим участникам - твоя библиотека нужна. У них уже есть потребность, которую библиотека может реализовать. Однако, я таких участников не вижу. Кому еще эта библиотека нужна - я сказать затрудняюсь. Ты утверждаешь, что "создашь потребность" ??? Ну-ну... дерзай, посмотрим, как это у тебя получится.
Петр, ты допустил одну стратегическую ошибку. Эту же ошибку совершил и я. В 2014-2015 годах, когда мои коллеги во всю рубили бабло на падении рубля, я вместо этого делал хедж панель для МТ5. Думал, что это будет решением проблем для многих если не всех пользователей МТ5 (куда же без ЧСВ). Однако тогда я не понимал главное: пользователям не нужна технология, пользователем нужно готовое решение для их конкретных задач. Мне хватило 10 месяцев упорного труда и релиза своего самовара, что бы понять это. Дорого бы я отдал, что бы этот мой пост, прочитал я в 2014 году, а тебе даю бесплатно такую возможность, цени это, умей пользоваться опытом ошибок других людей.
А как же МТ? А как же MQL?
Как MQ удалось увлечь толпы народа торговыми роботами, которых они сами должны создавать? Должны учить сложный язык. Трудиться...
Как у MQ это получилось?
MQ предоставили широкий инструментарий для работы и творчества людей. И убедили людей, что с роботами можно зарабатывать на рынке.
Обрати внимание, - Маркета тогда не было. Каждый торговал вручную. Нужно было убедить людей создавать торговых роботов. Учить язык, писать программы, изучать платформу...
Вдумайся, сколько от пользователя требовали труда и упорства.
Но, их успех налицо. Они добились этого. Хотя, по твоей логике, это вообще невозможно. Ведь пользователям нужно только готовое решение...
Значит, в твоем выводе есть ошибка. И в выводах Джоржа тоже.
В оба что то упускаете. И возможно, много чего...
А как же МТ? А как же MQL?
Как MQ удалось увлечь толпы народа торговыми роботами, которых они сами должны создавать? Должны учить сложный язык. Трудиться...
Как у MQ это получилось?
MQ предоставили широкий инструментарий для работы и творчества людей. И убедили людей, что с роботами можно зарабатывать на рынке.
Обрати внимание, - Маркета тогда не было. Каждый торговал вручную. Нужно было убедить людей создавать торговых роботов. Учить язык, писать программы, изучать платформу...
Вдумайся, сколько от пользователя требовали труда и упорства.
Но, их успех налицо. Они добились этого. Хотя, по твоей логике, это вообще невозможно. Ведь пользователям нужно только готовое решение...
Значит, в твоем выводе есть ошибка. И в выводах Джоржа тоже.
В оба что то упускаете. И возможно, много чего...
Как раз потребность создавать роботов - была очень давно. Как бы она была еще не в 50е годы, когда компьютерные технологии делали только первые шаги.
К 2000 году - уже существовало много людей, которые хотели создавать торговых роботов. Именно поэтому МетаТрейдер - и "пошел".
Как раз потребность создавать роботов - была очень давно. Как бы она была еще не в 50е годы, когда компьютерные технологии делали только первые шаги.
К 2000 году - уже существовало много людей, которые хотели создавать торговых роботов. Именно поэтому МетаТрейдер - и "пошел".
Вот именно Джорж! ПОТРЕБНОСТЬ СОЗДАВАТЬ.
Она вечная. Дай человеку возможность реализовать СВОЮ мысль и он придет к тебе.
Я предлагаю инструментарий для широкой реализации СВОИХ мыслей, идей. Значит, я играю на главной потребности человека, - быть Создателем.
И MQ играли и играют на этой потребности.
Кстати, "нужность" - это, фактически "потребительская стоимость" в терминах экономической теории.
Так вот, Петер, у твоей библиотеки нет потребительской стоимости. И, уверен, у тебя не хватит ресурсов, чтобы "привязать" эту стоимость к каким-нибудь естественным человеческим потребностям (именно так создается потребительская стоимость гигантами индустрии).
Были бы люди, которые, умея программировать предпочитают торговать руками, при этом достаточно богатые, чтобы относиться к эксперту, как к игрушке, и не боящиеся сливать средства - твоя библиотека нашла бы своего потребителя.
Вот именно Джорж! ПОТРЕБНОСТЬ СОЗДАВАТЬ.
Она вечная. Дай человеку возможность реализовать СВОЮ мысль и он придет к тебе.
Я предлагаю инструментарий для широкой реализации СВОИХ мыслей, идей. Значит, я играю на главное потребности человека, - быть Создателем.
Согласен, такая потребность у большинства есть. Однако, опять же - где люди с такой НЕРЕАЛИЗОВАННОЙ потребностью здесь ? Я их не вижу. Скажем, я - свою потребность в творчестве реализую через Лигу. Вон, выше, Василий рассказал про хедж-панель, уверен, эта панель кроме всего прочего реализовывала его потребность в творчестве. Все другие участники - тоже вполне себе имеют ту сферу, где они эту потребность реализовывают.
Чтобы человек взялся за твою библиотеку - он должен хотеть "создавать что-то новое", причем, опять же - в области ручной торговли, то есть, он должен предпочитать именно ручную торговлю. И где такие люди ? Их нет ! Из форумчан же - это, скорее всего, никому не нужно, каждый из них УЖЕ создает что-то свое.