Обсуждение статьи "Применение теории вероятностей на примере торговли на гэпах" - страница 2

Новый комментарий
 
Aleksey Nikolayev #:

Честно говоря, уже не помню, да и данные за три года уже затерялись.

Как вы могли, астрономический тайминг - это же важнейший параметр на форексе)
Наверное, время открытия бирж брали? А не логичнее было бы время открытия банков, их рабочий день?
 
Aleksey Nikolayev #:

Да, именно так.

В таком случае, то что вы исследовали, называется "зависимость приращения американской сессии от приращения предшествующих (азиатской+европейской) сессий". Но никак не гэп.
Во всяком случае, в среде алготрейдеров, эксплуатирующих данные эффекты.
Насчет ученых - не знаю)
 
secret #:
Как вы могли, астрономический тайминг - это же важнейший параметр на форексе)
Наверное, время открытия бирж брали? А не логичнее было бы время открытия банков, их рабочий день?

Пользовался несколькими сервисами, которые можно найти в гугле по запросу "forex trading sessions"

Например

 
secret #:
В таком случае, то что вы исследовали, называется "зависимость приращения американской сессии от приращения предшествующих (азиатской+европейской) сессий". Но никак не гэп.
Во всяком случае, в среде алготрейдеров, эксплуатирующих данные эффекты.
Насчет ученых - не знаю)

Очень важное замечание. Обязательно учту его в следующей редакции статьи.

 
Aleksey Nikolayev #:

Очень важное замечание. Обязательно учту его в следующей редакции статьи.

Если я приду в ТВиМС со своей терминологией, например попутаю случайное блуждание и случайный процесс, как любят здесь на форуме, вы не упустите случая покритиковать)
Замечание важное потому, что гэп и приращение имеют разную физическую природу, и по разному влияют на последующее поведение цены.
 
secret #:
Если я приду в ТВиМС со своей терминологией, например попутаю случайное блуждание и случайный процесс, как любят здесь на форуме, вы не упустите случая покритиковать)
Замечание важное потому, что гэп и приращение имеют разную физическую природу, и по разному влияют на последующее поведение цены.

В математике обращение с терминологией достаточно своеобразное и оно весьма отличается от такового, принятого во многих других науках. Если термин корректно определён и корректно используется, то его звучание (написание) не столь важно. Более того, это используется весьма часто, например, в целях обобщения понятий. При желании, можно ужаснуться тому как много разных математических объектов называются одним и тем же словом "интеграл".

Собственно, в статье и делается обобщение понятия "гэп". Обоснованиями для подобного обобщения служат (а) в статье для анализа классических и обобщённых гэпов используется один и тот же математический аппарат, (б) это удобно автору, (в) В статье всегда можно понять какие именно гэпы имеются в виду.

Мои замечания про СБ и СП на форуме обычно касаются лишь того, что СБ - это весьма частный случай СП.

 
О том же и речь идет, что обобщать гэпы и приращения некорректно, поскольку это явления разной физической природы.
Традиционный пример: есть разница, блуждает ли народ по площади случайно, или согласованно разбегается по сторонам после выстрела в воздух.
 
p.s. мне даром не нужно вас критиковать) я всего лишь хотел подсказать, что исследовать настоящие гэпы может оказаться гораздо выгоднее. Просто ваш ученый снобизм делает вас глухим к новым знаниям и наводящим вопросам.
 
secret #:
О том же и речь идет, что обобщать гэпы и приращения некорректно, поскольку это явления разной физической природы.
Традиционный пример: есть разница, блуждает ли народ по площади случайно, или согласованно разбегается по сторонам после выстрела в воздух.

Вы, наверное, хотели сказать, что нельзя их смешивать. Обобщение - переход к более абстрактному понятию. Например, гэпы и приращения - это разные виды изменения цены.

В статье же просто вводится новый термин "межсессионный гэп". Это похоже на то, как назвали животное морской свинкой, хотя это не свинья, а грызун живущий не в море, а на суше. А вы всё не уймётесь и пытаетесь всем доказать, что название неправильное.

 
secret #:
p.s. мне даром не нужно вас критиковать) я всего лишь хотел подсказать, что исследовать настоящие гэпы может оказаться гораздо выгоднее. Просто ваш ученый снобизм делает вас глухим к новым знаниям и наводящим вопросам.

Обычных гэпов на форексе мало, посему помимо них изучалось и их обобщение.

Нападки на личность означают отсутствие аргументов по существу вопроса.

123
Новый комментарий