Случайное блуждание : - страница 98
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Покажи доказательство невозможности зарабатывания на СБ. Покажешь?
Оно у тебя есть? Нет, его у тебя нет. Потому что такого доказательства не существует.
Твои застоявшиеся стереотипы мышления не дают тебе возможности мыслить свободно. Эти стереотипы загнали тебя в узкий коридор, и не выпускают тебя на волю.
для заработка или убытка на СБ, будем иметь вероятность 1/2 ( 50 на 50)
но всегда будет неразрешимая проблема когда начать игру и когда закончить, по причине того, что построив функцию распределения случайной величины, мы все равно никогда не будем знать (даже с вероятностью 1/2) на каком участке распределения случайной величины мы находимся в текущий момент
с увеличением числа испытаний, есть некая иллюзия, что получив некий "колокол распределения вероятностей", мы можем дождаться момента когда случайная величина будет находиться в серии попаданий с низкой вероятностью, и затем наступят события наиболее вероятные.... могут и не наступить, а просто произойдет изменение вида нашего "колокола распределения вероятностей", на некоторое время, затем, возможно, будет выравнивание этого графика с другой стороны, но мы все равно не можем знать даже в какой момент распределения мы начали свое наблюдение
Эка ты как хитро завернул про монетку)
Просто скажи - на что ставить выгоднее (на один бросок) если монетка прям сейчас выпала 9 раз решкой. На что?
Вообще эту тему надо запретить, ибо она низводит форекс до уровня казино
В казино то как раз всё сто раз посчитано и все закономерности давно известны. Как и в покере, поэтому и изобретают новые игры - 5-ти карточный покер, китайские всякие разновидности.
А я кстати могу доказать что заработать на СБ можно, расписать?
А я кстати могу доказать что заработать на СБ можно, расписать?
для заработка или убытка на СБ, будем иметь вероятность 1/2 ( 50 на 50)
но всегда будет неразрешимая проблема когда начать игру и когда закончить, по причине того, что построив функцию распределения случайной величины, мы все равно никогда не будем знать (даже с вероятностью 1/2) на каком участке распределения случайной величины мы находимся в текущий момент
с увеличением числа испытаний, есть некая иллюзия, что получив некий "колокол распределения вероятностей", мы можем дождаться момента когда случайная величина будет находиться в серии попаданий с низкой вероятностью, и затем наступят события наиболее вероятные.... могут и не наступить, а просто произойдет изменение вида нашего "колокола распределения вероятностей", на некоторое время, затем, возможно, будет выравнивание этого графика с другой стороны, но мы все равно не можем знать даже в какой момент распределения мы начали свое наблюдение
СБ - это процесс. Когда ты это осознаешь, только тогда к тебе придёт понимание.
Эка ты как хитро завернул про монетку)
Просто скажи - на что ставить выгоднее (на один бросок) если монетка прям сейчас выпала 9 раз решкой. На что?
про хитро завернул: еще раз - просто манипуляции цифрами со статистикой, это так не работает!
Ваш пример с 9 "решками", ну вот ни капли не сдвинул вероятность появления "орла", это статистика.... вернее тут дело даже не в вероятности, а в понимании, что набранная статистика в процессе формирования не идет от наименее вероятных событий к наиболее вероятным событиям постоянно, т.е. вот было 9 решек, Вы считаете, что следующий ход в дальнейшем будет скорее всего менее 9 решек, да и последующие ходы тоже будут формировать значения менее 9-ти решек подряд, по статистике да - цифры будут такие, а вот именно в каждом конкретном следующем ходе вот далеко не факт.
ну и в целом, про заработок - нельзя манипулировать цифрами из теор.вера без рассмотрения конкретной стратегии, если вернемся к орлам-решкам, пока наша стратегия имеет незначительную корреляцию со случайной величиной, мы статистически должны будем выигрывать длительное время, но как только корреляция наших ходов по стратегии становится близкой к случайны событиям, мы будем проигрывать. Т.е. банальная стратегия если выпал орел - ставим на решку и до тех пор пока не выпадет решка - статистически работает дольше, т.к. наши ходы не случайны, и корреляция со случайным процессом очень низка длительное время
Эка ты как хитро завернул про монетку)
Просто скажи - на что ставить выгоднее (на один бросок) если монетка прям сейчас выпала 9 раз решкой. На что?
В казино то как раз всё сто раз посчитано и все закономерности давно известны. Как и в покере, поэтому и изобретают новые игры - 5-ти карточный покер, китайские всякие разновидности.
А я кстати могу доказать что заработать на СБ можно, расписать?
Просто скажи - на что ставить выгоднее (на один бросок) если монетка прям сейчас выпала 9 раз решкой. На что?
Да сами себя обманываете, те же 50/50 будет, но да, идея каежтся привлекательной на первый взгляд. Я проверял это практически - качал кучу случайных данных (не псевдослучайных) и "кидал ими монетку", не работает это все, к нулю стремится. Полезно для избавления от иллюзий. Если нет/не знаешь закономерностей, то ничего не поможет в долгосроке (хотя может и существуют эти повелители СБ, во всяком случае они так думают).
Да, конечно, напишите доказательство. Мне интересно.
Написать книгу "Как заработать на СБ" и дорого продать. шучу я так)
а серьезно Игорь написал плюсовую стратегию, только с некоторыми уточнениями. Это верно. Только сделать из рынка СБ у вас не получится, но можете пытаться))
ну и в целом, про заработок - нельзя манипулировать цифрами из теор.вера без рассмотрения конкретной стратегии, если вернемся к орлам-решкам, пока наша стратегия имеет незначительную корреляцию со случайной величиной, мы статистически должны будем выигрывать длительное время, но как только корреляция наших ходов по стратегии становится близкой к случайны событиям, мы будем проигрывать. Т.е. банальная стратегия если выпал орел - ставим на решку и до тех пор пока не выпадет решка - статистически работает дольше, т.к. наши ходы не случайны, и корреляция со случайным процессом очень низка длительное время
Да сами себя обманываете, те же 50/50 будет, но да, идея каежтся привлекательной на первый взгляд. Я проверял это практически - качал кучу случайных данных (не псевдослучайных) и "кидал ими монетку", не работает это все, к нулю стремится. Полезно для избавления от иллюзий. Если нет/не знаешь закономерностей, то ничего не поможет в долгосроке (хотя может и существуют эти повелители СБ, во всяком случае они так думают).
В бросании монетки есть плюсовая стратегия. См.выше. Вы её опровергнуть можете? Эксперименты проводили? Интересно. Я думаю просто вы не верно изначально формулировали модель. Переубедите?
В бросании монетки есть плюсовая стратегия. См.выше. Вы её опровергнуть можете? Эксперименты проводили? Интересно. Я думаю просто вы не верно изначально формулировали модель. Переубедите?
Все эти ММ хитрости - для меня пройдено, не нашёл я там рыбу. Переубеждать с пеной у рта не буду.
Но движение цены не случайно.