Продажа продукта по моему ТЗ - страница 3
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Прямо сейчас заглянул в окно "About" терминала, браузера, не обнаружил ни одного имени разработчика.
Дмитрий, вы немного смешали всё в одну кучу. Разработчиком МТ является компания в которой за зарплату работают не разработчики, а программисты. Равно как в 1С, Яндексе и прочих компаниях. А во фрилансе программист получает заказ на разработку, а не задание за зарплату. В этом и есть разница.
Мдя... Развели дискуссию "раздел шкуры неубитого медведя".
Да нету еще никаких продуктов ! А раз он специально пишется для продажи, но не самим автором идеи, а заказывается написание, но сам автор при этом пользоваться идеей, как видно, не намерен - значит, грош ему цена, его цель "стричь овец".
Дмитрий, вы немного смешали всё в одну кучу. Разработчиком МТ является компания в которой за зарплату работают не разработчики, а программисты. Равно как в 1С, Яндексе и прочих компаниях. А во фрилансе программист получает заказ на разработку, а не задание за зарплату. В этом и есть разница.
Ключевой тезис Федосеева:
Форум по трейдингу, автоматическим торговым системам и тестированию торговых стратегий
Продажа продукта по моему ТЗ
Dmitry Fedoseev, 2018.10.16 18:24
Ну и авторского права программист не имеет
Программист и не автор вовсе по-федосевски.
Если автор -- это физическое лицо, своим трудом создавшее произведение. И тем самым ставшее субъектом авторского права.
Тогда по-федосеевски программа создаётся не программистом и не трудом программиста.
Конструктор (заказчик) изобрел болт с хитрой резьбой. Отдал чертеж ( ТЗ ) Токарю ( программисту ) на ЧПУ, тот составил программу для изготовления болта.
Все права на болт у конструктора, о токаре никто не вспомнит.
Другое дело, что Токарь может продать программу для этого болта на лева, но этим займутся компетентные органы.
Конструктор (заказчик) изобрел болт с хитрой резьбой. Отдал чертеж ( ТЗ ) Токарю ( программисту ) на ЧПУ, тот составил программу для изготовления болта.
Все права на болт у конструктора, о токаре никто не вспомнит.
Другое дело, что Токарь может продать программу для этого болта на лева, но этим займутся компетентные органы.
Кто автор программы в вашем примере? Программист претендует на авторство "болта с хитрой резьбой"?
Кто автор программы в вашем примере? Программист претендует на авторство "болта с хитрой резьбой"?
Программа по изготовлению" Х болта" выступает в роли инструмента, такой же как станок, резец, или цех где это станок находится.
Можно отдать чертеж ( ТЗ ) другому токарю и он составит программу для другого станка, резца, цеха. Поэтому претензии цеха, резца станка, токаря не имеют под собой основания. Это средства производства.
Программа по изготовлению" Х болта" выступает в роли инструмента, такой же как станок, резец, или цех где это станок находится.
Можно отдать чертеж ( ТЗ ) другому токарю и он составит программу для другого станка, резца, цеха. Поэтому претензии цеха, резца станка, токаря не имеют под собой основания. Это средства производства.
В таком случае автором программы будет другой токарь.
Советник, написанный по заказу -- это совместное произведение, где заказчик и разработчик соавторы -- заказчик автор ТЗ, разработчик автор программной реализации.
Другое дело, что имущественные права принадлежат заказчику, если иное не оговорено.
Но у разработчика есть неимущественные права -- право авторства, право на имя, которые не отчуждаемые и не передаваемые.
У разработчика есть право оповестить о своём авторстве знаком копирайта, равно как и у заказчика, как соавтора.
Другое дело, что по договору с заказчиком, разработчик может согласиться не реализовывать это своё право и не ставить свой копирайт.
p.s. Я так это всё понимаю.
Программа по изготовлению" Х болта" выступает в роли инструмента, такой же как станок, резец, или цех где это станок находится.
Можно отдать чертеж ( ТЗ ) другому токарю и он составит программу для другого станка, резца, цеха. Поэтому претензии цеха, резца станка, токаря не имеют под собой основания. Это средства производства.
Разработчик средств производства разве не имеет авторства на уникальное средство производства?
Тот же резец тоже может быть Х-резцом (из вашей терминологии) с хитрым механизмом резания. Кто его создал имеет на него авторство?
------
Ещё пример:
Программа, которую заказал заказчик, может быть средством производства Х-программы - составной её частью. Значит - она тоже средство производства. По вашей терминологии, заказчик не имеет на неё никаких прав - ведь это средство производства, и выступает эта программа в роли инструмента создания Х-программы, такой же как станок, резец, или цех где это станок находится.
------
Похоже, вы сами запутались.
Самое интересное, что согласно определению: автор -- это физическое лицо.
Т.е. компания, как юридическое лицо, автором не может быть по определению.