Подбор конфигурации компьютера (оптимизация экспертов в приоритете) - страница 12
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Удивительно. При этом загружаются все ядра?
Да, все шесть ядер. Но, судя по нагреву - недостаточно.
С гипертрейдингом - нагрев получается почти как LinX, разница - в единицы градусов.
А без - вроде как все полностью загружено, а проц на 15 градусов меньше нагрет. Хотя, вроде бы только один переключатель в БИОСе переключаю.
У меня такое подозрение, что еще что-то надо переключать, чтобы шесть ядер были нормально загружены.
P.S.
Сейчас запустил стандартный МАКД - та же ситуация, не могу нагреть проц без гипертрейдинга !
Да, все шесть ядер. Но, судя по нагреву - недостаточно.
С гипертрейдингом - нагрев получается почти как LinX, разница - в единицы градусов.
А без - вроде как все полностью загружено, а проц на 15 градусов меньше нагрет. Хотя, вроде бы только один переключатель в БИОСе переключаю.
У меня такое подозрение, что еще что-то надо переключать, чтобы шесть ядер были нормально загружены.
Вот даже не знаю, не логично как-то... остаётся только радоваться, что всё работает с гипертрейдингом :)
Вот даже не знаю, не логично как-то... остаётся только радоваться, что всё работает с гипертрейдингом :)
Так недогрев, блин ! С гипертрейдингом - верно, вон, заметили, почти как LinX нагревает проц. А без - вроде по мониторингу - все шесть ядер заняты, загрузка 100% - а по температуре - нифига ! Ну и вентилятор - сразу видно, без гипертрейдинга - его хватает с головой, даже не разгоняю на максимум. А включаю гипертрейдинг - и видно, что вентилятор на пределе.
Експлорер - в обоих случаях отзывается одинаково быстро, разницы, по крайней мере, не чувствуется. Разница - лишь в нагреве (ну и в скорости обработки). У меня такое ощущение, что где-то какие-то хитрости в UEFI надо учесть. Там в этих настройках - сам черт ногу сломит, плата-то оверклокерская... Я все по умолчанию оставил, но, скорее всего, умолчания расчитаны именно на гипертрейдинг.
Так недогрев, блин ! С гипертрейдингом - верно, вон, заметили, почти как LinX нагревает проц. А без - вроде по мониторингу - все шесть ядер заняты, загрузка 100% - а по температуре - нифига ! Ну и вентилятор - сразу видно, без гипертрейдинга - его хватает с головой, даже не разгоняю на максимум. А включаю гипертрейдинг - и видно, что вентилятор на пределе.
Експлорер - в обоих случаях отзывается одинаково быстро, разницы, по крайней мере, не чувствуется. Разница - лишь в нагреве (ну и в скорости обработки). У меня такое ощущение, что где-то какие-то хитрости в UEFI надо учесть. Там в этих настройках - сам черт ногу сломит, плата-то оверклокерская... Я все по умолчанию оставил, но, скорее всего, умолчания расчитаны именно на гипертрейдинг.
А по гигафлопсам в LinX смотрел, там разница какая?
А по гигафлопсам в LinX смотрел, там разница какая?
Не... Вобще не запускал.
Сейчас запущу, погляжу.
Ха ! Прикол... а по LinX - получается быстрее без гипертрейдинга ! 250 GFlops. И нагрев чуть больше, 85 градусов достиг быстро, и, видимо, и дальше будет нагреваться (уже не стал ждать).
Похоже, выгода от гипертрейдинга - сильно зависит от характера задач. Собственно, во многих местах написано, что эта технология дает преимущество, когда софт оптимизирован для нее.
Не... Вобще не запускал.
Сейчас запущу, погляжу.
Ха ! Прикол... а по LinX - получается быстрее без гипертрейдинга ! 250 GFlops. И нагрев чуть больше, 85 градусов достиг быстро, и, видимо, и дальше будет нагреваться (уже не стал ждать).
Похоже, выгода от гипертрейдинга - сильно зависит от характера задач. Собственно, во многих местах написано, что эта технология дает преимущество, когда софт оптимизирован для нее.
Любопытно.
Ну, а попробовать с MT4 можешь там оптимизацию? Два терминала против одного?
Любопытно.
Ну, а попробовать с MT4 можешь там оптимизацию? Два терминала против одного?
Так ведь он не распараллеливает задачи ! По идее, конечно, попробовать-то можно... Но, смысл ведь как раз в параллельной обработке...
Со знакомым - попробовали оптимизацию в ферме.
Мой i7 8700 с RAM-диска, мой старый Core2 Duo c обычного диска (не SSD) и его удаленный i5 4440, тоже с обычного диска.
Получается, по количеству выполненных проходов - его одно физическое ядро (их у него четыре) где-то на 30-50% мощнее одного моего виртуального ядра (их у меня 12). И одно мое виртуальное ядро примерно равно одному физическому ядру моего старого двухъядерника Core2 Duo
Так ведь он не распараллеливает задачи ! По идее, конечно, попробовать-то можно... Но, смысл ведь как раз в параллельной обработке...
Так я и не пойму эффект, дело в том, что MT5 не распараллеливание задачи при оптимизации - т.е. создаются агенты на каждое ядро просто, т.е. идет распределение задач между программами. Соответственно узким местом может быть именно процесс раздачи задач или ещё что-то, что заводит процессор в ненужные циклы отсюда и производительность падает.
И, попробуй на SSD без RAM диска.Прочел в форуме на Оверклокерах, что TDP - это стандартный теплопакет, без технологии Turbo Boost. При этом, в процессорах Coffe Lake - эта технология очень агрессивная.
Решил проверить. Для выключения - рекомендовалось в настройках электропитания сделать максимальный режим 99%, а не 100%.
Убрал я этот процент. Хм... Эффект потрясающий.
Частота процессора теперь не 4300, а 3100. LinX - стабильно показывает 170 GFlops, (а было 190)
Но теперь температура процессора не поднимается выше 50 градусов ! Вентилятор работает на частоте 1100, и почти не слышен !
Ну и фокусы, блин... Выходит, без TurboBoost - моего кулера вполне достаточно. А вот если включать Turbo Boost - надо ставить кулер с теплопакетом 150W.
Интересно, можно ли в биосе настроить промежуточную агрессивность Turbo Boost ?
Завтра сравню скорость оптимизации c Turbo Boost и без нее.
P.S.
Хорошо, Алексей, попробую без RAM-диска.