От теории к практике - страница 162
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Разве можно все объяснить с научной точки зрения? Вот вчера утром в Давосе Трамп заявил что он сторонник слабого доллара, который выгоден американским импортерам и экономике страны в целом что в принципе было в согласии с ослаблением доллара после его выборов. Рынок мгновенно отреагировал на его слова и доллар просел на 1000-2000 5-значных пунктов против других валют трендово без ощутимых коррекций. Вечером Трамп пояснил что его слова неправильно поняли и тут уже доллар отыграл все назад в течение часа-двух.
Это и есть объяснение с научной точки зрения - у движений рынка была конкретная, физически существующая причина. А не какие-то формулы, притянутые за уши, это псевдонаучность - выглядит заумно, но от сути далеко.
Что-то мне это напоминает. Времена Т.Д.Лысенко и иже с ним. Риторика один в один.
Вот, абсолютно уверен, что и любимые вами нейросети в этом случае не помогут. Однозначно.
В Вашем случае НС действительно не помогут. Но им тут и делать нечего.))
Ваш случай совсем простой. Почему у Вас на тренде выбросы уходят за границы распределения?
В Вашем случае НС действительно не помогут. Но им тут и делать нечего.))
Ваш случай совсем простой. Почему у Вас на тренде выбросы уходят за границы распределения?
Причем бесконечно много раз... Невероятная картина! Ведь в целом (при огромной генеральной совокупности данных) относительно 0 движение волнового пакета образует почти нормальное распределение. Но, вот этот конкретный участок - пока не понимаю. Я бы понял просто гигантский выброс от 0, но много-много раз пересекать достаточно большой уровень доверительной вероятности...
Блин, Юрий - не расстраивайте меня моей же тупостью. Пошел я отсюда.
Причем бесконечно много раз... Невероятная картина! Ведь в целом (при огромной генеральной совокупности данных) относительно 0 движение волнового пакета образует почти нормальное распределение. Но, вот этот конкретный участок - пока не понимаю. Я бы понял просто гигантский выброс от 0, но много-много раз пересекать достаточно большой уровень доверительной вероятности...
Блин, Юрий - не расстраивайте меня моей же тупостью. Пошел я отсюда.
Специально для Вас, в который раз публикую картинку
Это тот-же самый график цены (нормирована от 0 до 50), плюс по Z - плотность вероятности. Вот и смотрите как перемещаются распределения во времени.
Т.е., формируется распределение, потом происходит "скачок" цены за пределы этого распределения, и формируется новое распределение вокруг другого центра.
Средняя, естественно, подтянется к этому новому центру. Куда она денется.)) А т.к. вы все смотрите относительно средней и собираете инфу можно сказать "веками", у вас создается благостное ощущение непрерывности процесса.
По моему, эта картинка отвечает на все Ваши вопросы.
Причем бесконечно много раз... Невероятная картина! Ведь в целом (при огромной генеральной совокупности данных) относительно 0 движение волнового пакета образует почти нормальное распределение. Но, вот этот конкретный участок - пока не понимаю. Я бы понял просто гигантский выброс от 0, но много-много раз пересекать достаточно большой уровень доверительной вероятности...
Блин, Юрий - не расстраивайте меня моей же тупостью. Пошел я отсюда.
Невероятная картина! Ведь в целом (при огромной генеральной совокупности данных) относительно 0 движение волнового пакета образует почти нормальное распределение. Но, вот этот конкретный участок - пока не понимаю. Я бы понял просто гигантский выброс от 0, но много-много раз пересекать достаточно большой уровень доверительной вероятности...
Нормальное (и любое другое) распределение вовсе не означает, что цена дойдя до его 99%, вернется обратно) я об этом писал еще на 1-й странице одной из ваших предыдущих веток)
И вы строите его вовсе не относительно нуля, ваш опорный уровень сам смещается относительно цены (будь то SMA, или границы канала, или еще что). Что и происходит в случае трендов, которые вы упорно игнорировали)
Яж говорю нужна фича которая вовремя сигналит о том что сейчас идёт смена тенденции с трендовой на флетовую и наоборот.
Ничё об этом не сигнализирует, никакие характеристики.
Правильно Вам говорят, без учёта тренда ничего не получится, да и я Вам об этом же писал ранее. В моём эксперте учитывается как тренд, так и отклонение от центра. Сегодня хоть и поколбасило немного, но всё равно все трейды в плюс закрылись. Вот результат с понедельника.