Интересное и юмор (политика и история под запретом) - страница 174
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Время никогда никуда шло, не идет и не будет идти. Оно стоит на месте как вкопанный столбик. Есть только наше восприятие временем. Для этого умники придумали хронометры, календари, что бы в памяти вернуться в прошлое или заглянуть в неизвестное будущее.
Сложно парировать. Вроде мысль верная, но ассоциация странная.
Прикол в том, что время - это сравнительная характеристика. Как можно представить сравнение как объект, который "в движении" или "в покое" - непонятно. Это ведь абстрактное понятие.
Но, аналогия про отсутствие "движущейся" природы явления правильное.
Филологически наверное можно подобрать что-то более "красивое".
Если все - следствие чего-то, то ваша бесконечная вселенная невозможна.
Узковато смотрите.)
А как же бесконечность без бесконечности?
Термин такой уже умные головы давно придумали)) Зря что ли??
Если все - следствие чего-то, то ваша бесконечная вселенная невозможна. Это же предельная категория, сможет ли Бог создать камень, который не сможет поднять.
Тут два направления мысли:
1. ВУАЛЯ - из ничего появилось что-то
2. Объект существовал всегда, а причинно-следственность - это относится к его проявлениям (перехода энергии и материи из одной формы в другую, но сама материя остается материей). И тут уместна причино-следственность форм и движения материи и энергии.
Если же принять во внимание то, что в первом варианте речь может идти о зародыше - неком состоянии до БВ, то они автоматически признают второе направление мысли, просто сами себе не признаются в этом
Вы обманываете самих себя, создавая подобные иллюзорные концепции строения универсума. На сегодняшний момент известно лишь то, что ничего неизвестно.
С точки зрения банальной эрудиции, каждый пессимистически настроенный индивидуум катастрофически модифицирует абстракции реального субъективизма.
Тут два направления мысли:
1. ВУАЛЯ - из ничего появилось что-то
2. Объект существовал всегда, а причинно-следственность - это относится к его проявлениям (перехода энергии и материи из одной формы в другую, но сама материя остается материей). И тут уместна причино-следственность форм и движения материи и энергии.
Если же принять во внимание то, что в первом варианте речь может идти о зародыше - неком состоянии до БВ, то они автоматически признают второе направление мысли, просто сами себе не признаются в этом
Сложно парировать. Вроде мысль верная, но ассоциация странная.
Прикол в том, что время - это сравнительная характеристика. Как можно представить сравнение как объект, который "в движении" или "в покое" - непонятно. Это ведь абстрактное понятие.
Но, аналогия про отсутствие "движущейся" природы явления правильное.
Филологически наверное можно подобрать что-то более "красивое".
Верно.
Дело в том, что время это бесконечная величина, у него нет координат для привязки. Оно всюду и везде.
Мы можем в любом месте пространства-времени создать удобную точку и от нее исходить в вычислениях времени.
Даже можно сколько угодно манипулировать таким образом. Что происходит бесстыдно на моих глазах.
Когда допускаешь одну ложь - можно не останавливаться на другой лжи.
- А давайте существует чупакабра в реальном мире
- А давайте, почему нет
- Так вот, в детстве слышал, что чупакабра появляется из кротовой норы.
- А что, кротовые норы существуют?
- Ну так откуда по-вашему появляется чупакабра?
Вот, придумали БВ, затем пошли байки про время. Его стали наделять то геометрической сущностью, то ещё какой-то.
Обычная сравнительная характеристика скорости протекания процессов.
это как недавно совсем в одной из веток начали заливать про веревку намотанную на кольцо и про параллельные линии
жалко что модераторы удалили эти посты
после чего даже писать то уже не хочется тут ничего
пишешь, уделяешь время
и хлобысь - нету
Ваш пост мне очень понравился
Ну ведь правда, что на какой нибудь мизерной неверной мысли начинают раздувать такие теории и споры, просто охр.неть можно
например машинное обучение торговле, ну изначально же не верно!