Обсуждение статьи "Рассматриваем на практике адаптивный метод следования за рынком" - страница 2
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Замечательная статья, большое спасибо.
Захотел попробовать ваш советник, скачал файлы, переписал в соответствующую папку, скомпилировал.
Однако при тестировании, советник не работает, бэктест пустой, депозит без движений, пробовал включать параметры.
Покажите пожалуйста, как правильно его установить и запустить?
Замечательная статья, большое спасибо.
Захотел попробовать ваш советник, скачал файлы, переписал в соответствующую папку, скомпилировал.
Однако при тестировании, советник не работает, бэктест пустой, депозит без движений, пробовал включать параметры.
Покажите пожалуйста, как правильно его установить и запустить?
Спасибо за комплимент, Константин.
Я подумаю над вашим предложением сделать индикатор.
С уважением,
Дмитрий.
Добрый день, Дмитрий!
Тоже решил попробовать, что за зверь
Компиляция без ошибок
Сделок не открывает. Хоть с вашими параметрами, хоть как. Ошибок не дает. Журнал пустой.
Оптимизация и визуальный режим тоже в холостую.
Добрый день, Дмитрий!
Тоже решил попробовать, что за зверь
Компиляция без ошибок
Сделок не открывает. Хоть с вашими параметрами, хоть как. Ошибок не дает. Журнал пустой.
Оптимизация и визуальный режим тоже в холостую.
Какой размер истории у Вас в терминале.
Статья хорошая, но скорее всего для того кто изучал физику не выходя за рамки средней школы будет немного тяжеловата. Я изучал физику немного шире и занимался (правда очень давно) этим вопросом и то пришлось кое-какие знания подновить. Действительно можно было немного попроще. Это же по сути обычный музыкальный эквалайзер. Всем понятно и коротко. Даже правила торговли у автора метода описаны проще. А вот за Spectrum.mqh и FLF.mqh отдельное спасибо. Я их собирался писать сам. Вы мне значительно упростили жизнь. Доработать (под свои нужды) правда придется.
У кого-то это вообще работало? Не открывает сделок!
Юрий, это даже хорошо, что не открывает. Не перестаю повторять - анализ ЛЮБЫХ текущих характеристик без учета исторических данных (не путайте с текущей выборкой из генеральной совокупности, многие думают, что раз они анализируют какую-то выборку они уже анализируют историю - не так ли? - нет, не так) а именно усредненных исторических коэффициентов и параметров - путь в никуда. Я уже даже задумался - похоже большинство, пишущих данные статьи, вообще имеют весьма туманное представление о природе протекающих процессов и не только на форексе. Еще раз - люди, анализирующие какие-то там нелепые фигуры и ищущие совпадения с текущими трендами - как это ни парадоксально звучит - гораздо ближе к истине чем эти статьи.
Я даже не знаю - можно мне не верить, но подойдите к любому человеку. связанному с теоретической физикой и он через 5 минут все скажет вам о характере процессов на форексе и еще через 5 минут скажет - ладно, молодой человек, вот вам литература - читайте, а мне некогда. Таковы настоящие физики - они никогда не гонятся за деньгами. Вот так! Иначе и быть не может.
У кого-то это вообще работало? Не открывает сделок!
Юрий, это даже хорошо, что не открывает. Не перестаю повторять - анализ ЛЮБЫХ текущих характеристик без учета исторических данных (не путайте с текущей выборкой из генеральной совокупности, многие думают, что раз они анализируют какую-то выборку они уже анализируют историю - не так ли? - нет, не так) а именно усредненных исторических коэффициентов и параметров - путь в никуда. Я уже даже задумался - похоже большинство, пишущих данные статьи, вообще имеют весьма туманное представление о природе протекающих процессов и не только на форексе. Еще раз - люди, анализирующие какие-то там нелепые фигуры и ищущие совпадения с текущими трендами - как это ни парадоксально звучит - гораздо ближе к истине чем эти статьи.
Я даже не знаю - можно мне не верить, но подойдите к любому человеку. связанному с теоретической физикой и он через 5 минут все скажет вам о характере процессов на форексе и еще через 5 минут скажет - ладно, молодой человек, вот вам литература - читайте, а мне некогда. Таковы настоящие физики - они никогда не гонятся за деньгами. Вот так! Иначе и быть не может.
В данном случае, как раз проводится анализ исторических данных на выбранном временном участке, а не выборки данных. Отличие выборки от исторических данных, что берутся не все данные, а только хаотически выбранные данные из общего массива.
Если Вы видите конкретные ошибки в статье, укажите их. Я открыт к обсуждению.