Если Вас оскорбили, обидели на Форуме. Ваша реакция? - страница 64
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
религия подразумевает слепое поклонение. что не приемлемо для развития как такового. само понятие развития включает в себя изменения в самом индивидууме, за счет протекания в его мышлении или физиологии каких то процессов которые позволяют ему развиваться.
правила поведения в обществе любого индивидуума должны быть подчинены мудрости и законам мироздания, которая будет развивать как каждого субъекта этого общества так и общество в целом.
с уважением.
Начнем с тезиса, что религия - это социальный регулятор. Свод правил поведения и отношений людей имеющих важное общественное значение.
Религия предлагает спорное мирровозрение, которое всегда конфликтовало с научными данными, но при этом, религия не старается спорить с наукой. Она предлагает "иные интерпретации" своих архаичных утверждений. Религия предлагает верить, а не изучать. Изучать - это прерогатива науки.
У науки другая функция. Наука не может быть духовной основой личности. От предлагаемого наукой мирровозрения веет холодом и безразличием к человечеству, поселившемуся где то на затворках вселенной. Религия же, наоборот провозглашает человека венцом божественных творений. Религия убеждает в том, что человек находится в фокусе божественного взгляда и его помыслы и поступки имеют значение для создателя. Таким образом, человек понимает, что он что то значит для вселенной. Что он не пустое место.
Благодаря религии (вере) человек быстрее обретает "космическое" самосознание. Наука же, приводит человека к мысли о его бесполезности, ненужности, никчемности в космических масштабах. Благодаря религии человек находит глобальный смысл своего бытия, а благодаря науке теряет...
Увы...
Разумный человек способен разумно регулировать свою жизнь и своё поведение в обществе без всякой религии. Глупому человеку не поможет ни какая религия. Большинство войн на земле происходили на религиозной почве, всем известен призыв: - смерть неверным! Такие призывы зачастую приводят к резне иноверцев. Такова цена религиозного фанатизма, таковы издержки религии. А надо ли нам это?
Если один человек разумный во всём неразумном обществе, то кто разумен-он, или общество. Если создать общество психов и поместить туда доктора, то психом в таком обществе становится он.
Это к тому что понятие разумный человек может кардинально отличаться у разных людей.
Если один человек разумный во всём неразумном обществе, то кто разумен-он, или общество. Если создать общество психов и поместить туда доктора, то психом в таком обществе становится он.
Это к тому что понятие разумный человек может кардинально отличаться у разных людей.
Начнем с тезиса, что религия - это социальный регулятор. Свод правил поведения и отношений людей имеющих важное общественное значение.
Религия предлагает спорное мирровозрение, которое всегда конфликтовало с научными данными, но при этом, религия не старается спорить с наукой. Она предлагает "иные интерпретации" своих архаичных утверждений. Религия предлагает верить, а не изучать. Изучать - это прерогатива науки.
У науки другая функция. Наука не может быть духовной основой личности. От предлагаемого наукой мирровозрения веет холодом и безразличием к человечеству, поселившемуся где то на затворках вселенной. Религия же, наоборот провозглашает человека венцом божественных творений. Религия убеждает в том, что человек находится в фокусе божественного взгляда и его помыслы и поступки имеют значение для создателя. Таким образом, человек понимает, что он что то значит для вселенной. Что он не пустое место.
Благодаря религии (вере) человек быстрее обретает "космическое" самосознание. Наука же, приводит человека к мысли о его бесполезности, ненужности, никчемности в космических масштабах. Благодаря религии человек находит глобальный смысл своего бытия, а благодаря науке теряет...
Увы...
означает одно, в действительности у него совершенно другое значение, так как то что там написано не верно.
отсюда все разногласия по поводу то, что вы подразумеваете при его произношении, в данный момент я пользуюсь тем понятием которое есть в умах людей,
религия это свод правил и обрядов поклонения чему либо. а не социальный регулятор.
что касается науки, наука должна быть точной иначе она не наука.
вера и религия это разные вещи и прошу их не путать между собой, можно верить в то что солнце дает нам жить, и это не имеет отношения к религии.
наука еще не подошла к тому, чтоб реально замерить душу человека и ее параметры не говоря уже о Боге, хотя уже сейчас вы можете видеть проявление образов людей живших когда то или еще чего либо сверх естественного на пленке обычного фотоаппарата. https://yandex.kz/yandsearch?text=%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%20%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B7%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B2%20%D0%B8%D0%B7%20%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B9%20%D0%B6%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B8&lr=10295&clid=2186620
с уважением.
само слово религия в вики https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D1%8F
означает одно, в действительности у него совершенно другое значение, так как то что там написано не верно.
отсюда все разногласия по поводу то, что вы подразумеваете при его произношении, в данный момент я пользуюсь тем понятием которое есть в умах людей,
религия это свод правил и обрядов поклонения чему либо. а не социальный регулятор.
что касается науки, наука должна быть точной иначе она не наука.
вера и религия это разные вещи и прошу их не путать между собой, можно верить в то что солнце дает нам жить, и это не имеет отношения к религии.
наука еще не подошла к тому, чтоб реально замерить душу человека и ее параметры не говоря уже о Боге, хотя уже сейчас вы можете видеть проявление образов людей живших когда то или еще чего либо сверх естественного на пленке обычного фотоаппарата. https://yandex.kz/yandsearch?text=%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%20%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B7%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B2%20%D0%B8%D0%B7%20%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B9%20%D0%B6%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B8&lr=10295&clid=2186620
с уважением.
Под "социальным регулятором" я подразумеваю инструмент воздействия на сознание обывателей, который используют для насаждения правил поведения, мирровозрения, системы ценностей, и стимулируют работу таких психических функций как совесть, раскаяние, самоконтроль, самокритика, и т.д... Ведь верующие не просто боятся Бога и потому стараются не грешить. Они следят за чистотой своей души по собственному желанию. Это несомненно высочайший уровень самосознания, когда внешние институты контроля и наказания, перенесены в психику индивида и работают автономно.
В советское время, религия подверглась такой атаке со стороны государственной идеологии, что на фоне других народов, советские люди ярко выделяются своей "безбожностью". То есть своим яростным атеизмом. Несомненно, у этого есть свои законные причины, но не думаю, что "рубить с плеча" мудро.
И науку и религию можно использовать во зло. Противопостовлять науку и религию вообще нет смысла, так как у них совершенно разные функции.
Не стоит обращать внимание на нелепость и архаизм религиозной картины мира и приводить это как аргумент против религии. Дело не в картине мира вовсе. Дело в потребности людей найти смысл своей жизни, построить и сохранить крепкое и мирное общество, и развиваться в верном направлении. Как показывает практика: - одной науки для этого недостаточно.
имхо.Когда я веду речь о разумности человека, то в первую очередь я имею ввиду, что человек не должен делать того, что вредно для общества, всё остальное имеет второстепенную роль.
Есть тьма людей которые делают то-что вредно для общества, хотите сказать что они неразумны. Вполне себе разумны, в рамках среднестатистического понятия разумности.
И потом, понятие-вредно для общества, весьма относительно.
Под "социальным регулятором" я подразумеваю инструмент воздействия на сознание обывателей, который используют для насаждения правил поведения, мирровозрения, системы ценностей, и стимулируют работу таких психических функций как совесть, раскаяние, самоконтроль, самокритика, и т.д... Ведь верующие не просто боятся Бога и потому стараются не грешить. Они следят за чистотой своей души по собственному желанию. Это несомненно высочайший уровень самосознания, когда внешние институты контроля и наказания, перенесены в психику индивида и работают автономно.
автономное программное обеспечение лучше, но при этом апгрейд необходимо проходить постоянно. за последние 2000лет существования христианства вы видели апгрейд Библии? зато толкователей этой книги стало пруд пруди и каждый, не ведая заложенного в нее смысла, вещает по своему.
В советское время, религия подверглась такой атаке со стороны государственной идеологии, что на фоне других народов, советские люди ярко выделяются своей "безбожностью". То есть своим яростным атеизмом. Несомненно, у этого есть свои законные причины, но не думаю, что "рубить с плеча" мудро.
И науку и религию можно использовать во зло. Противопостовлять науку и религию вообще нет смысла, так как у них совершенно разные функции.
в советское время Богом стала партия, как таковая религия никуда не делась, сменился идол, который руководил народом исходя из текущих задач общества. не путайте потерю
религии с ее видоизменением, верили в Бога стали верить в партию.
И науку и религию можно использовать во зло. Противопостовлять науку и религию вообще нет смысла, так как у них совершенно разные функции.
функции разные, роль одна, заполнить существование человека законами, правилами, смыслом в жизни.
Не стоит обращать внимание на нелепость и архаизм религиозной картины мира и приводить это как аргумент против религии. Дело не в картине мира вовсе. Дело в потребности людей найти смысл своей жизни, построить и сохранить крепкое и мирное общество, и развиваться в верном направлении. Как показывает практика: - одной науки для этого недостаточно.имхо.
как вам уже сказали, религия это один из инструментов разделения людей на касты, в данном случае по религиозному признаку. что само по себе не допустимо, так как создает конфронтацию и возможность манипуляции со стороны третьих лиц.
с уважением.
Есть тьма людей которые делают то-что вредно для общества, хотите сказать что они неразумны. Вполне себе разумны, в рамках среднестатистического понятия разумности.
И потом, понятие-вредно для общества, весьма относительно.
Атеистов - на костёр, у них не может быть совести.
Когда я веду речь о разумности человека, то в первую очередь я имею ввиду, что человек не должен делать того, что вредно для общества, всё остальное имеет второстепенную роль.
вы горбун, вы знаете что общество через 8 поколений будет уничтожено если вы оставите потомство, но вы хотите иметь детей, гормоны в вас играют при виде девиц, ваша кровь зовет вас оставить потомство, ваши родители хотят иметь внуков, общество будет вас считать изгоем если вы не создадите семью, весь этот механизм, будет толкать вас к женитьбе и продолжению рода, хотите вы того или нет.
я думаю что вы засунете свою совесть куда подальше, забудете что вы уничтожите общество, и пойдете создавать потомство, как большинство тех, кто знает что он больной и все равно лезет оставить после себя что то в этом мире.
с уважением.