Особенности языка mql4, тонкости и приёмы работы - страница 23
![MQL5 - Язык торговых стратегий для клиентского терминала MetaTrader 5](https://c.mql5.com/i/registerlandings/logo-2.png)
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Да.
Понятно. Значит ещё не всё забыл...
Ну.., нормальная схема. А зачем другие варианты искать?
зачем другие варианты искать?
Обычно, я далек от оптимальных решений.
Обычно, я далек от оптимальных решений.
Ну, обычно предлагается закрываться встречным лимитником. Перенести TakeProfit позиции вместо установки лимитного ордера, и дальнейшего закрытия встречным или поочерёдного закрытия - это оптимальнее.
Ну, обычно предлагается закрываться встречным лимитником. Перенести TakeProfit позиции вместо установки лимитного ордера, и дальнейшего закрытия встречным или поочерёдного закрытия - это оптимальнее.
Когда говорил про оптимальность, имел в виду не техническое исполнение, а итоговый ценовой уровень закрытия.
Когда говорил про оптимальность, имел в виду не техническое исполнение, а итоговый ценовой уровень закрытия.
Вот никак не соображу: перенос тейка может закрыть позицию по указанной цене, либо с положительным проскальзыванием, а может и не закрыть вообще. Это-то как решается?
Вот никак не соображу: перенос тейка может закрыть позицию по указанной цене, либо с положительным проскальзыванием, а может и не закрыть вообще. Это-то как решается?
Циклом и увеличением MaxSpread. Как менять его значение - в этом вопрос.
а может и не закрыть вообще
вот вот, я поэтому и спросил, бывает вот по тейку и не закрывает, как раз на уровень спреда, будет болтаться тудым-сюдым
единственное могу предположить, что если часто двигать модификацией ордера тейк, то когда-нибудь да сработает
по сабжу, а если встречной отложкой и когда откроется отложенный ордер закрывать через OrderCloseBy() - проскальзование же будет на обоих ордерах? .... единственное нужно хотя бы минимальный лот в рынке оставлять, иначе OrderCloseBy() не сработает (кажется так OrderCloseBy работает, сто лет никто о нем не вспоминал)
Циклом и увеличением MaxSpread. Как менять его значение - в этом вопрос.
На один пункт в цикле.
вот вот, я поэтому и спросил, бывает вот по тейку и не закрывает, как раз на уровень спреда, будет болтаться тудым-сюдым
единственное могу предположить, что если часто двигать модификацией ордера тейк, то когда-нибудь да сработает
по сабжу, а если встречной отложкой и когда откроется отложенный ордер закрывать через OrderCloseBy() - проскальзование же будет на обоих ордерах? .... единственное нужно хотя бы минимальный лот в рынке оставлять, иначе OrderCloseBy() не сработает (кажется так OrderCloseBy работает, сто лет никто о нем не вспоминал)
Встречный лимитный ордер - тот же тейк. Стоповый - стоп. Какая тогда разница?
На бирже есть агрессивный стоплимит - его можно ставить внутрь спреда или по текущей или худшей цене. На форексе такого нету.
вот вот, я поэтому и спросил, бывает вот по тейку и не закрывает, как раз на уровень спреда, будет болтаться тудым-сюдым
единственное могу предположить, что если часто двигать модификацией ордера тейк, то когда-нибудь да сработает
по сабжу, а если встречной отложкой и когда откроется отложенный ордер закрывать через OrderCloseBy() - проскальзование же будет на обоих ордерах? .... единственное нужно хотя бы минимальный лот в рынке оставлять, иначе OrderCloseBy() не сработает (кажется так OrderCloseBy работает, сто лет никто о нем не вспоминал)