Особенности языка mql5, тонкости и приёмы работы - страница 271

[Evgeniy Chernish]

Andrey Dik #:
Там в статье используются именно методы оптимизации? Можно ссылку на статью, пожалуйста.

https://www.mql5.com/ru/articles/15223

Да, MinBLEIC использовал.

[Andrey Dik]

Evgeniy Chernish #:

https://www.mql5.com/ru/articles/15223

Да, MinBLEIC использовал.

Спасибо!

[Aleksandr Slavskii]

Vladimir Simakov #:

Чем хорошо оборачивание в класс - это использование идиомы RAII.

Суть в следующем. При выходе из зоны видимости вызываются деструкторы объектов с локальным временем жизни в порядке обратным их объявлению. Поэтому, в коде:

сначала будет вызван DoSomething, а только потом деструктор ~TSomeClass(). Теоретически, мы можем даже не иметь на руках исходного кода TSomeClass и не знать, что происходит в деструкторе.

Если же сделать так:

, то, гарантированно, сначала вызовется деструктор TSomeClass и только после этого, при выполнении деструктора TScoupe, позовется  DoSomething.

Даже не знаю как реагировать на этот ответ. 

Я не спрашивал о "преимуществах заворачивания в классы". 

Я задавал совсем другой вопрос. 

[Sergey Gridnev]

Aleksandr Slavskii #:
Подскажите, вот это без ООП равнозначно тому, что ниже с ООП?  И если не равнозначно, то в чём разница?

По функционированию равнозначно.

[Aleksandr Slavskii]

Sergey Gridnev #:
По функционированию равнозначно.

Спасибо.

[fxsaber]

Воспроизведение ситуации, когда просадка по эквити меньше просадки по балансу.

#include <MT4Orders.mqh> // https://www.mql5.com/ru/code/16006

#define Bid SymbolInfoDouble(_Symbol, SYMBOL_BID)
#define Ask SymbolInfoDouble(_Symbol, SYMBOL_ASK)

void OnTick()
{
  static const bool Init = OrderSend(_Symbol, OP_BUY, 1, Ask, 0, 0, 0) &&
                           OrderSend(_Symbol, OP_SELL, 1, Bid, 0, 0, 0);
}

[Artyom Trishkin]

Комментарии, не относящиеся к этой теме, были перенесены в "Любые вопросы новичков по MQL4 и MQL5, помощь и обсуждение по алгоритмам и кодам".

[Alexey Volchanskiy]

fxsaber #:
void OnTick() {   static const bool Init = OrderSend(_Symbol, OP_BUY, 1, Ask, 0, 0, 0) &&                            OrderSend(_Symbol, OP_SELL, 1, Bid, 0, 0, 0); }

Уважаемый  fxsaber, можно поинтересоваться, зачем в конструкции

void OnTick()
{
  static const bool Init = OrderSend(_Symbol, OP_BUY, 1, Ask, 0, 0, 0) &&
                           OrderSend(_Symbol, OP_SELL, 1, Bid, 0, 0, 0);
}

Нужны   static const? 

[fxsaber]

Alexey Volchanskiy #:

Уважаемый  fxsaber, можно поинтересоваться, зачем в конструкции

Нужны   static const? 

static - переменная инициализируется только на первом вызове OnTick.

const - переменная не будет меняться после инициализации. Пишу так для самоконтроля.

[Alexey Volchanskiy]

fxsaber #:

static - переменная инициализируется только на первом вызове OnTick.

const - переменная не будет меняться после инициализации. Пишу так для самоконтроля.

Спасибо, я так и думал. Просто я static и const использую при наследовании классов, вот и спросил.