1200 подписчиков!! - страница 16
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
У меня вопрос к Renat Fatkhullin , я постоянно наблюдаю как появляются сигналы с надуманной историей торговли, проходит время Вы их блокируете. К примеру вот этот поставщик,https://www.mql5.com/ru/signals/253505 выставлял два сигнала, которые Вы в последствии заблокировали. Решать конечно вам, но может быть в случае публикации повторно такого сигнала стоит рассмотреть пожизненную блокировку IP адреса? Второй момент , который я бы хотел озвучить, при бубличном освещении количества подписчиков у поставщика, мне составляет труда подсчитать сколько всего потенциальных подписчиков у Вас на сервисе, что даст возможность сравнить с другим сервисом, мне кажется если бы вы данную информацию держали в тайне , было бы больше загадки и привлекательности. Тем более , что количество подписчиков не является качественным показателем непосредственно самой торговли.
Я не вижу у указанного сигнала блокировок в истории. Если говорить о других сигналах, то их видимостью управляет сам автор, снимая с витрины.
Вы можете доказать надуманность истории указанного сигнала?
Ну так же нельзя, ведь и у подписчиков и у провайдеров могут быть брокера с 4 и 5-ю знаками.MQL-Point-идеология годится только, когда идет торговля на одном счете. Там пункт один и тот же. А в Сигналах ситуация несколько иная.
Что будет в таком примере. Провайдер - 4 знака. Подписчик1 - 5 знаков, подписчик2 - 4 знака. И в случае провайдера, где 5 знаков. Во всех случаях проскальзывание будет учитываться в пятизнаке?
В статистике показывается картина с точки зрения настроек провайдера. Так что никаких проблем с пониманием - все расчеты со стороны поставщика.
Особенно сейчас, когда все давно поголовно на 5 знаках и с 4 знаками надо усиленно искать.
Ну абсурд подписчики уже демонстрируют со своими средними $5000
Кинут несколько раз таких удачливых, пойдут в ECN. А там проскальзывания уже иные...
Вы делаете недоказуемые заявления.
У вас нет достоверной и репрезентативной статистики в качестве доказательств.
Вам сколько лет, раз вы все еще пытаетесь найти или верите в объективность поведения людей? Нет никакой объективности, тем более на финансовом рынке.
Люди всегда вели, ведут и будут вести себя в высшей степени иррационально. И когда вы начинаете бороться/учить, то понимаете - это борьба с ветряными мельницами.
Мы сделали открытую и прозрачную систему для выбора сигналов. Не надо пытаться делать вид, что информации мало или с ней что-то не так. Аналитика каждого сигнала практически в идеальном состоянии. Тем более она доступна прямо в терминалах и легко визуализируется на чартах, что дает возможность детально все проверить.
Вы делаете недоказуемые заявления.
У вас нет достоверной и репрезентативной статистики в качестве доказательств.
Я не вижу у указанного сигнала блокировок в истории. Если говорить о других сигналах, то их видимостью управляет сам автор, снимая с витрины.
Вы можете доказать надуманность истории указанного сигнала?
В смысле, что у меня нет доказательств того факта, что кухни кидают своих клиентов регулярно?
В статистике показывается картина с точки зрения настроек провайдера. Так что никаких проблем с пониманием - все расчеты со стороны поставщика.
Особенно сейчас, когда все давно поголовно на 5 знаках и с 4 знаками надо усиленно искать.
А вы посмотрите повнимательнее на свои сигналы, пожалуйста.
Прибыльность не является главными фактором. В формуле ранжирования несколько десятков нелинейных параметров, которые дают сбалансированный показатель.
Например, вы не заметили, что у вас просадка под 53%, что мало кому понравится. Всегда с пристрастием смотрите раздел Риски.
А почему не сделать чуть по-другому?
например
рейтинг=
прибыльность в единицах
риски, в единицах
отклонения в единицах
просадка и т д...
т.е чтоб сумма всех была видна
ну и второе, почему бы не сделать универсальный переходник для программ для 4\5
цель - кроссплатформенность любого советника, сигналов на ней больше появится как туда ботов поперетаскивают
В смысле перехода. Снова передергиваете.