1200 подписчиков!! - страница 14
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Признал, причину озвучил.
Причину озвучил - люди почти $6 миллионов относительно большими суммами держат либо на ECN, либо на STP. По вашей же статистике взял именно популярный у подписчиков ECN - Пеппер.
Вы не имеете никаких доказательств этому утверждению. А я имею - там огромная солянка подписчиков из сотни брокеров. Даже в публичной статистике этого сигнала показывается, что около 727 серверов - вы могли бы это сами посмотреть.
То есть, тут вы тоже неправы.
Ну терминология пункт вами применяется, как вы решили. Пункт на EURUSD = 0.0001 на всех других платформах. Поэтому применил термин пипс.
А вот тут демонстрация непонимания. У подписчика может быть даже отрицательный спред, но если есть проскальзывания, значит цены исполнения хуже, чем у провайдера.
Проскальзывание - это насколько хуже цена совершенной сделки копира по сравнению с ценой провайдера. Поэтому спред тут ну никаким боком.
Статистика проскальзываний публична и отсортирована и там видно, что проскальзывания мизерные (0-2 пипса обычно).
Не забывайте, что там совокупная статистика по всем домохозяйствам, когда учитываются отработки с домашних компьютеров. Если же использовать наш (или чужой) VPS хостинг, то проскальзывание будет гарантирвоанно стремиться к нулю. 10 долларов в месяц на VPS - это мизер и разумное поведение копировщика.
Так что большинство продвинутых копировщиков имеют заведомо близкое к нулю проскальзывание.
Так что по исправленным расчетам наброса нет.
Наброс просто эпический, я вам скажу. Причем по всем пунктам наброс.
У нас очень честная, эффективная и открытая система.
Хорошо, вы же видите что сервис на 53% работает только на 5 первых провайдеров отсортированных по количеству подписчиков. Может вам тогда сразу отключить остальных провайдеров. И правила капитализма создаете вы, Ренат. В мире капитализма борются с проявлениями монополии, создавая конкурентные условия.
Количество подписчиков у первых пяти провайдеров по сумме подписчиков: 1781 (53.13% от общего количества подписчиков).
Это не здоровая ситуация, Ренат. Дело не в том что у кого то 1200 подписчиков, а в том что у других нет возможности иметь 1200 подписчиков вовсе.
Это не то что нездоровая ситуация, это нелепая и обсурдная ситуация, когда сигнальщик не имея никаких рисков торгуя чуть ли не на демо счете (центовые счета) зарабатывают на комиссиях десятки и сотни тысяч НЕцентов. Никакой ответственности, никаких забот - профит, аллилуйя!
Все остальные, какие бы хорошие сигналы бы не были - глотайте пыль. Потому что массы пьют кокаколу! - капитализм же.
Ну вот кто мешает сделать социализм в сервисе сигналов? - деньги мешают, ведь эти 1200 подписчиков несут деньги дополнительно и в виде комиссий для MQ. А если "размазать" подписчиков по сигналам, то некоторые начнут разочаровываться, уходить... А так - пипл хавает вот и чудненько.
Никого не обвиняю, деньги есть деньги, бизнес есть бизнес.
Глупости говорите и уже замучали своими попытками и жалобами уравнивать то, что нельзя уравнивать.
1. Никакой монополии нет
Здесь конечно спорить бесполезно цифры и время покажет
2. У всех равные возможности и у всех видны все данные
3. Трейдеры делают выбор сами
Трейдеры делают сами свой выбыр, но можно ли его назвать объективным?
Вы не имеете никаких доказательств этому утверждению. А я имею - там огромная солянка подписчиков из сотни брокеров. Даже в публичной статистике этого сигнала показывается, что около 727 серверов - вы могли бы это сами посмотреть.
Самые низкие проскальзывания у кухонь, к сожалению. Рекомендовать их подписчикам не стал бы.
Вам просто приятно было так думать. К реальности это не имеет отношения.
Мониторинги реал-тайм спреда (где спред не целый в пунктах) и другие платформы мало имеют отношения к приятному осмыслению.
Статистика проскальзываний публична и отсортирована и там видно, что проскальзывания мизерные (0-2 пипса обычно).
Не забывайте, что там совокупная статистика по всем домохозяйствам, когда учитываются отработки с домашних компьютеров. Если же использовать наш (или чужой) VPS хостинг, то проскальзывание будет гарантирвоанно стремиться к нулю. 10 долларов в месяц на VPS - это мизер и разумное поведение копировщика.
Так что большинство продвинутых копировщиков имеют заведомо близкое к нулю проскальзывание.
Надо будет навоять код, который покажет МО любого Сигнала в пипсах. Сейчас этого не делает ни один сигнальный сервис. Как будет известно это значение МО, можно будет тут же говорить, какое пределельное проскальзывание допустимо, чтобы не быть в минусе.
Наброс просто эпический, я вам скажу. Причем по всем пунктам наброс.
У нас очень честная, эффективная и открытая система.
Форум по трейдингу, автоматическим торговым системам и тестированию торговых стратегий
1200 подписчиков!!
fxsaber, 2017.01.16 18:33
В общем, пояснил бы кто-нибудь из ответственных за Сигналы, что там и с чем едят. Удивительно, что при столь долгом его существовании, до сих пор все далеко не ясно.
Т.е. единственное желание - разобраться. А что там у кого - это только пример для того, чтобы разобраться.
я долго наблюдаю за сигналами -- и в отзывах подписчики пишут что не так.
так вот -- жалоб на результаты открытий/закрытий по пунктам я не встречал.
жалобы на то что размер лота не тот, не в соответствии с балансом -- и даже не жалобы, а просьбы помочь настроить размер лота -- такое есть и часто
я долго наблюдаю за сигналами -- и в отзывах подписчики пишут что не так.
так вот -- жалоб на результаты открытий/закрытий по пунктам я не встречал.
жалобы на то что размер лота не тот, не в соответствии с балансом -- и даже не жалобы, а просьбы помочь настроить размер лота -- такое есть и часто
Спасибо, это дополняет картину. Благодаря ветке понял по проскальзываниям, что там пятизначный пункт, что учитываются лаговые домашние компы при их подсчетах. И что совершенно нет расчета МО в пунктах.
Жалобы на проскальзывания должны быть минимальны, т.к. обычный подписчик видит, что сделка закрылась в 500 пипсов, а проскользило всего на 20. Т.е. ему кажется, что это не критично совсем. Он не видит, что надо статистически это дело оценивать, а не по одной-двум сделкам. Поэтому скольжения, действительно, практически не должны обсуждаться подписчиками. Тем более, они все считают, что надо просто найти подходящего брокера.
Как-то был Сигнал в топе где-то год назад (точно не помню). По-моему, усреднитель (за редким исключением, почти все такие). Он был очень популярен среди подписчиков (много сотен). И шел в плюс, но давал убытки, т.к. ну совсем в каком-то NoName-брокере был открыт. По итогу не в курсе, что с ним стало. Вы должны помнить, если посматриваете Сигналы.
Еще по проскальзываниями. На них особо никто не обращает внимание, как и на спреды. Типа, ну да, спред повыше, но это же немного.
Как-то был Сигнал в топе где-то год назад (точно не помню). По-моему, усреднитель (за редким исключением, почти все такие). Он был очень популярен среди подписчиков (много сотен). И шел в плюс, но давал убытки, т.к. ну совсем в каком-то NoName-брокере был открыт. По итогу не в курсе, что с ним стало. Вы должны помнить, если посматриваете Сигналы.
Был несколько лет назад сигнал -- первый прецедент с большим числом подписчиков -- это когда бесплатный сигнал с 1000 подписчиками провайдер вдруг сделал платным (лавочку прикрыли и такое уже не возможно).
Так этот сигнал быстро слился -- там однозначно были завышенные риски.
Провайдер несколько раз пытался "подёргаться" -- но у него не получилось -- затих, давно не слышно.
Сейчас попробую ссылку на него найти -- так не помню, но у Рената в профиле было упоминание об этом, может сохранилось.
p.s. Вот ссылка на этот сигнал https://www.mql5.com/ru/signals/13383 -- мёртвый сигнал.
А вот ссылка на упоминание в профиле Рената https://www.mql5.com/ru/users/Renat/page4?#userActions -- со слов "Рекорды нашего городка ..."
fxsaber, этот сигнал вы имели ввиду?
fxsaber, этот сигнал вы имели ввиду?
Данный сигнал типичная ошибка выжившего.
Не согласен, что в данном случае имеет место "ошибка выжившего".
Если здесь, как и говорили выше -- идёт беспрецедентная точечная реклама от ДЦ, другие виды рекламы -- то раскрутить можно любой более менее успешный сигнал.
Здесь больше не "ошибка выжившего" -- а "преимущество первого успевшего" прыгнуть в свободную нишу возможности -- дальше, как правило, лавочка закрывается, т.к. нивелируется возможность другими пытающимися "прыгнуть" в нишу возможности